Опять эта политика! Путин и Ленин.
Многим тяжело представить, но «Суть времени» не является запутинской организацией. И в частности она не одобряет, когда гражданин президент сваливает на Владимира Ленина развал СССР.
«Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была»
Это банальные вещи - что это Ленин и большевики основали СССР. Что это Ленин и большевики собрали развалившуюся, благодаря действиям Временного правительства (а до него — царской власти), страну.
Это Путин явился в Ельцин-центр, стремясь, как говорят некоторые охранители, заложить традиции почитания предыдущих правителей страны и прервать порочный круг оплевывания предшественников.
Не с того он предшественника начал...
Аккурат в 92-ю годовщину со дня смерти Владимира Ильича Ленина Владимир Владимирович Путин наконец-то, после 16 лет пребывания у власти, высказал об основоположнике советского государства свое мнение. И оно оказалось сенсационно нелицеприятным: «Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».
Зачем и почему президент так сказал, мы попытаемся найти ответ, но вот случайно ли совпадение с траурной датой, сказать трудно. Вряд ли глава Курчатовского института Михаил Ковальчук, процитировавший строки Пастернака о Ленине, спровоцировавшие Путина на его реплику, сделал это по предварительной просьбе Кремля, дабы создать событийный повод. Хотя, учитывая его фамилию, совсем исключать этого нельзя. Но обрушиться с критикой на Лукича в тот день, когда Геннадий Андреевич возлагает цветы к Мавзолею и предлагает «Учиться у Ленина и Сталина!», совсем не предусмотрительно. В итоге получилась непреднамеренная неловкость, ведь Зюганов сказал: «Вся сволочь мира по-прежнему не может простить ни Ленину, ни Сталину, что они всего за 20 лет сумели страну, находившуюся в полуафриканском распавшемся состоянии, сделать первой-второй державой мира». Чьи-то пиарщики – не то кремлевские, не то капээрэфовские – недоработали, столкнув вождей лбами.
Все 16 лет Путин старательно избегал каких-либо оценок основоположника.
И это не случайно. Кремль проводил (и проводит) курс на национальное примирение после бурных ельцинских лет с их натужным антикоммунизмом. В рамках этого курса старались «впихнуть невпихуемое» – советский гимн наполняли новым содержанием с упоминанием Бога, создавали комиссии по борьбе «с фальсификацией истории» (советского периода), придумывали георгиевскую ленточку как символ победы в 1945-м. Важно было показать преемственность истории, что после 1917 года, что после 1991-го. Всякий антикоммунизм-антисоветизм глушился в зародыше как потенциально чреватый расколом и антагонизмом общества.
И этой политике не мешали ни ритуальные посещения Бутовского полигона, ни периодические удары по КПРФ, когда надо было ее максимально ослабить перед выборами, как это было в 2002-3003 годах, когда коммунистов «опустили» по полной программе, превратив в небольшую думскую фракцию, абсолютно безопасную для Кремля, полностью манипулируемую и играющую по правилам. Но без нужды КПРФ не злили и Геннадия Андреевича регулярно принимали в президентском кабинете, выражая всяческое почтение. Коммунисты со своей стороны азартно шли встречным курсом, включая в свою программу православие и национализм, рисуя на иконах Сталина. Ни кремлевская, ни коммунистическая эклектика никого не удивляли и не раздражали. Постсоветская ментальность, представляющая невообразимую смесь, где в одной голове мирно уживаются Николай II и Дзержинский (мол, «из песни слова не выкинешь»), принимала любой миф.
Более того, во время «крымской весны» защита памятников Ильичу проходила отдельной строкой в программе ее авторов, и в фильме «Путь на родину» этому уделялось особое внимание — сохранение советской эстетики с неизбежной статуей вождя как символа «нашести», привычной жизни, которую надо защитить от нежелательных перемен.
Но в период обострения кризиса, совпавшего с началом избирательной кампании, похоже, в АП решили, по крайней мере на этот год, пересмотреть прежнюю линию. При «управляемой демократии» задача на выборах остается прежней – сохранение проправительственного большинства. КПРФ, конечно, системный игрок, и по большому счету – часть вертикали власти.
Однако допускать у нее «головокружения от успехов» никак нельзя.
При получении коммунистами излишне высокого процента голосов, естественным образом возрастут их ставки в торговле с Кремлем. Да и пример будет показан отрицательный: власть не должна демонстрировать слабость, неспособность достичь намеченного результата.
А в нынешней ситуации, при зачистке политического поля от всех несистемных игроков, КПРФ сама по себе выдвигается на роль основного оппонента партии власти. При усугублении экономического кризиса коммунистам, даже не прикладывая особенных усилий, вполне по силам получить более чем приличный результат. Достаточно вспомнить историю с губернаторскими выборами в Иркутске. Коммунисты остались единственной альтернативой для рядового избирателя. Поэтому вполне можно допустить, что одной из стратегий Кремля в кампании-2016 станет… «антикоммунизм». Питаемый властью гомункул становится слишком неуправляемым (даже без его собственных к тому порывов), и потому подлежит максимальному ослаблению (но не уничтожению!).
Похоже, что удар по Ленину – первая заявка на эту тему.
Почему избран именно Ильич, а не Сталин, вполне объяснимо. Он находится на периферии общественного сознания; в отличие от Иосифа Виссарионовича, не так вписывается в национал-патриотическую рамку, будучи совсем уж закоренелым врагом религии и «русскости»; при этом памятников и топонимов, с ним связанных, в избытке.
Не забудем про процесс декоммунизации на соседней Украине, за которым в Москве наблюдают весьма внимательно. Можно, конечно, над ним посмеиваться, но можно получить и неприятные вопросы от соотечественников – доколе наша улица Крестовоздвиженская будет называться Карла Маркса или Клары Цеткин, тогда как украинцы своим возвращают исконные названия? Судя по информполитике официальных СМИ, в Кремле еще не определили своего отношения к киевским законодательным инициативам по части антикоммунизма, и ждут первых результатов.
Покушение на священную корову в лице Ленина — это, так сказать, первая проба, testing the waters, говоря американским политтехнологическим жаргоном. Пройдет удачно — можно будет и дальше продолжать в том же направлении. Вызовет слишком бурную ответную реакцию – Песков объяснит, что не так поняли или что это сугубо личная точка зрения, высказанная в споре. Впрочем, что скажет по этому поводу КПРФ, вполне предсказуемо, другое дело – в какой тональности. Если в верноподданнической, то можно дать задний ход. Если ответят резко – то можно и провести альтернативный съезд, где тов. Зюганову «группа товарищей» объявит недоверие, или цикл передач показать по ТВ о красном терроре и 1937 годе.
Ключевые слова были: «Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».
Россияне отреагировали:
Ну конечно Ленин виноват в том что псевдоэлита продала СССР в 91г. Удобно очень обвинять Ленина, тогда получается и Ельцин не виноват ))...
Ну да не было ельцина, который валил страну. Был только Ленин, который "разрушил" СССР.
Жаль что Путина, тогда рядом с Лениным не было, вот бы насоветовал как правильно всё сделать, ну что б не развалилось.
Кто ему мешает об СССР с благодарностью вспомнить? Никто. Даже с точки зрения пресловутой прагматичности это ему очень в плюс будет.
Но нет...
Путину неймется плюнуть в советского вождя?
...сегодня он оболгал Ленина, а завтра даст команду выкинуть его из мавзолея?
Сегодня он играет джаз,
А завтра родину продаст! (с)
Кстати об автономизации в которой обвинили Ленина. Вот Украина была унитарным государством все подчинялись напрямую Киеву, но ведь этот факт не помешал Украине по сути расколоться на проевропейскую Украину и пророссийску Украину, значит дело не в унитарном или федеративном устройстве, а в том что столица перестала уважать пророссийскую Украину. То есть развалиться может как унитарное государство так и федеративное государство, и это было доказано недавно на примере Украины.
Более того Российская Империя во Время Гражданской Войны по сути распалось на 50 квазигосударств, и Владимир Ильич Ленин сумел объединить эти государства под диктатурой пролетариата, и затем основав Советский Союз.
...с какой стати инженер разработавший проект и создавший по нему автомобиль виноват в том, что через много лет после этого за рулем его автомобиля оказался идиот-водитель и выскочив с дороги, направил автомобиль к обрыву и разбил его вдребезги? А если это был не идиот-водитель, а человек который специально намеревался это сделать? Так не затем ли теперь нужно говорить, что во всем виноват инженер, чтобы это скрыть?
Кто мы такие, чтобы судить Ленина? Для начала, критикам нужно включить голову и ознакомиться с его трудами... Но одно сегодня совершенно очевидно: каждый, плюнувший в ВИЛа, плюнул на могилу советского солдата-Победителя. Прикрывающий картонками мавзолей 9 мая пусть (тогда уж) прикроет такими же позорными картонками могилу Неизвестного солдата с Вечным огнем.
"Дело в том, что Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех "утопистов", в конце концов сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, что от него зависит, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасли торговля и промышленность?"
Герберт Уэллс
Утопии Ленина оказались реальностью...
З.Ы. В 2005 году Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века»