я, вообще, в ИХ систему въехать не могу..

сейчас идет праймори каое-то
смысл понятен - выбрать одного кандидата от каждой из двух партий.


есть еще самовыдвиженцы беспартийные..

а дальше??
народ выбирает тех, кто будет выбирать президента?

принцип?

От каждого штата выбираются выборщики: от партий и самовыдвиженцы. Потом эНта свора выбирает президента США ) Детали точно не знаю, но принцип выбора выборщиков мне по душе.

а мне непонятно

как из партии выборщики??? они же будут голосовать за своего?

Ну от каждого штата от каждой партии - получается поровну

все равно не вижу логики брать выборщиков из партии

Почему?

неужели они будут голосовать за кого-то из другой партии??
зачем заведомо компенсировать голоса друг друга ??

MaConda, по твоей логике партии вообще не нужны )

Obstinate. я разве так сказала?:-)
не понимаю принципа РАВЕНСТВА выборщиков от противорствующих партий

имхо, у нас демократичнее..
кому насрать- не идет на выборы и за него решают другие..

другой вопрос в подтасовках данных.

но это - везде

докопались же потом, что тогда победил Гор;)

В нашей стране наибольшие шансы имеет тот, чьим образом так оголтело и в лоб замещается образ нынешнего президента.

Исходное сообщение Rukkola
В нашей стране наибольшие шансы имеет тот, чьим образом так оголтело и в лоб замещается образ нынешнего президента.

вообще в России принцип преемственности преобладает... видимо исторически так сложилось. С другой стороны, если бы этого не было, за кого бы голосовал народ? Скажите, Вы вообще часто дебаты смотрите и анализируете политическую ситуацию? ;-))
Я лично нет.....(стыдливо потупив взор)

MaConda, у нас демократичнее, но я не считаю, что это лучше. По причине, указанной, собственно, в посте.

Rukkola, Медведев? Пожалуй... хотя многие из упрямства проголосуют, например, за Богданова )

Eventually_girl, дебаты между кандидатами в президенты еще предстоят, и их стОит посмотреть.
Преемственность - да, популярна. В силу старых династических традиций. Кстати, еще Петр I повелел, что уходящий (тогда - умирающий) правитель должен назначать себе преемника. Но тогда это как-то не прижилось. Сам Петр успел начертать только "Отдайте все..." - и умер. А сейчас, похоже, приживается )

у нас выборы- лишь трата денег при известном результате. Вообще непонятно , зачем устраивать эти показательные выступления

MaConda, кАроче, я - за двухступенчатую систему. А как при этом реализуется многопартийность, это другой вопрос. А слово "американская" я из поста нахрен уберу, чтоб не было путаницы, т.к. сам ее толком не знаю ))

Koshka_M, деньги тратятся не на поиск результата, а на то, чтоб сделать его легитимным. Иначе говоря, чтоб все было по понятиям ))

Obstinate, например, я. )))

Eventually_girl, дебаты я смотрела перед выборами в ГД. Смотрела просто потому, что дочка не спала долго. Ничего интересного ))
А у кандидатолв в президенты дебаты будут, или они не будут на эту бессмыслицу деньги тратить?..

Rukkola, будут

Конечно будут, что бы всё было легитимно ;-))))))))))))))
Я конечно понимаю, что демократия и вообще...но ведь реальных кандидатов таких чтобы 50 на 50% вообще нет.
Сегодня просматривала новостные сайты и увидела статейку...здесь вступление:

Путин может стать преемником Медведева
30.01.2008 09:10 | ИД "Коммерсантъ"

Сегодня заканчивается срок подачи заявок от кандидатов в совет директоров "Газпрома", чей список должен быть утвержден 4 февраля. В новом списке точно не будет нынешнего главы совета, первого вице-премьера Дмитрия Медведева, который должен 2 марта стать президентом России. Но в отличие от ситуации с выборами вокруг совета директоров "Газпрома" сохраняется интрига -- кто станет преемником господина Медведева в монополии. Главный вопрос, который задают сейчас друг другу участники рынка, политики и акционеры "Газпрома" -- появится ли в списке имя Владимира Путина.
http://www.rambler.ru/news/economy/10344/555399256.html

"......который должен 2 марта стать президентом России....." Я в шоке...так просто!!! ;-)))

Однажды Владимир Владимирович™ Путин позвонил первому заместителю Председателя Правительства Дмитрию Анатольевичу Медведеву.
- Слышь, брателло, - сказал Владимир Владимирович™, - Ты че делаешь?
- Да вот, - отвечал Дмитрий Анатольевич, - Готовлюсь к телевизионным дебатам со своими оппонентами.
Ты че? - не понял Владимир Владимирович™, - К как им еще дебатем? Ты видел хоть раз в жизни, чтобы я с кем-нибудь вел какие-нибудь дебаты, а?
- Нет, - честно отвечал Дмитрий Анатольевич.
- Ну вот, - сказал Владимир Владимирович™, - И думатьзабудь о всяких там дебатах. У тебя работы невпроворот!
- И все же не понимаю я, - пробормота Дмитрий Анатольевич, - Почему мы никогда ни с кем не дебатируем?
- Потому же, - отвечал Владимир Владимирович™, - Почему мы никогда не ведем переговоров с террористами.
И Владимир Владимирович™ отключил связь.

Eventually_girl, ты в шоке? Отчего? Вот если НЕ будет, то я буду в шоке ))

Koshka_M, забавно )

Исходное сообщение Obstinate
Eventually_girl, ты в шоке? Отчего? Вот если НЕ будет, то я буду в шоке ))

От того что об этом так прямо и спокойно говорится.
Неправильно это как-то... нелегитимно ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ваще-то г-н Медведев отказался от участия в дебатах. А что языком зазря чесать, прально...

стало быть, сударь, по вашим умозаключениям вольный народ выберет искуссного шоумена и звезду бесчисленных анекдотов г-на Жириновского? :)

Ms-Individual, не думаю )

Удачи!
5 лет Вашему дневнику!

[348x349]

Всего доброго! radiouzel