Когда в Тунисе, Алжире и Египте начались волнения, на одном из форумов в сети я сказал, что гораздо страшнее будет, если взбунтуется Ливия. В моем сознании она ассоциировалась с социалистической Румынией времен Николае Чаушеску. Такой же некоторым образом изгой в арабском мире со своим «особым» путем развития, как и Румыния – в соцлагере; тот же многолетний авторитарно-тоталитарный режим, посуровее, чем в соседних арабских, довольно «демократических» монархиях; то же отставание от соседей в плане волнений – этакая тишина перед бурей, более жуткой, чем все бархатно-жасминово-финиковые революции. Результатом, как я предсказывал, может стать не бескровное свержение действующего лидера, а убийство – расстрел или (в случае с более горячей африканской кровью) расправа над Каддафи, совершенная разъяренной толпой. 

Итак, «вечный» полковник и лидер Ливийской революции Муаммар Каддафи мертв, пусть этот факт и оспаривается многими. Весь мир увидел кадры с его (его ли?) окровавленным телом под ногами беснующейся толпы повстанцев. В России эти кадры перемежались с отчетом о встрече Президента Медведева с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте, на которой они как раз и обсуждали «горячую» новость. Голландский премьер просто сиял, не скрывая своей безмерной радости; наш Медведев вел себя более сдержанно, но тоже не рыдал, хотя три года назад встречался с Каддафи в Москве и уверял его в существующей между странами дружбе. «Вы признанный лидер ливийского народа. У нас дружеские связи, которые развиваются уже несколько десятилетий», – сказал тогда Медведев Каддафи. 12 августа 2011 г. Медведев подписал указ, вводящий санкции против Ливии, а теперь он выразил надежду, что Ливия станет «современным и демократическим государством». Когда он лицемерил? И вообще нужна ли Ливии такая современная демократия?

Я еще могу согласиться с вариантом демократии по-голландски – читай, по-европейски, – но «демократия» по-российски ливийцам вряд ли понадобится и понравится. Если новые власти устроят им жизнь, похожую на существование большинства россиян, то вряд ли они будут ее терпеть 42 года. Через год-два они свергнут и новое руководство.  

После начала волнений в Ливии Интернет сразу же наполнился статистическими данными о высоком уровне жизни ее граждан. В частности, сообщалось, что в год каждая ливийская семья получает в общей сложности 1000 долларов дотаций. Пособие по безработице составляет 750 долларов, зарплата медсестры – 700-1000 долларов. Туда сотнями уезжают на заработки, например, украинские врачи. При этом медицина в Ливии бесплатна. В стране действуют определенные аптеки, в которых лекарства отпускаются бесплатно, а за подделку лекарств предусмотрена смертная казнь. Процент умышленных убийств и самоубийств примерно в 5 раз ниже, чем в России. Уровень смертности в Ливии – один из самых низких в мире с показателем 3,45 на 1000 человек (в России – 16,06); естественный прирост населения составляет плюс 20,6 на 1000 человек (в России – минус 4,7); продолжительность жизни – 77 лет (в России – 66 лет). За четыре десятилетия правления Каддафи население Ливии увеличилось примерно с 1,9 миллионов человек до 6,46 миллионов, то есть в 3,4 раза. Сравните с российской убылью в 30 миллионов человек за последние двадцать лет «демократических» реформ. Ливия – страна сплошной трезвости, где за употребление спиртного дают 5 лет тюрьмы. При заключении брака молодоженам выдается 64 тысячи долларов на покупку жилья; на них можно купить дом площадью 150 кв. метров со скважиной, сплит-системой, спутниковой тарелкой и электричеством. Электричество и коммунальные услуги бесплатны. А дома стоят так дешево, потому что риэлторство, рассматриваемое как спекуляция жильем, в Ливии запрещено и карается. В принципе, купить жилье можно по беспроцентному кредиту. При рождении ребенка выдается около 7000 долларов. Для многодетных семей существует отдельная сеть магазинов, в которой цены на все чисто номинальные. Образование в Ливии тоже бесплатное. Уровень грамотности населения составляет 95,4 %, что является одним из самых высоких показателей среди арабских стран. Государство оплачивает своим гражданам обучение и стажировку за границей. Дороги безупречны, бензин дешевый (около 14 центов – это примерно 5 рублей), покупку автомобиля государство компенсирует на 50%, а бойцам народного ополчения – на 65%. На открытие бизнеса гражданин Ливии получает единоразовую помощь в размере 20 тысяч долларов.

Однако, находятся в сети и те, кто считает эти данные красивой дезинформацией и говорит, что нужно посетить Ливию для того, чтобы убедиться, что жизнь в этой стране далека от идеала. Иногда в качестве одного из поводов к беспорядкам, по сообщениям СМИ, указывается недовольство населения коррупцией, безработицей и плохими жилищными условиями. Согласно противоположному мнению, ливийцы – особенно это касается избалованной молодежи – просто бесятся с жиру: у них есть все, что нужно пусть не для очень шикарной, но вполне сытой жизни, и они, мучаясь от безделья, решили поиграть в войнушку. Некоторые, впрочем, искренне надеялись на повышение уровня жизни – до европейского стандарта, например. «Войнушка» обошлась в 50 000 жизней. Это гораздо больше, чем  в соседних странах. Для сравнения: в Египте за время беспорядков погибли около 1000 человек; в Сирии – более 4000; в Йемене – около 2000; в Тунисе, с которого все и началось, около 200; в Алжире, Судане, Иордании, Сомали, Джибути – по нескольку человек; в Ливане и Кувейте обошлось без жертв.

Нам трудно сказать, чего хотели добиться ливийцы (мы сами порой не знаем, чего хотим, выбирая дурных руководителей всех уровней), но очевидным кажется то, что любые изменения в жизни страны должны вести к улучшению жизни ее народа. Станет ли лучше жить без диктатора? Принесут ли ожидаемые перемены реальную демократию? За последние сорок лет Каддафи, несмотря на многолетнюю блокаду со стороны Запада,  превратил страну из феодальной колонии в развитое современное государство, лидирующее среди стран арабского мира на Африканском континенте по многим показателям и опережающее иногда бывшие соцстраны, включая «демократическую» Россию. Все эти социально-социалистические достижения стали возможны  благодаря справедливому распределению доходов от нефти (нашим псевдодемократам стоит поучиться). В 2006 году в Ливии был образован специальный государственный фонд, в который отчисляются средства от продажи нефти и газа, аналогичный нашему резервному, но с одним отличием – в Ливии деньги идут на помощь нуждающемуся населению, а в России – в карманы олигархов и чиновников. Сейчас его размер достиг 70 миллиардов долларов. Но Каддафи собирался пересмотреть условия нефтяных контрактов с европейскими компаниями. Он решил, что мировой нефтяной бизнес достаточно разбогател на ливийской нефти, и теперь хорошо бы ливийскому народу иметь доход не с 50% от добываемой нефти, а с 80%. Запад ему этого не простил. Представители старшего поколения ливийцев считают, судя по комментариям и интервью в мировых СМИ, что при новой власти придется отвыкать от сытой жизни: западные нефтяные компании не занимаются благотворительностью – в чужих странах, добавил бы я. Будет ли таким же высоким рейтинг дееспособности государства, превышающий при Каддафи российский?

Вернемся к заявленной в заголовке статьи Румынии. В декабре 2010 года, спустя более 20 лет после расстрела Чаушеску, в этой стране был проведен опрос, результаты которого шокировали специалистов: более 50% жителей Румынии сожалеют о смерти диктатора, 84% респондентов считают, что было неправильно расстреливать его без справедливого судебного разбирательства, более 50 % опрошенных выражают несогласие с приговором трибунала, отправившего Чаушеску на смерть. Не секрет, что многие россияне хотят во главе страны видеть лидера, подобного Сталину. Они хотят уверенности в завтрашнем дне, стабильности, работы и зарплаты, пусть и в ущерб демократическим институтам. Демократией сыт не будешь – тем более, что демократия эта все равно какая-то ненастоящая: прямые выборы отменяются, результаты оставшихся подтасовываются, правозащитников арестовывают, махровым цветом продолжают цвести показуха, лизоблюдство и коррупция. Власть не слышит собственных граждан несмотря на свое присутствие в «твиттерах»-«фейсбуках» и тыканье пальчиком по «айпэдам». Нужна ли нам такая власть? источник.