Как Вы считаете, должны ли у человека быть непереступаемые моральные барьеры в жизни или это пережитки наших предков?

— Интересуется Хома

Но ведь сущностью моральных «барьеров» и является то, что они – «непереступаемы». А попросту – общеобязательны к исполнению. Причем эта обязательность не основывается на страхе (наказания, осуждения, etc …), предрассудках, «моде», etc. Это – свободный и осознанный выбор личности. Когда человек говорит себе: «Я поступаю так не потому, что мне это выгодно или полезно, а просто – я не могу себе позволить иное». Как выразился Лютер – «На том стою, и не могу — иначе!»

Иначе – нет самоуважения, а если его нет – то нет и личности. А что есть? Лишь жалкая пародия на нее, формальный «имидж» (то есть социальное «лицо», «образ», «личина», как выражались наши предки). Но нет главного – «души», то есть, в конечном счете – носителя нравственности. Но если нравственности нет, то зачем тогда такой «носитель»? Вот и бродят среди нас «манкурты» всякого и всяческого рода… Ведь так?

Что касается «пережитков», то ведь они проецируются только на внешние обстоятельства жизни человек. Сама «сущность» или «природа человека» остается постоянной. Разве могут устаревать такие «пружины» человеческого естества как дружба, любовь, забота и уважение, доброжелательность, etc …?

Исторические условия, внешние обстоятельства или коллизии могут, конечно, меняться, устаревать, и поэтому – отбрасываться новыми людьми в новых жизненных условиях. Но «облико морале» неизменен в том смысле, что он либо – есть, либо его – нет. И выбор здесь всегда однозначен, не так ли?

Поэтому суть дела сводится к проблеме – а хватит ли у нас духу, смелости и ответственности сделать такой выбор?!.. Согласны?