Опыт применения прибора Церпан – в том числе лечебного – дал нам возможность сделать некоторые выводы о методике применения прибора и того энергетико-информационного воздействия, которое он оказывает.
Будем в дальнейшем называть это воздействие Энергией Церпана, хотя в его сущности и физической природе есть очень много неясного. Главное – это излучение существует и оказывает благоприятное воздействие на человеческий организм (и, добавим, биологические объекты) улучшая их функционирование и помогая устранять возникающие в процессе жизнедеятельности аномалии и отклонения. Так, применяя Церпан к растениям зарегистрировано однозначное увеличение иммунных свойств и адаптогенных качеств. В отношении человеческого организма достаточно рельефно выделяются повышения иммунитета и «настройки» организма на некоторое оптимальное состояния с точки зрения самовосстановления в результате полученных травм и заболеваний широкого круга заболеваний. Интересным фактом является то, что ни разу нами не был зафиксирован отрицательный эффект, хотя в некоторых случаях лечебные эффект был слабым или вообще не наблюдался.
Различные методики применения Церпана привели нас к выводу, что наилучшими способами организовывать воздействие прибора являются следующие.
1. Воздействие оператора, длительное время работавшего с Церпаном и находившегося под его воздействием. Как мы отмечали ранее в своих заметках, оператор получает возможности, схожие с теми, которые приписывают экстрасенсам – но не в диагностике, а непосредственно в лечении. Так, лечение подагры оператором позволяет достичь результата уже через небольшой промежуток времени – в некоторых случаях время воздействия измеряется часами. В наиболее трудном варианте длительность воздействия достигала до 10 дней. Завершением мы считали полное отсутствие болевого синдрома и рецессии на протяжении нескольких лет. В одном из случаев возобновление болей было зафиксировано через примерно 3 года, в другом – через год. Во всех случаях повторные случаи очень легко ликвидировались. Важно отметить, что влияние оператора почти во всех случаях было дистанционным.
2. Воздействие непосредственно прибором. Это обычно приводит к более интенсивной процедуре излечения и позволяет применять дистанционные методы воздействия. Минусом данного способа является то, что в данном случае можно применить только один прибор.
Практика показала, что применение прибора очень напоминает лечение с помощью акупунктуры. Это достаточно хорошо согласуется с нашими представлениями о энерго-информационном характере действия прибора. Использование акупунктурных точек для воздействия дало очень хороший результат. Однако в этом случае одного прибора явно мало. Кроме того прибор – в различных модификациях - весит от 1 до 8 кг. Работать с таким устройством затруднительно. Поэтому мы пришли у следующей технологии.
3. Мы разработали методику «зарядки» сердечников из глины или парафина и применения их в качестве источника воздействия.. Для этого мы применяем различные пояса или легкие повязки, которые удерживают сердечники ( вес измеряется десятками грамм ). И их количестве одновременно может достигать до 20 и более штук. Одним из образцов, который мы использовали был пояс ФИЗОМЕД, которые продается в аптеках и используется для выведения песка из почек. Эксперименты с нашими вкладышами для этих же целей дали очень хороший результат.
Все это дает нам возможность в дальнейшем применять такую технологию для лечения различных заболеваний и использовать в качестве «дорожной карты» фундаментальные исследования и публикации по акупунктуре, которые проводились как в странах Азии, так и на Украине.