Открытость Информации - Признак Будущего!

А также условие его скорейшего наступления ( если под "будущим" иметь ввиду светлое будущее.. )

Сегодня в нашем мире больше закрытой информации, чем открытой.
Причём, чем выше потенциал информации, тем более ею стремятся владеть единолично или узкой группой,
с целью спекуляций, паразитирования на ней.

Открытая информация - та, которую может получить любой желающий.
Закрытая - та, которая специально держится в секрете / дозированно продаётся за деньги / охраняется (ограничивается) копирайтами ( "авторским правом" ).

Закрытость закрытой информации (как и ограниченность ограниченной) поддерживается теми,
кто заинтересован в конкурентном преимуществе перед другими людьми.

Заинтересованность в конкурентом преимуществе порождается:
а). страхом, вынуждающим к стяжательству как средству защиты
б). жаждой (страстью) накопления, власти, "больших возможностей" и "большого обладания"
в). невежеством, главным образом заключающимся в иллюзии отделённости, в "нормальности" "волчьих" взаимоотношений.

"Отдельные люди" являются частями Единого Организма - на всех уровнях.

Будущее Планеты и Человечества - достижение плодотворного Единства в качестве Планетарного Гипер-Мозга.

Кое-что у нас уже есть - на сегодняшний день мы достигли возможности мгновенного обмена информацией
через всю планету, без учёта времени и расстояния - для этого у нас есть Интернет.

Но к возможности необходимо ещё и желание. А до него "доросли" пока что не все из нас.

Пусть для тех, кто сегодня держит ( полезную / важную для других ) информацию "в заложниках",
используя её единолично / в рамках узкой "группы" - или "сцеживая" понемногу за деньги,
станет понятен их принцип действия:

Клетка, интересам Организма предпочитающая собственные интересы, является раковой.

Наша планета, Гипер-Мозг которой ещё не сформировался.. уже больна раком мозга..

Тебе решать, читающий это, пополняешь ли ты собой собой "раковую опухоль" или здоровую часть Организма,
но знай, что болезнь эта Организмом будет преодолена.

Не берусь при этом предрекать судьбу "больных" (и планирующих оставаться таковыми) клеток - будут ли они безвозвратно исторгнуты, мучительно переработаны, либо же "прощены" - не знаю. Сдаётся мне , что в силу Механизма, Поддерживающего Равновесие, препятствие развитию в общечеловеческом масштабе не должно "проходить даром".. Однако наилучшей - и, к счастью, наиболее вероятной версией является постепенное "исправление" раковых клеток - т.е. поочерёдное возвращение их в режим здорового взаимодействия с матерью-Средой-Обитания ( Организмом "Человечество" ).

Это означает, что процесс выздоровления - в руках самих "клеток", самих людей,
то есть всё здесь решаешь, в конечном итоге, Конкретно Ты.

Вопрос в том, когда ты выберешь верный путь?
Быть может, он в том, успеешь ли ты..

Если же ты
1. принадлежишь к числу раковых клеток (утаиваешь информацию для конкурентного преимущества)
и
2. не собираешься изменять свой "принцип действия" (поскольку твои преимущества кажется тебе достаточно самоценными),
- знай, что ты - лузер ( лох / дурень / глупец / проигравший / аутсайдер / т.д. )
- несмотря на все "внешние признаки", буд-то бы говорящие об обратном.

И речь даже не о твоём невежестве, заключающемся в представлении о себе, как о живущем одну жизнь,
равно как и в отсутствии представления о Механизме, поддерживающем Равновесие..

Речь о принципе Дурак в стране дураков. Вот какова его суть:

Некоторые из граждан некой страны (планеты), первыми получив новые знания,
решили сохранить их для себя (или перепродажи), с целью получить перед другими преимущество.

Получив это преимущество, они смогли получить в собственность больше благ цивилизации,
но они также заметно замедлили всеобщий рост. Тем самым, в итоге, они проиграли.

Да, у них большой и красивый дом. Но он построен "из старых камней"..

Если бы они не замедляли всеобщий рост в пользу личной выгоды, они жили бы уже в домах будущего,
а в будущем, как известно, даже самый простой дом - гораздо "круче" домов из прошлого.

Да, у них один, несколько или даже много автомобилей.. Но - старых автомобилей..

Не препятствуя всеобщему росту (пропуская информацию), они могли бы получить совсем другие автомобили,
которые, может быть, уже умели бы летать, а не просто ездить - но как минимум, они бы уже не портили воздух..

Да, у них дорогие одежды, лучшая еда, дорогая мебель..
Но всё это - старьё - и настолько древнее и устаревшее, насколько эти "собственники" задержали прогресс.

Их одежда могла бы иметь динамический дизайн, даже форму.. облегчать или даже уменьшать ношу..
справляться с любыми неожиданностями среды, защищать от физических травм.

Их пища могла бы быть гораздо более тонкой и/или интенсивной по вкусовым ощущениям,
и более полезной, питательной - она не вредила бы, а напротив, лечила.

И так далее..

Наконец, даже если забыть про всё это и сосредоточиться лишь на развитии самого человека..
Те, кто задерживают рост других, для того, чтобы самим оставаться "передовиками" - остаются дураками..

Потому что, желая быть самыми умными - они ими становятся - но - самыми умными среди дураков..
Желая быть самыми сильными - они ими становятся - но среди слабаков..

И так далее..

Поймите, что гораздо выгоднее быть менее преуспевающим - но в более развитом мире
гораздо лучше во всех отношениях быть не "самым-самым" - но среди более совершенных..

--

Запомните, что является бредом (и планетарным вредом!) так называемое "авторское право":

Нет у "авторов" никакого "права" !

Если ты получил новую, уникальную информацию,
у тебя есть не право на неё, а - обязанность - передать её остальным!..

Нет, на самом деле, никаких "авторов" !

А есть посланники! Которые, следуя болезненным "древним традициям",
почему-то прежде всего видят себя моллюсками и торгашами.

--

Только представьте, каким стремительным был бы будет Прогресс,
ссли когда мы все откажемся от "пре-имуществ" перед своими братьями и сёстрами..

Как информация "прорастает" сегодня..

"Зерно" озарения "падает" в чью-то голову (помещается в человека - клетку Организма)..
Поскольку, с большой вероятностью, по общей "моде" сегодня это раковая клетка
(думающая прежде о себе, чем об Организме),
и поскольку также следуя общему невежеству, клетка считает себя "создателем" этой информации.. (автором)
- следуя всему этому, она утаивает информацию от других,
с целью как-то "разжиться" на этом, причём чем сильнее, тем лучше.

Идеальный способ - собственное, минимально зависимое от других, производство.
Клетка держит информацию "в заложниках" всё то время, пока организовывает себе это производство.
Если его мощности малы, она будет продавать его плоды, постепенно наращивая эти мощности,
всё это время остальные клетки всё ещё не будут владеть данной информацией.

Либо она будет от них до сих пор сокрыта,
либо же если им это станет доступно "параллельным озарением" или путём анализа плодов,
они будут связаны авторским правом (правовая система "крышует"),
которое, почему-то, здесь служит сохранению преимуществ,

то есть, почему-то правовая система нашей планеты сегодня
ориентирована в этом плане на интересы клетки, а не организма!

Далее, в большинстве случаев, первая клетка не просто "равноценно обменивает" плоды своего производства,
но намеренно завышает цену, т.к. "может себе это позволить" в силу своей "монопольности"
- то есть, за неимением других источников, все остальные вынуждены будут платить.

А высокая цена, позволяя раковой клетке/группе клеток лучше "нажиться" на этой Информации,
в рамках Всего Организма - существенно замедляет её (или плодов, на ней основанных) распространение.

Что было бы в отсутствие "раковых клеток"..

Как только Информация поступает через кого-то, она тут же, посредством сети, становится общим достоянием.
Попадая и к тем, кто гораздо лучше/быстрее/точнее получившего её проводника, может её "развить" или "применить".
Результаты этого развития "сливаются" обратно в общедоступную сеть, откуда опять же, могут быть получены
любым желающим / готовым к её использованию и дальнейшему развитию.

Представьте разницу: вместо одного, скажем, физика, который, открыв новую формулу, в маленькой лаборатории,
несколько лет, с парой помощников, на скромной базе проводит опыты, чтобы потом в одиночку/малой группой получить Нобелевскую премию, или задорого продать куда-то патент.. за дело сразу же (а не через много лет) берутся множество (разносторонне, а не однобоко развитых) не только физиков (а самые интересные открытия рождаются как раз на стыке разных наук) со всей доступной материальной базой - т.е. развивается мгновенно, и столь же мгновенно может быть применено в производстве.

Всё, что нам необходимо - отказаться от единоличных претензий, как на саму информацию, так и на возможности, которые она в себе несёт.
И тогда, преимущество будет уже не одного перед другими (клетки над другими клетками) - а только Целого (Организма) - перед Собой вчерашним.
То есть, это будет означать, что преимущество это будет возвращаться к каждой клетке.. и оно будет многократно большим, чем могло бы быть у одной из них в "личном" пользовании.

--

Отдельно стоит остановиться на курсах / семинарах / платных мастер-классах и т.п.
То есть - на некоторых сегодняшних способах распространения информации.

С одной стороны, это распространение информации, в противовес удержанию.
Однако, курсы курсам рознь..

Уже сегодня, во множестве проявлений существует способ идеальный, способ будущего,
то есть - свободное, бесплатное распространение, чистая передача.

Но также (и, увы, пока в большинстве) существует передача платная.

Отчасти это обусловлено тем, что мы, к сожалению, не привыкли ценить бесплатное..
( А это, кстати, исходит из того, что всем более-менее ценным уже спекулируют.. )
Поэтому, пока, какая-то минимальная плата должна быть..

Другое основание для неё - личное время самих проводников. Однако тут есть нюансы.
Если это мастер своего дела и он передаёт технологию, например, художник учит новому стилю,
то значит, он вполне может сам себя обеспечить, (раз он мастер) а курсы - давать бесплатно
(либо за минимальную плату по причине упомянутой выше)..

Другое дело когда "проводничество" становится для человека профессией (основным делом)
В этом случае, раз он всё своё время тратит на эту передачу знаний, и ничем другим "на жизнь"
не зарабатывает, цены его курсов логичным образом могут быть выше.

Однако не должно быть такой ситуацией, когда ценность курсов основывается на ценности
информации - это уже спекуляция ("раковое" поведение) - ведь работа проводника везде одна и та же,
(независимо от того, это информация о новых способах строгания дерева или о самоисцелении)
а ценность информации - на самом деле, не его заслуга (это никогда не может быть заслугой клетки! )))

Это также не должно быть ситуацией, когда ценность возрастает из-за монопольности (этому пока не учит никто другой)
или на основании защищённости "авторскими правами претензиями" (другие получили информацию позже)

А также это в любом случае не должно быть вымогательством (передачей основной информации на платных курсах, в то вемя как в качестве "бесплатностей" публикуются лишь бесполезные "заманиловки"). ( Вот одно из таких мест - Бесполезное бла-бла-бла, но вот если вы придёте к нам на (платный) семинар!.. )

А вот ещё один важный нюанс. Дело в том, что проводник не может успешно развиваться как проводник (а иногда даже просто как "пользователь" "проведённой" информации), если он придерживается стратегии раковой клетки. То есть, некоторые, получив нечто уникальное, решают, что это "всё, что им нужно" (т.к. на этом уже можно паразитировать) - и начинают активную спекуляцию. Однако при этом их личный рост останавливается - часто даже не только как проводника. Вот пример - а вот то, из-за чего там, собственно, так сокрушаются. Если бы этот человек не горевал по поводу того, что информация прошедшая через него, идёт дальше, а напротив, радовался этому - то уже получил бы дальнейшее развитие этих методов, новые методы, мета-методы, и так далее - а не воспроизводил бы одно и то же, ( причём по мне так весьма сомнительное "творчество" ) , бурча на продолжателей. Как только ты отказываешься от "права собственности" на информацию, от этого самого "преимущества" (причём, незаконного) перед своими братьями и сёстрами - ты получаешь "доступ нового уровня" - твои информационные каналы становятся шире и работают чище//

( на всякий случай - я к приводимым примерам никакого отношения не имею, даже в контакт не вступал. теперь - пошлю ссылку на этот текст. )

--

Идеальная ситуация с проводниками информации такова:

Проводник обеспечивает своё существование чем-то другим (не передачей) - например,
сам использует эту информацию и получает обменные блага социума не за передачу информации,
а за то, как он сам её использует (чему и учит всех остальных). В то время как обучение или совсем бесплатно, или условно платно (сообразно тому как оно тратит время его жизни), а лучше всего - альтернативно платно. Т.е. информация полностью доступна всем желающим, изложенная исчерпывающе полно и при этом искренне сделанная максимально понятной максимально большому количеству людей.. и вот тогда, если кто-то всё ещё желает перенять это непосредственно у "первого источника", он может это получить, компенсируя в ответ его время.

Идея Или-Магазина:

По сути это аналог donate, хорошо распространённого за рубежом и отчасти уже у нас. Однако тут иная форма - не прямого перевода на счёт, а есть покупка конкретных плодов как альтернатива бесплатного получения. То есть, если нет возможности или желания платить - есть возможность получить плоды бесплатно, если же и возможность и желание заплатить (компенсировать усилия) есть - то можно получить то же самое за деньги (тем самым поддержав "плодоносца" и его дальнейшее развитие). К примеру, музыка - может быть скачана бесплатно, допустим, на promodj.ru, или платно - на стоках. Книга, может быть скачана или прочитана онлайн, а может быть куплена "в бумажном варианте".

"Авторам", чересчур обеспокоенных своим "авторством" - рекомендую вдумчиво почитать Концепцию Плюса,
"Больным" - скорейшего выздоровления, и всем нам - Творческих Успехов! ;)

Rel+