• Авторизация


Монолог Джорджа Карлина "О новостях". 11-02-2011 23:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Знаете мою любимую вещь в телевидении? Плохие новости. Плохие новости и бедствия, несчастные случаи и катастрофы. Я ищу какие-то взрывы и пожары. Я хочу видеть как говно взрывается и вокруг летают тела. Меня не волнует бюджет. Меня не интересует как идут переговоры. Я не хочу знать в какой стране сейчас ёбаный Папа. Но вы покажите мне больницу в огне и людей на костылях, прыгающих с крыши - и я счастливый парень. Я хочу видеть взрыв завода по переработке нефти. Хочу видеть взрыв фабрики красок. Хочу видеть как торнадо снесёт церковь в воскресенье. Я хочу знать, что какой-то парень бегает по супермаркету с автоматическим оружием, стреляя по клеркам. Я хочу видеть как тысячи людей на улице убивают полицейского. Я хочу слышать о радиоактивных осадках. Я хочу знать, что фондовый рынок упал на 2000 пунктов в один день. Я хочу видеть людей под стрессом. Сирены, пламя, дым, тела, взрывающееся дерьмо. Вот это моё телевидение. Заполненые могилы, рыдающие родители. Вот это моё телевидение. Я просто хочу немного развлечения. Такой вот я парень. 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (28):
а меня преследует ощущение, что не я ищу плохие новости, а они меня. если честно, то я специально телевизор уже 3 месяца не включала задолбал этот негатив
ты в контакте видел страничку мистера фримэна? меня радует этот персонаж
Krokozaber 12-02-2011-00:59 удалить
Ответ на комментарий morkovkin-cvetochek # morkovkin-cvetochek, интернет гораздо проработанней телевидения хотя бы потому, что в нем можно именно такие новости, которые нравятся конкретно тебе. Своеобразное явление. А негатив это нормально, притом настолько, что зачастую вызывает радость - как подметил автор монолога. Всегда хочется знать что есть кто-то, кому хуже чем тебе - так ты уже начинаешь чувствовать себя гораздо комфортнее. А еще лучше на это посмотреть. Насилие, жестокость - это интересно. Прошу: Гамлет, Фауст, Ромео и Джульетта, Божественная комедия - везде интерес читателя подогревается трупами, страданиями и пороком. Классика. Фримэн - да, старая, годная тема. Страничку не видел, да и вообще я контактом пользуюсь постольку-поскольку: слушаю музыку и смотрю видео.
белкарыж 14-02-2011-13:05 удалить
а мне такие зрелища или новости радости и удовольствия не доставляют...
Ответ на комментарий Krokozaber # это глупо в этих великих произведениях (Гамлет, Фауст, Ромео и Джульетта, Божественная комедия) видеть только жестокость и насилие. раскрывай свои грани. ты как американцы: они читают Достоевского и думают, что это детективы))))))))))))))))))))))))
Krokozaber 15-02-2011-21:44 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, а я не говорил, что насилие это всё произведение. Но неотъемлемая его часть - несмоненно. Попробуй ради эксперимента изъять все убийства из Гамлета, заменив их, например, отъездами или внезапными и тяжкими болезнями. Попробуй и опиши впечталения. Как то рассасывается атмосфера, не так ли?
Krokozaber 15-02-2011-21:47 удалить
Ответ на комментарий белкарыж # белкарыж, но ты же смотрела новости о трагедии в Домодедово. Слышала о взрыве башен-близнецов. Новости интересны, но вызывают гнев и страх. Удовольствие от такого получает абсолютное меньшинство - но интересуются безусловно все.
Ответ на комментарий Krokozaber # Krokozaber, тогда также прямопропорционально теряется суть всего произведения, не так ли? каждый видит то, что хочет видеть и трактует аналогично этому закону. чем-то на наше законодательство походит ))
белкарыж 16-02-2011-16:14 удалить
я мож, извиняюсь, не поняла темы поста? мы комментируем высказывание Карлина? предпочтения людей, питающихся тем, что кому-то ещё хуже, чем им? или мы обсуждаем смотрят ли люди плохие новости или откладывают газету/выключают TV?
Krokozaber 16-02-2011-21:20 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, я такого не говорил. Просто без убийств уже неинтересно, нет внутренней драмы и конфликта. Как можно объяснить катарсис Данте, когда в Аду грешники не мучаются? Где метания души Раскольникова, осознание глубины падения его и вообще всего мира без страданий, убийства и кошмаров? Объясни мне. Вполне вероятно, что я чего то не понимаю.
Krokozaber 16-02-2011-21:24 удалить
Ответ на комментарий белкарыж # белкарыж, но в том то и дело что не откладывают и не выключают. Это интересно, и мне кажется именно в том суть монолога. А люди разные - все интересуются с разной целью, нельзя сгрести всех в одну кучу. Да, кому то хочется знать что в Африке с голода погибают младенцы - так мизерная зарплата и свинские условия на работе уже кажутся более приемлемыми. А кто то просто людит смотреть на кошмар, радоваться расчленке и детским изнасилованиям. А кто то просто любит леденить свою кровь страхом. Тысячи мотивов - но всем интересно, и в этом фокус.
Ответ на комментарий Krokozaber # так я тебе о том же что убийство это факт насилия но лишь для того, чтобы потом раскрыть всю гамму чувств.
Ответ на комментарий Krokozaber # но в заглавной части прежде всего чувства ощущения убийство вообще утрачивает своё первоначальное значение
Krokozaber 17-02-2011-00:01 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, всё так. Но если насилие убрать, становится не интересно, потому как гамма так и остается нераскрытой.
Ответ на комментарий Krokozaber # заметь ты специально акцентируешь внимание на этом, а я нет. поэтому и сказала, что глупо в этом видеть жестокость и насилие автор использовал это не в качестве цели, а в качестве средства. вот о чём толкую
Krokozaber 17-02-2011-00:13 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, потому что это тема поста и беседу мы начали именно с темы негатива и насилия. Я думал мы именно это и обсуждаем, потому как литературу я привел лишь как пример и обсудить ее структуру можно в личке или где-нибудь еще - но это не тема монолога и к обсуждению имеет самое косвенное отношение. "автор использовал это не в качестве цели, а в качестве средства." - ну да. Я вроде и не спорил с этим.
Ответ на комментарий Krokozaber # это не косвенная тема. Прошу: Гамлет, Фауст, Ромео и Джульетта, Божественная комедия - везде интерес читателя подогревается трупами, страданиями и пороком прошу прощения в котором из этих слов ты пишешь что насилие это средство? ты пишешь о том, что это подогревает интерес. не факт, скажу я. просто без этой сюжетной линии автор не смог бы описать тех чувств, которые хотел бы/ это используется не в качестве завлекалочки, а для того что бы прийти к сути произведения. в этом разница и очень большая
белкарыж 17-02-2011-16:29 удалить
не всем я уже писала - мне не интересно и не нравится такое смотреть/слушать и наверняка я не одна такая исключительная
Krokozaber 17-02-2011-19:25 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, ладно. Я тебе уже писал и ты пишешь то же - без насилия автор не может передать чувств. Но как вообще можно назвать хотя бы хорошей книгой то, в чём автор своих чувств выразить не смог?
Krokozaber 17-02-2011-19:25 удалить
Ответ на комментарий белкарыж # белкарыж, значит как только ты слышишь о новом теракте ты немедленно выключаешь радио\телевизор?
белкарыж 18-02-2011-11:36 удалить
я не ищу таких зрелищ - войны, катастрофы, убийства и насилие я не получаю от этого удовлетворения это не моё ТВ
Ответ на комментарий Krokozaber # не вижу связи в твоём вопросе и моими словами.
Krokozaber 19-02-2011-01:07 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, "...ты пишешь что насилие это средство? ты пишешь о том, что это подогревает интерес". Ну да. Ведь это не взаимоисключающие понятия. Это средство, подогревающее интерес, навевающее произведению трагизм, драматизм - и вообще почти чего угодно от мистики до нотки фарса. И естественно что насилие не завлекаловочка. Это серьезный и важный элемент почти каждого художественного произведения. Насилие в физическом виде, насилие над личностью - всё это необходимо для того, чтобы конфликт в произведении не был слишком пресным.
Krokozaber 19-02-2011-01:09 удалить
Ответ на комментарий белкарыж # белкарыж, но ты смотришь. Мотивы не важны, но интерес есть - ты хочешь узнать о случившемся. Я надеюсь, не в такой жестокой форме, в которой это описал Карлин, но ведь ты смотришь "не твоё ТВ".
Ответ на комментарий Krokozaber # что и требовалось доказать
Krokozaber 19-02-2011-22:29 удалить
Ответ на комментарий Krokozaber # morkovkin-cvetochek, я об этом с самого начала говорил, вообще-то
белкарыж 21-02-2011-15:43 удалить
я смотрю только новости остальные "страшилки" я не смотрю
Krokozaber 21-02-2011-23:08 удалить
белкарыж, страшилки - это уже для людей окончательно повёрнутых...


Комментарии (28): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Монолог Джорджа Карлина "О новостях". | Krokozaber - Это не дневник | Лента друзей Krokozaber / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»