• Авторизация


Ликбез про американский ХИМАРС 15-07-2022 10:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вижу в топе, как украинствующая аудитория задается вопросом что это - "просто РСЗО, оружие нового поколения или машина Судного дня"?
Варианты предлагаются тут конечно забавные, особенно про Судный день. Это примерно как вопрошать, не машина ли Судного дня - миномет "Василек"?

Такие странные ассоциации пришли в голову автору телеграм-канала Atomiccherry, как я понял.
Он кстати и раньше выдавал подобные опусы об оружии, наполненные техническими бреднями и пафосными разглагольствованиями.
В данном славословии о ХИМАРСЕ он себе не изменил (он же MLRS, он же М270 - по боеприпасам это одно и то же)



Если пройтись даже только по основным моментам, то он жгет как дуговая сварка прямо с первого же абзаца
-----------------------------------------------------------
Американские РСЗО как идея о доктринальном превосходстве

Что может быть важнее в оружии, чем железо, из которого оно создано? Идея. Концепция. Доктрина, в рамках которой оно создаётся.
Американские системы залпового огня ещё на стадии проекта кардинально отличались от своих советских аналогов. В СССР РСЗО рассматривались в качестве средства создания плотного огневого вала. США задумывали своё детище в качестве инструмента, способного сломить запредельное численное превосходство артиллерии блока Варшавского договора скоростными и хирургически точными ударами.
-------------------------------------------------------

Аж "идея о доктринальном превосходстве". О как заграфоманил!
Забыл только здесь учесть, что этот самый РСЗО MLRS изначально по идее имел неуправляемые ракеты М26 с кассетными боевыми частями.
То есть наваливал по площадям плюс-минус километр, рассыпая эдакие минигранатки, ровно так же как его аналог-современник советский обычный "Ураган", примерно на ту же дальность. Они вообще очень похожи. Так что ранний MLRS это да, просто РСЗО, которых как грязи.

Никакой хирургической точностью там и не пахло естественно (если мы не говорим о стрельбе единичной оперативно-тактической ракетой - у нас эту роль выполняли Точки-У, американцы же влепили все на одну пусковую).

Ну и где тогда тут превосходство, тем более доктринальное, в исходном MLRS?
Очевидно оно лишь у автора в голове. Кстати, потом он таки пишет о применении неуправлямых ракет М26 в Ираке-91, что полностью уничтожает смысл этого первого абзаца, но Остапа видимо доктринально понесло.
-------------------------------------------------------
Главным преимуществом американских систем залпового огня перед конкурентами из других стран стала перезарядка пакетами. Если советский Град" требовал от 30 до 50 минут для полной перезарядки (каждая ракета грузится вручную), то M270 – лишь около пяти минут; при этом сам процесс совершенно физически не отягощает экипаж установки.
-----------------------------------------------------


Тааак. А как же хирургическая точность? А, проехали. Видимо он сам уже понял к этому моменту, что с точностью неуправляемых ракет погорячился и решил похвалиться сверхбыстрой пакетной перезарядкой (непонятно только почему это так важно, зерг-раши что ли отражать?).
Да, "Грады" заряжают вручную, а ракеты "Урагана" грузятся лебедкой каждая отдельно и что?

Да, заметно дольше (вместо 5 минут - 20), но огромное преимущество индивидуальной зарядки в том, что ты можешь "на ходу" заряжать разные боеприпасы в пакет направляющих, это нужно для эффективной стрельбы неполными залпами или одиночными. У нас допустим есть штук 10 разновидностей. Что обеспечивает довольно большую тактическую гибкость - хочешь по пехоте шмальнул осколочными, а хочешь по танкам бронебойными. Или вообще агитснаряд с листовками запули! У Смерча вообще есть специальная ракета-БПЛА. Пуляют сначала ей, проводят разведку, а потом уже прилетает все остальное.

В случае с цельным пакетом ХИМАРСа так не выйдет - что туда напихали где-то на пункте перезарядки, тем и пуляй, сразу всем пакетом.

Хотя нет никаких проблем сделать и пакетную быструю перезарядку - это у нас реализовано на "Урагане-1М" (их правда мало)

-------------------------------------------------------------------
По итогам войн с Ираком США пошли по пути модернизации M270 – во-первых, была создана более легкая версия установки в лице HIMARS, во-вторых, был сделан упор на развитие ключевых качеств системы – её дальности и точности.
Америка полностью прекратила производство неуправляемых ракет – им на смену пришли тяжёлые управляемые ракеты M30/M31, которые значительно увеличили потенциал системы, сделав её исключительно точной и дальнобойной.

--------------------------------------------------------

Ага! так вот наконец когда появилась ужасающая точность - по итогам войны с Ираком. А зачем выше тогда врал что "на стадии проекта.. идея о доктринальном превосходстве.."??

Да, в середине 90-х передовые США разработали для MLRS более мощные управляемые ракеты М30/31, прилетающие по координатам GPS (дальность до 70 км)
Но тут ведь какая незадача - корректируемые инерциально ракеты у отсталых русских на РСЗО "Смерч" были с самого начала, с 80-х годов. Инерциальное наведение грубее спутникового, но в любом случае гораздо лучше, чем вообще без него.

А современные варианты наши "Смерча" - "Торнадо-С" имеют ровно такие же как М30 у ХИМАРСА - управляемые, с такой же спутниковой коррекцией, ракеты с дальностью до 120 км.
И они активно применяются сейчас в СВО, судя по фоткам прилетающего на позиции ВСУ. Вот это как раз блок спутниковой коррекции, с характерными крылышками.


Так что сейчас у нас в этих системах наблюдается примерный паритет и по дальности, и по точности. Наши ракеты правда намного мощнее по боевой части.
И склады ВСУ, штабы и прочее взлетают на воздух с самого начала чуть не десятками в день.
Тут не то что "доктринальным превосходством" не пахнет, а как бы даже по ТТХ не получается.

---------------------------------------------------------------
По мере насыщения украинской армии системами залпового огня M270 MLRS и HIMARS стоит ожидать того, что значительная часть установок будет передана в подчинение армейского командования (как огневое средство бригадного уровня) и начнут использоваться в качестве средства контрбатарейной борьбы на наиболее опасных направлениях – то есть делать то, для чего они изначально и создавались: подавлять численно превосходящую, но куда менее технологичную артиллерию советского образца.

Как контрбатарейный актив "Хаймарсы" в текущем их виде представляют собой практически неуязвимое оружие – они могут быстро менять позиции и вести огонь вне досягаемости практически всего российского ракетно-артиллерийского арсенала (за исключением ОТРК). Более того, ВСУ имеют подготовку для реализации американских тактик контрбатарейной борьбы и соответствующее оснащение: сетецентрические системы управления войсками, массовую цифровую радиосвязь, мобильные радиолокаторы и беспилотные разведывательные комплексы.
----------------------------------------------------


Вот это мне нравится особенно сильно после "доктринального превосходства" - "по мере насыщения". Как будто кто-то собрался ВСУ насыщать ХИМАРСАМи.
Вам папуасам никто такие вещи не доверит, где один залп стоит миллион долларов американских налогоплательщиков, чтоб тратить их на стрельбу по советскому металлолому.
Каждая установка соответсвенно снабжается американскими же контролерами (есть куча свидетельств) и это не та история которую они хотели бы афишировать и тиражировать.
И так вон, несколько М777 уже провафлили в Лисичанске, причем вместе с цифровыми блоками, и все поехало в Москву на изучение.

С досягаемостью тоже вышел прокол у иксперда - любой "Смерч" (которых больше сотни у РФ) спокойно достает ХИМАРС, случись вдруг такая перестрелка чисто теоретически.
Защита для РСЗО не столько большое расстояние, а сколько то что он очень быстро отстреливается и тут же уезжает.
Поэтому наши ТОС "Солнцепек" успешно воюют имея максимальную дальность всего 10 км, будучи формально под ударами вообще всего, даже минометов - но успевают смыться после залпа.

Помимо крайне малого количества, у ХИМАРСОВ есть еще проблема - его залп всего лишь 6 ракет (У Смерча - 12) и его ракеты можно перехватить даже единичным ЗРК типа Тора или Панциря. Так что первые примеры успешного применения по складам и т.п. объясняются проще всего тем, что никто в тылу не прикрывал их толком, поскольку с единичными Точками справлялись и так. Но если прилетает например отвлекающий залп с Урагана, а потом сразу ХИМАРСовский, то обычной плотности ЗРК уже не хватает.

Ну значит сейчас расставятся по-серьезному и все перемоги первых дней как обычно сойдут к нулю, выйдет ровно как с Байрактарами, которые в первый месяц что-то иногда удачно уничтожали, но в итоге их посбивали гораздо больше, чем укры выложили переможных роликов с них, включая фэйковые карабахские.
Наши научатся наконец рассредоточивать, маскировать и нормально прикрываться ПВО. Главная проблема не ХИМАРСЫ, а консерватория, как всегда.

https://gosh100.livejournal.com/302276.html

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ликбез про американский ХИМАРС | lj_gosh100 - Сеансы разоблачения | Лента друзей lj_gosh100 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»