Дмитрий Иванов

Подборка моих ранних ответов (май-июнь) по экономике России на примере аналогичных проблем в США и способах/методах их решения.

Добрый день, Роман!
" расскажи по поводу экономики России на лето" - Я уже освещал подобную тему отдельным сообщением ранее. Фишка не в коротко срочном будущем/перспективе. Вся фишка в непонимании нашим Правительством и экономическими советниками Президента РФ базового развития нашей экономики. Развитие экономики не может быть уникальным. Потому что экономические законы действительны для всех типов общества, в которых функционируют/обращаются деньги. - Не важно: это капитализм // социализм или какой-либо переходный тип. Законы экономики также статичны как законы мироздания. Не буду углубляться. Просто скажу: возьмем, например, инфляцию - То, что беспокоит всех нас. Неужели это уникальное явление? - Нет. Западные экономики с ним познакомились раньше России. Они с ней боролись? - Боролись. Победили? - Нет. - Но приспособились. Так почему наше правительство просто не в состоянии взять на вооружение испробованные инструменты? Ответ прост - потому что они тупые. А самое неприятное и обидное для всех нас в этой ситуации, что я могу это легко доказать, потому что все очевидно (обидно именно от того, потому что очевидно). Только наши экономические поводыри слепы и не видят четких тенденций. Следовательно, не способны не только придумать, но и даже повторить уже опробованные решения/рецепты выведения страны из экономической зад....ницы. Я уже как-то упомянул одну важную вещь/деталь: БИЗНЕС В РОССИИ РАЗВИВАЕТСЯ ВОПРЕКИ РЕШЕНИЯМ ПРАВИТЕЛЬСТВА, А НЕ БЛАГОДАРЯ ИМ. Да, парашют над экономикой они смогли раскрыть, стабилизировали курс валют в удобном коридоре, продавая сбережения народа. А они знают, что делать дальше? - Нет. Потому что, опять надеются - бизнес сам все будет делать за них. Кстати, кто думает, что я голословно обвиняю наших политических лидеров, то повторюсь: - могу легко доказать, что наши государственные специалисты - "экономические идиоты". - Прошу не считать это оскорблением, а только констатацией факта, который могу доказать. - Я не имею в виду Путина и Медведева (с ними все понятно - они беспредельно далеки от экономики), а всех специалистов, ответственных за  "экономический блок" в нашем правительстве РФ. Спасибо!

Добрый день, Константин!
"Вы писали об изоляционизме. Ну попробуйте обосновать почему?" - Развитие экономики - это развитие человечества, только в одном из  узких ракурсов.
МЕРКАНТИЛИЗМ (15-начало 19 века) Суть экономической политики: накопление денежных средств (золота) внутри государства. Основной инструмент - торговля ---> ПРОТЕКЦИОНИЗМ/ИЗОЛЯЦИОНИЗМ (18 - середина 20 века) Суть экономической политики: формирование и защита глобального внутреннего рынка государства. Основной инструмент - промышленность, насыщение страны отечественными товарами. Грубо говоря, накопленные благодаря политики меркантилизма средства вкладываются в развитие отечественной промышленной/индустриальной базы ---> СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ (18 век - наше время) Суть экономической политики: экономическое мировое господство. Основной инструмент: сильная промышленная/индустриальная база + отмена любых экономических ограничений/препонов/таможенных барьеров во всем мире. ---> "ИНФОРМАЦИОНИЗМ"/ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО (наше время - ближайшее будущее) Суть экономической политики: экономическое мировое господство с минимальными фактическими производственными издержками. Основной инструмент - информация - товар. Грубо говоря, если гипотетически предположить, что уже произошло насыщение мирового рынка дешевыми высококачественными товарами, то конкуренция между ними возможна только при условии наиболее привлекательных потребительских свойств каждого из них и минимальными издержками при производстве единицы товара. То есть, ценными становятся инновации (информация, в которой он заключены) и соответственно, технологическое превосходство: регулярное качественное улучшение/обновление производственной базы.

"Ведь Китай, Индия не пошли этим путем. Наоборот. Опыт всех экономических чудес послевоенного времени, это открытость мировой экономике, а не наоборот." - Вы заблуждаетесь. Уважаемый Константин! С моей стороны было бы просто кощунством лишать Вас удовольствия самостоятельно определить с учетом вышеуказанного комментария место России, Китая и Индии на этих ступенях экономического прогресса :)))) Прошу Вас ещё задуматься об одной детали: если России не хватает инвестиций, то я даже оптимистично еще говорил про ступеньку ПРОТЕКЦИОНИЗМ, может быть, мы еще даже на неё не поднялись, а все еще пытаемся выкарабкаемся со ступеньки МЕРКАНТИЛИЗМ. Согласитесь, зная суть экономических этапов человечества, как то становится смешно и грустно слушать радостные реляции от нашего правительства об "инновациях". - Да, они есть. И изобретений хороших и полезных много, но нет экономической основы для их массовой реализации (акцент на слове "массовой"). И как бы мы не "пыжились", представляя всю Россию в скором Постиндустриальном обществе, мы все равно на несколько ступенек ниже. Как это и не печально/прискорбно констатировать. Ладно, если "инновационный фактор" просто через СМИ внедряется в сознание россиян. - Это хорошо. - У среднестатистического гражданина обязательно должны быть поводы для гордости. И пусть они будут ложные (Этот момент/аспект сейчас не важен), но если государственные чиновники-менеджеры наивно верят в движущий фактор "инноваций" для всей промышленности и экономики РФ, то они по меньшей мере: заблуждаются; а говоря честно, - они просто идиоты. - Потому что инвестируя государственные миллиарды в инновации, просто выкидываются деньги "на ветер". Но в этом выводе-правиле, конечно же должны быть исключения - космонавтика, ВПК и атомная энергетика. Если растерять и это наследство СССР, то тогда уже без оговорок - Россия - только на ступени Меркантилизма. Что собственно и добиваются США. Врага ведь не обязательно физически уничтожать, его можно просто разорить и поработить. Законы римского рабства и средневекового вассалитета не отменены, они только видоизменены.
"Почему России нужен изоляционизм." - что бы выжить в коротко срочной перспективе (1-2 года) и укрепить отечественную промышленность, и бизнес в целом. Это должен быть временный фактор.

"Ведь из истории очевидно, что любая страна проповедующая изоляционизм очень быстро отстает от Мира и как печально в итоге это заканчивается. " - Надеюсь, Вы имеете в виду пример Японии и "революцию Мейдзи" 1868 года? - Согласен. Протекционизм/изоляционизм нужен России сейчас и на несколько лет для укрепления отечественного бизнеса. Что бы он смог твердо стоять на ногах и накопить необходимые капиталы для последующего развития/самостоятельных инвестиций.

"Пример тот же Китай, который просто рухнул, под натиском западной культуры и технологий, когда столкнулся с ними впервые. А как Велик был." - Да, "опиумные войны"  1840/42 и 1856/60 раскрыли/открыли для дешевых европейских товаров внутренний рынок Китая, чем и погубили его. Но если бы Китай уделял должное внимание своим вооруженным силам, то не факт, что европейцы бы победили. Я поэтому в ответе выше уточнил, что Россия ни при каких обстоятельствах не должна уменьшать/сокращать инвестиции в космонавтику, ВПК и атомную энергетику. Но возвращаясь к Вашему примеру, могу сказать, что Таиланд европейцы: ни голландцы, ни англичане, ни французы никогда не смогли захватить/покорить и сделать своей колонией. Потому что правители Таиланда/Сиама никогда не забывали про армию. Даже делали винтовки собственного производства. Правда, по европейским чертежам и оборудовании.

"Почему экономисты окружающие Путина ТУПЫЕ по вашему.",  "Напишите подробно. Реально интересна ваша логика в этом вопросе." - Если писать подробно, то это будет очень объемно. Лучше я Вам отвечу предельно кратко. А "тупизм" российских экономических чиновников продемонстрирую на эффекте "вставания на те же грабли". - Умные учатся на чужих ошибках, лишь только дураки на своих. - А в сравнении с Россией возьму США, нашего главного соперника (а не Сингапур, Камбоджу или даже какую-либо из европейских стран :))))). Так как я уже упоминал "инфляцию" и "экономическое развитие", то для простоты ответа сделаю акцент всего лишь на этих двух факторах. В надежде, что об "инфляции" читать будет интересно многим, потому что это актуально для нас сегодня.
За первые четыре года Второй мировой войны (1939-1943) промышленное производство в Америке выросло в 2,5 раза. Военные заказы подняли развитие промышленности "до небес". Надеюсь, теперь понятно многим: почему США сегодня нужен глобальный, но не ядерный конфликт? - Что бы поднять свою промышленность. Фактор Инфляции стал ощутимым для Америки именно в это период и таким оставался впредь. Потому что для удовлетворения внутреннего спроса не хватало товаров на 20 млрд. долларов. В 1942 году начался рост цен на товары потребительского спроса. 27 апреля 1942 года Рузвельт предложил конгрессу программу из 7-ми пунктов для борьбы с инфляцией
1) установить потолок цен (что пыталось сделать правительство РФ среди "сетевиков")
2) увеличить налоги (правительство РФ уже встало на этот путь)
3) стабилизировать зарплату и сельскохозяйственные цены (думаю, если бы наши чиновники знали как это делать, то сделали бы)
4) увеличить продажу облигаций военных займов (хорошо, что еще нет войны!)
5) рационировать все основные товары (мы еще до этого не дошли)
6) поощрять выплату долгов (принят закон о банкротстве 19.12.2014, позволяющий долги не выплачивать)
7) препятствовать продаже товаров в кредит/рассрочку, для оживления движения наличных средств; что бы дальше не сорваться в "бартерные сделки" - натуральному обмену. (Тогда в США еще не было интернет-банка :)))
И что - эти решения как-то помогли рядовым американцам? - Нет. Не помогли. - После принятия программы расцвел "черный рынок". Правда, обогатились крупные собственники/учредители/олигархи предприятий. За счет ускоренного роста производства (благодаря военным заказам), государственного долга и инфляции выросли капиталы крупных компаний и олигархов-частных лиц. В 1945 году лиц с годовым доходом в 1 млн. долларов стало 71 человек (это официально). Кроме того, 10% богатых американских семей  имели в банках 60% всех сбережений в стране. А за 5 лет войны все сбережения в банках составили 137,5 млрд долларов. Надеюсь, Вы помните цифру в 20 млрд долларов дефицита товаров народного потребления? - То есть, если сопоставить цифры мы приходим к выводу, что благодаря войне всего лишь 10% американских семей существенно обогатились, а остальные 90 % на себе в полной мере ощутили инфляционный эффект от роста цен. - Вопрос: а есть ли среди Ваших знакомых те, кто не почувствовал за год на себе рост цен/тарифов? :)))) - Поэтому возьмем за отправную точку сравнений фактора инфляции России сегодня и США тогда (в 1945 году). И посмотрим, как американское правительство с ней боролось. И Вы увидите своими глазами эффект "наступления на те же грабли".
В июне 1944 года США приняли участие в международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе. Основными принципами Бретонн-Вудской валютной системы были:
1) введение "золотодевизного стандарта с долларом в качестве ведущей мировой валюты.
2) Введение твердых валютных курсов с регулированием выравнивания и конвертабельности. Паритет доллара к золоту был установлен 35 долларов за тройскую унцию.
3) Все другие валютные паритеты устанавливались через доллар.
Эта система существовала до 1971 года.
Главная фишка развития США в 50-х - это ускоренный научно-технический прогресс. Одним из его факторов стала автоматизация производства. ЭВМ стали широко внедрятся в промышленности, банковском деле и сфере обслуживания. Пусть иногда это и просто ограничивалось электронными калькуляторами на каждом рабочем столе; но это был качественный рывок, если учесть, что   в СССР в это время пользовались счетами, логарифмической линейкой или механическими арифмометрами.
Господствующее положение в экономике заняли корпорации. Благосостояние всей страны в значительной степени оказалось в зависимости от их деятельности. - Прямо как в России сейчас. Классическим американским методом борьбы с конкурентами стало слияние. Американские бизнесмены, в отличие от наивных европейцев, пытающихся в рыночной борьбе разорять своих конкурентов, просто предпочитали покупать собственность своих соперников. После войны число слияний в год составляло от 700 до 800. Дальше доходило до абсурда. - В 60-х годах наиболее заметной особенностью процесса слияний оказался рост конгломератов (в геологии термин "конгломерат" означает массу, состоящую из разнородных материалов) , то есть соединений фирм, действующих в самых различных отраслях. Сталелитейные компании покупали телевизионные станции, нефтехимические концерны покупали авиалинии. Слияния все больше стали охватывать компании, не имевшие между собой ни экономической, ни иной связи. Например, в 1960 году 100 американских монополий-гигантов держали в своих руках 31% промышленного капитала страны. Все это кажется абсурдом в чистом виде, но если учесть, что только узкая прослойка американских семей контролировала всю экономическую жизнь страны, то все легко объясняется: чем меньше "вершин", тем проще управлять и получать доход/прибыль. Мы в России совсем недалеко ушли от экономической структуры Америки 1960-ых. Вспомните, в качестве подобных конгломератов - Газпром: Газпромнефть/газпром транс газ/Газпром-медиа/...,  или Альфа-Групп: Альфа-Банк/Altimo/Вымпел-Коммуникации/АльфаСтрахование/Альфа-Капитал/автодилер Независимость/сеть кинотеатров Кронверк Синема/венчурный фонд Русские технологии/группа Росводоканал, или Лукойл: Лукойл-Нефтехим/Нефтохим Бургас/Лукойл-Экоэнерго/Лукойл-Инжиниринг/ и еще 40 подобных наименований.
Постепенно видя перекос в пользу обогащения крупных корпораций правительство США осознает, что Америка выглядит очень неприглядно на фоне экономического равенства и стабильности в СССР. А так как никто из богатых не хотел революции и социализма в Америке, то вынуждено берется курс на поддержание Американской мечты. Но в 50-х пришло только осознание губительности для общества крупных корпораций. Осознание - это еще не Действие. Но первые шаги в этом направлении были сделаны. К мелким фирмам/мелкому бизнесу стали относить предприятия с числом занятых до 500 человек. То есть сегодня даже по российским меркам компания с 500 работниками считается средним предприятием. А в Америке 50/60-х - это малый бизнес :))).
Серьезной проблемой оставалась инфляция. Со времен 2-ой мировой Войны покупательная способность доллара постоянно падала. В 1955 году она равнялась 51,9% от уровня 1939 года, а в 1965 году - уже 44 %. Постепенный, но неостановимый рост цен в США назвали "ползучей инфляцией". Сенатор У. Беннет в своем докладе в сенате говорил, что в некоторых кругах существует иллюзия, будто инфляция из ничего создает богатство и реальные ценности. - Инфляция ничего не может создавать. Она может только за счет ограбления одних обеспечивать других. Но американский конгресс тогда большинством голосов решил, что экономический кризис хуже инфляции. Поэтому была сделана ставка на Экономический рост. - Ничего не напоминает? - Прямо Россия сегодня!
Напрасно, конечно, сенаторы не прислушались к Беннету, потому что не приняв меры к борьбе с инфляцией, она как метастазы стала захватывать всю экономическую жизнь Америки. Уже в конце 50-ых стало заметно необычное явление, названное "новой инфляцией" - Это был рост цен на некоторые группы товаров даже в условиях насыщения рынка ими. Это явление заметили, но не обратили на него внимания. Все дело в увеличении стоимости издержек на сырье, но тогда этого не поняли.
В 1960 году минимум ежегодного дохода, ниже которого начиналось официальное состояние нищеты для семьи из 4-ех человек был определен в 3 тыс. долларов. То есть 250 долларов в месяц. - Ниже этого уровня тогда находилось 40 млн. американцев. Поэтому когда в Советском Союзе считали, что на Западе/в Америке рабочие живут хуже чем в стране Советов, это не было далеко от истины. По крайней мере, большинство советских граждан не считали себя нищими. А если еще учесть постоянное расселение коммуналок - предоставление бесплатного индивидуального жилья, то многие американские и европейские рабочие действительно с завистью смотрели на жизнь в СССР, хотя западная пропаганда через СМИ успешно вымывала образ процветающей страны советов. И только благодаря Гагарину (1961 год) пелена лжи у многих американцев спала.
Поэтому в 60-е годы американское правительство вынуждено было усилить социальную политику. - Образ успешного СССР довлел над капиталистической "целесообразностью". В 1965 году введена программа "Медикэйд" для медицинского обслуживания и прямой материальной помощи в оплате медицинских счетов для тех, кто получает пособия по бедности. В 1964 году принят специальный закон о выделении продовольственных купонов для бедняков.
Кто-то еще сомневается, что только "богатая" "могучая" и "сильная Америка" могла себе позволить такие "колоссальные" траты на программу Аполлон, полет на Луну. - К моменту запуска "Аполлона -11" 1969 году Америка была нищей. Все деньги, которые она смогла наскрести уходили на войну во Вьетнаме. Поэтому инсценировка Кубриком полета на Луну - очень разумное и экономически целесообразное решение выхода из затруднительной "имиджевой" ситуации.
Экономические проблемы валились на Америку как снежный ком. В 1969-70 годах начался спад производства. Правительство Р. Никсона решило ограничить денежную массу путем резкого повышения процентных ставок (Привет Набиуллиной от Никсона!), за счет снижения деловой активности частного сектора и увеличения безработицы и тем самым обуздать инфляцию. В 1968 году был введен сверхналог на доходы. ФРС в 1968 году повысила учетную ставку с 4,5% до 5,5%, а в 1969 году до 6%. Правительству удалось добиться положительного сальдо бюджета, но не смогло приостановить рост инфляции (Привет из Америки 1969 года России 2015 года!!!).
Чем дальше, тем больше американская экономика скатывалась в полную зад...ницу. А война во Вьетнаме как бы не хотели в Белом доме её закончить "почетным миром" никак не заканчивалась. Напомню, что Парижское мирное соглашение по Вьетнаму было подписано 27 января 1973 года, а реально США вышли из Вьетнама только в 1975 году. (Повторный привет России и Украине из американских 1970-х!) С лета 1970 года американское правительство перешло к политике "стимулирования спроса". Но в это время резко ухудшилось внешнеэкономическое положение (В аналогии санкции против России сейчас). На "вьетнамский фактор" дополнительной нагрузкой лег диктат цен ОПЕК. В 1967 году к ОПЕК присоединились Объединенные Арабские Эмираты, в 1969 году Алжир, а в 1971 году Нигерия. - В 1971 году США впервые с 1893 года свели свой внешнеторговый баланс с дефицитом! Для бизнесменов этот фактор в то время означал - полный пиз...дец!!! - Кстати, Вы помните, что в СССР в это время "брежневский застой" , который на самом деле был Стабильностью? - Доллар начинает стремительный отток за границу и доверие к нему падает. Это привело к кризису американскую и мировую валютные системы. В начале августа 1971 года Франция, ФРГ, Италия и Швейцария ввели ограничения на операции с долларом. Бреттон-Вудская система развалилась после отмены в августе 1971 года принципа обратимости доллара в золото. С этого момента доллар становится просто "ценной бумажкой", а не виртуальным золотым слитком.
Экономическая жо...па в Америке наступила.  Дела так плохи, что хуже быть просто не может. Президентским декретом в августе 1971 года было введено "чрезвычайное положение". Правительство, пытаясь стимулировать инвестиции и спрос, дало компаниям значительные налоговые льготы, сократило подоходный налог, отменило акциз на продажу легковых автомобилей. Одновременно установлен государственный контроль за ценами и зарплатой, сокращена помощь иностранным государствам. - Это считалось правильными решениями для сдерживания инфляции. (Еще один привет из Америки 1970-х нашему правительству в 2015 году: Правда, у нас осенью никто подоходный налог не сократил и акциза на машины не было. Но вспомните президентскую программу авто кредитования продленную в 2014 году и потом за недостатком средств закрытую. И еще вспомните закон о налоговых каникулах 29.12.2014 и отказ прощать долги, по крайней мере Украине ) - И это помогло Америке? - Нет. Итог был неутешительным: инфляция не остановилась, но замедлились темпы роста зарплаты (Один в один как в конце 2014 года и сегодня 03.06.2015)
Деятельность федеральной Комиссии по контролю над ценами её руководитель Дж. Грейсон впоследствии назвал "бессмысленным экономическим кошмаром". - За первые три недели работы эта комиссия получила 400 тыс. заявок от фирм с просьбами о пересмотре цен и вскоре прекратила свое существование.
В итоге в 1973-75 гг США пребывали в полной экономической "депрессухе". В эти годы обанкротились свыше 21000 крупных предприятий/компаний. В том числе крупнейший коммерческий банк "Франклин нэшнл бэнк" с депозитами 4,5 млрд долларов. Этот кризис был структурный - он переплелся с энергетическим, сырьевым и валютным. - В общем все то, что мы наблюдаем сегодня.
Почти восемь лет Америка искала пути выхода из экономической зад...ницы и не находила их. Не премину напомнить, что в этот период СССР наслаждался Стабильностью. И каждый год с 1975  перед Новым годом смотрел фильм "Ирония судьбы или С легким паром!" Вспомните, какими интересами жили граждане в это время в Советском Союзе.
В 1978 году президент Дж. Картер, ставя своей целью рост занятости, подписал закон, по которому уменьшены налоги на прибыль корпораций, введены новые налоговые льготы для бизнеса, сокращены налоги на доходы состоятельных семей. Но улучшение экономической коньюктуры не снизило темпы инфляции. Если в 1977 году среднегодовой уровень инфляции составлял 6,5%, то в январе 1980 года достиг 18,2% (Привет из Штатов России с ноября 2014 по февраль 2015!!!). А мы же помним, что причина инфляции - это рост стоимости сырья для производства и превращение доллара в бумажку, не обеспеченную золотом. С тем учетом, что в стране затоваривание. Поэтому, что бы прекратить/остановить инфляцию, необходимо стабилизировать/минимизировать расходы на издержки выпуска продукции и твердый стабильный курс национальной валюты, обеспеченной золотым запасом страны. К сожалению, такую очевидную истину не знали американские экономисты в 1970-ых годах, и по каким-то не ведомым мне причинам эта истина не очевидна и для наших чиновников, отвечающих за экономику.
В 1977 году стандартный бюджет городской семьи из 4-ех человек был определен в 25202 долларов в год. Доход 20% семей был ниже этого стандарта. 19 мнл. американцев получали помощь в виде бесплатных продовольственных талонов. В 1980 году было официально 7,6 млн. безработных. Так как работу найти было очень проблематично, то пособие по ней теперь стало выплачиваться в течение 26 недель вместо прежних 9,4 недель.
После длительного спада 70-х в 1980-1982 годах был нащупан спасительный экономический курс, который привел её к экономическому процветанию 1980-х - 90-х. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДЪЕМ НАЧАЛСЯ ПОТОМУ ЧТО ИЗМЕНИЛАСЬ СТРАТЕГИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. - ВНИМАНИЕ!!! ВАЖНО!!! В конце 1970-х  началась реформа традиционного макроэкономического регулирования. А именно - ПЕРЕХОД ОТ ПРЯМОГО К КОСВЕННОМУ ВМЕШАТЕЛЬСТВУ В ЭКОНОМИКУ. В связи с этим было прекращено регулирование цен и тарифов в нефтяной промышленности, на транспорте и в связи. Устранены государственные ограничения уровня процентных ставок (эта ошибка потом приведет к кризису 2008 года), что имело коротко срочный - на 5-8 лет положительный эффект.
В 1981-1986 гг была пересмотрена налоговая система. Для подоходного налога с частных лиц введены две ставки 15% и 28%, вместо прежних пятнадцати ставок с максимальной планкой 50%. Максимальная ставка налогов на доходы корпораций понижена до 34%, вместо прежних 46%. Снижена и минимальная ставка с 20% до 15%. И САМОЕ ГЛАВНОЕ И ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА!!! - Ликвидирован налог на процентные доходы от частных и государственных бумаг. Грубо говоря, налог на доходы по акциям от игры на бирже. - Напомню, что он сегодня в России действует два налога:
1) Налог на дивиденд. Налог на дивиденд является самым низким налогом, который платит инвестор. Он составляет 9% от величины дивиденда. Обычно дивиденд начисляется на счет (брокерский или банковский) акционера уже в чистом виде, без налога. Налог уплачивает сама компания. Таким образом, если акционеру начислили, например, 1 рубль дивиденда на акцию, то акционер получит 91 копейку на каждую акцию.
2) Прочие доходы от операций с ценными бумагами облагаются по ставке 13%.
Налоговой базой является курсовая разница между ценой покупки и ценой продажи актива (акции, фьючерса, опциона) минус прямые затраты на обслуживание счета  (комиссии брокера, биржи, депозитария). Такие затраты как плата за Интернет не учитываются.
Все! Этим все сказано! Наша тупое правительство поставило крест на нашей экономике и ей как всегда придется развиваться вопреки решениям чиновников, а не благодаря им.
Какой же эффект от отмены "биржевого" налога получила американская экономика? - Ох...енный!!! - В результате вырос интерес иностранных инвесторов к вложениям капиталов в американскую экономику (налогов же нет! - Деньги идут туда, где им комфортней!), автоматически расширился доступ к внешним источникам кредита. - Зачем нужно идти в банк за кредитом на развитие бизнеса, если ты просто размещаешь акции на бирже и любой желающий, который поверит в твое начинание сам вложит в тебя деньги. А по итогу ты поделишься с ним своей прибылью. Какие кредитные банки? - Они не нужны. - Только ты, твой бизнес и потенциальные инвесторы. - Никаких посредников от банка, которым нужно доказывать, что тебе можно верить... В 1980-е произошло формирование нового техно-экономического уклада. При этом одновременно наблюдалась гигантская концентрация производительных сил и небывалый расцвет мелкого бизнеса, благодаря бирже легкому доступу к инвестициям. Пришел отказ от традиционного мнения о том, что именно крупный бизнес является движущей силой экономического развития. Эта роль все быстрее переходит к мелким фирмам. В 1980-е ежегодно в среднем возникло 600 тыс. новых предприятий. То есть в 7 раз больше, чем в 50-60-е годы. В итоге к 1989 г. число американских фирм составило 19047 тыс. По форме собственности это 3978 тыс. корпораций, 1831 тыс. партнерств и 13238 тыс. фирм в единоличном владении. Из этого числа крупными являлись только 7 тысяч. Таким образом, мелкие фирмы составляли 99% всех американских фирм. Они создавали 40% ВНП (внутренний национальный продукт) с помощью 37,4% совокупной рабочей силы. Прошу Вас прочесть еще раз последние два предложения! Только вдумайтесь! 99% фирм - это мелкий бизнес, давал стране почти 50% дохода.  - Нашему правительству не нужно заниматься Идиотизмом и вводить мертворожденные программы разнообразной поддержки малого предпринимательства. - Деньги все равно получат те, кто приближен к власти. Нужно просто отменить "биржевые" налоги, хотя бы на 10-15 лет. Все! - Больше ничего делать не нужно!!! Бизнес сам себя будет финансировать, обеспечивать занятость и платить налоги. Этот мультипликационный эффект будет просто не оценим. Хватит управлять экономикой России в "ручном режиме" и работать "как раб на галерах", нужно позволить бизнесу самостоятельно развиваться, а не душить его тупыми, идиотскими решениями; залезать в те сферы, в которых ни хрена не понимаешь. - Но вернемся к США. Как это все реализовывалось на практике?
В 80-е годы основным звеном биржевой системы США стала Нью-Йорская фондовая биржа. На втором месте по значению - Американская фондовая биржа в Нью-Йорке. Далее - региональные биржи. Число провинциальных бирж из-за слияний сократилось. В 1954 году их было 17, то к 1982 году осталось всего 7.  В 1975 году конгресс принял закон, предписывающий создание единого национального рынка ценных бумаг. С 1978 года Нью-Йоркская фондовая, Американская фондовая и еще пять провинциальных бирж объединились единой коммуникационной системой ИТС. Например, как интернетом сейчас.
Там где большие деньги - там и спекуляции/мошенничество. Например, в мае 1982 года на Нью-Йорской фондовой бирже возник острый кризис, вызванный банкротством брокерской фирмы по операциям с государственными ценными бумагами "Драйсдейл гаварнмент секьюритис". При общем портфеле заказов, достигавшем 10 млрд. долларов, фирма имела собственных средств всего на 10 млн. долларов и оказалась не в состоянии выплатить 160 млн. долларов процентов по кредитам, полученным у "Чейз Манхэттен корпорейшн" :)))))  Риск на бирже всегда есть, как и в любом бизнесе.
В 80-е второе дыхание получили товарные биржи. Благодаря ИТС совершился переход от торговли реальными товарами к фьючерсным операциям. Значительно увеличилось число биржевых товаров, в основном за счет несельскохозяйственных. Расширилось само понятие "товар"а, вырос биржевой оборот и число торговцев. Крупнейшей товарной биржей Америки и всего мира стала Чикагская. В 1989 году на ней шли операции с пшеницей, кукурузой, овсом, соевыми бобами, маслом, серебром и золотом, ценными бумагами, контрактами/тендерами. Фьючерсных контрактов было продано 116758 тыс., а опционных сделок - 26280 тыс. (47,5%  и 53,5% объема операций на американских биржах). Вопрос: зачем я сообщаю эти данные по биржам и цифры? - Что бы наглядно было видно в каком месте экономического развития находится сегодняшняя экономика России. И что бы были видно ориентиры к которым надо стремится.
Что бы был понятен весь "тупизм" нашего правительства РФ от "ручного управления" народным хозяйством приведу яркий пример дерегулирования. На авиатранспорте. Напомню, что самой целью дерегулирования является устранение тех законов и распоряжений, которые затрудняют доступ на рынок потенциальным конкурентам: сначала отечественным, затем иностранным. С 1938 года в США в отрасли воздушного транспорта существовали правила, ограждавшие авиакомпании от ценовой конкуренции. В России крупные авиакомпании с гос. участием задают определенную тарифную планку. - Это скрытое регулирование на рынке авиа перевозчиков. Например, в Аэрофлоте государству принадлежит 51,17% акций. То есть ситуация близкая к американской 1930-ых годов. То есть такое же регулирование только в завуалированной форме через определение крупной государственной авиакомпанией вектора развития всей отрасли воздушных перевозок в целом. В Америке со временем потребители стали проявлять недовольство высокими тарифами на авиа перелеты. Одновременно авиакомпании жаловались на слишком малые прибыли, тормозящие развитие отрасли. - В общем, все как в России сейчас. Только давайте не забывать, что это США 1970-ых годов :))))) - К 1978 году в США существовало 290 авиакомпаний, из которых лишь 30 имели право осуществлять перевозки через границы штатов. На эти 30 компаний приходилось 97% всех пассажирских перевозок. В 1978 году был издан "Эйрлайн дерегулейшн акт", положивший начало дерегулированию в этой отрасли. Через десять лет к 1987 году в ходе дерегулирования к 30-ти компаниям добавилось еще 26 авиакомпаний. В отрасли резко повысилась конкуренция, проведена структурная перестройка, открыто много дополнительных линий. 95% пассажиров выиграли при этом, так как произошло снижение цен. В результате отрасль стала успешно конкурировать с железными дорогами, автомобильным транспортом. Например, в России сегодня (03.06.2015) из Новосибирска в Москву можно долететь на самолете бизнес классом за 34500 рублей. А доехать на скором поезде в купе также из Новосибирска в Москву можно за 11081 рублей. То есть самолетом лететь дороже чем ехать поездом в 3,11 раза. Вы только представьте глядя на цифры: развитие нашей авиа отрасли находится на уровне 1930-хх годов в Америке!!! - Вы только можете себе представить как из-за тупых идиотских решений нашего правительства в авиа перевозках мы в полной зад...це! - Мы живем экономическими схемами середины прошлого века!!!!!! :)))))))))))))))) Таким образом, американцы еще в 80-ых годах пришли к правильному выводу - оказалось, что государственная регламентация не только не защищает потребителя от монополистической эксплуатации, но, наоборот, используется для создания монопольных позиций в ущерб всему обществу. - Кто-то со мной хочет поспорить, что в России экономическая жизнь не регламентирована?! :)))
В американской внешнеторговой политике в 80-е годы произошли изменения, что было связано с приходом правительства Р. Рейгана. В 1983 году в докладе конгрессу Р. Рейган писал: "Я убежденный сторонник политики сдерживания протекционизма в США" В 1984 году президент подписал Закон о торговле и тарифах, который дал возможность проводить либерализацию торговли. Но считаю сейчас бесполезным писать об идеях создания "тихоокеанского сообщества" и "североамериканской интеграции". Потому что Россия сейчас соответствует Америке 1970-ых времен Никсона, а не Америке 1980-ых времен Рейгана. Поэтому бесполезно "прыгать через голову".  Ограничусь только его интересным Законом о торговле и конкурентоспособности,  который он подписал в августе 1988 года. Этот закон обеспечил гарантии участия частного сектора в торговых инициативах администрации, отменил налог на непредвиденные прибыли, потребовал выделения правительством до 1 млрд. долларов в год на переквалификацию рабочих и служащих в связи с активизацией межотраслевого перелива капитала и рабочей силы под влиянием ослабления таможенной защиты американского рынка. То есть даже как бы в официально провозглашенном курсе Свободной торговли всегда есть элементы скрытого протекционизма :)))) Американское государство отечественный бизнес не бросает в Свободное мировое плавание, хотя и публично заявляет обратное :)))) Но нам до таких тонкостей в экономической политике еще учиться и учиться.
Итак, процветание Америки было достигнуто в ходе совершенствования экономической политики и обобщено законах хозяйственного опыта за многие десятилетия. Почему бы России (правительством Медведева) не взять на вооружение Правильные рецепты выведение страны из экономического кризиса?! Или мы как "иван-дурак" будем регулярно наступать на американские грабли и бить себя ими полбу, пытаясь десятилетиями найти правильное решение. Что у наших экономистов в правительстве мозгов не хватает поднять и прочитать американское экономическое законодательство 1980-ых годов? Или они тупо и по-идиотски ищут для России её Особый Путь, лишь повторяя ошибки американцев? - Хочется верить в лучшее :))) Спасибо!

Добрый день, Kinrus!
"с 2015 года налог на дивиденды также стал в размере 13%." - Спасибо за уточнение! "Не играю на акциях" с лета 2014, поэтому вкралась небольшая ошибка в цифрах. В любом случае видите: наше правительство делает все, если и не погубить экономику России окончательно, то уж точно не возродить её. - Надеюсь, это все из-за их идиотизма, а не из-за злого умысла. :((( Спасибо за поправку!

Добрый день, Olga Olgaa!
"а не хотели бы Вы открыть свой институт? и экономике и мироустройству обучение" - Нет. По экономике, Вы напрасно думаете, что мои знания какие-то уникальные. Очень многие люди из бизнеса видят тупик в которое правительство РФ загнало Россию. И все всё прекрасно понимают. И знают, что нужно делать. Но боятся критиковать правительство (Медведева и Путина), что бы не повторить судьбу Ходорковского и не отправиться в места не столь отдаленные: лес валить, стоя по колено в ледяной воде бензопилой "Дружба" :))))))))))))))) - Поэтому в экономике все будет по-старинке: бизнес будет выживать вопреки решениям правительства РФ, а не благодаря им. По мироустройству, я бы очень хотел, что бы каждый все узнал сам/самостоятельно. Спасибо!

Добрый день Павел и Константин!
"причинами сегодняшнего кризиса США и Европы и как они могли бы из него выйти без войнушки конечно?",  "почему США сейчас попали в такую сложную ситуацию? В чем экономическая ошибка современного США?" - Ответ на этот вопрос кроется не в деталях, как может показаться на первый взгляд, а в глобальной экономической и политической ситуации, как бы это и не казалось странным. - Я уже упоминал, что в экономике действуют такие же точные законы как в математике или физике. Есть такие же формулы расчетов. Например,  валового оборота, коэффициента нормы прибыли, издержек обращения и т.д. Не возможно изменить экономические законы, точно также как не возможно изменить законы физики. Самый главный закон развития экономики - это её цикличность. Подъём -> Пик -> Спад -> Дно. Названия периодов говорят сами за себя. Четких границ между этими периодами нет. Кроме того, экономисты еще и различают эти периоды на подпериоды: краткосрочные Циклы Китчина (2-3 года), среднесрочные циклы Жюгляра (5-15 лет), ритмы Кузнеца (15-25 лет) и длинные волны Кондратьева (50-60 лет). Кому очень интересно, в интернете могут ознакомиться детально, но самая главная фишка - ЦИКЛИЧНОСТЬ. Во все периоды Человечества она всегда была, только в рамках школьной программы не изучалась. Дно кризиса всегда преодолевалось через трансформацию общества, революции или войны. - Это тоже цикличность. Но Маркс, Ленин и Сталин сказали: "Хватит!" - "Мы построим мир без экономических кризисов и, следовательно, нищеты. - Как? - Через плановую экономику/плановое ведение хозяйство, в которой материальные и трудовые ресурсы распределяются исходя из целесообразности результата для всего общества, а не интереса некоторых индивидуумов для получения прибавочного продукта - прибыли." (Надеюсь, настоящие марксисты на меня не обидятся, потому что я излагаю предельно упрощенно :))) - Решили. - Сделали. - В России после 1920 года стали строить новое общество. Из-за НЭПа это строительство приостановилось, но после 30 годов продолжилось. С СССР все ясно. Но на Западе все происходит именно так как описал Маркс. Над Западным миром опять навис кризис перепроизводства. Кстати, в понимании западных экономистов классический кризис - это именно кризис перепроизводства, а не пустые полки в магазинах. В чем суть: продукцию никто не покупает -> нет денег на зарплату -> у рабочих нет денег купить товар -> товар/продукцию никто не покупает. Хорошо государству, если у него есть колонии - можно сбывать товар в них. Но проблема в том, что ко Второй мировой войне весь мир уже поделен. У Америки колоний нет - Депрессия. У Германии колоний нет - Депрессия. У Америки в 1933 году появляется Рузвельт со своим "Новым Курсом", у Германии Гитлер со своими "Трудовыми армиями". Гитлер мыслил консервативно, поэтому решил перекроить мир в поисках Колоний для немецкой/германской экономики. В общем все понятно: благодаря войне Дно очередного экономического кризиса пройдено. Дальше Подъем, Пик, Спад, и в 1970-ые опять Дно. Благодаря свершенной опять Новой Революции в 1980-ых новый подъем. Только революция произошла, благодаря умным действиям американской администрации НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ. Вы же помните я написал: "В 1980-е произошло формирование нового техно-экономического уклада." И институт Биржи как фундамента этого уклада. И я же не зря упомянул Единую коммуникационную систему ИТС, объединившей Биржи в один один инструмент/организм подъема экономики. И вот тут мы подходим к ответу на Ваш вопрос: "причинами сегодняшнего кризиса США".
Если оглянуться назад на пару десятков лет, то понятно, что в 1990-ые Экономика Америки находилась на Пике (в силу разных факторов, не будем сейчас о них), В 2000-ых Спад, а скоро должно быть ДНО. Если рассмотреть американскую внешнюю политику с 2000-ых годов, то понятно, что инструменты выхода из кризиса такие же как предлагал Гитлер: современный "передел колоний". Вот и все. Все предельно понятно. А говорить про разные там "ипотечные" или "финансовые кризисы" - это глупо. - Это всего лишь дым от пожара; следствия фундаментальных изменений в американской, да и уже в мировой глобальной экономике. Америка, как самая развитая страна должна перейти на новую ступень экономического уклада: ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА. И американское правительство думает, что США смогут. Только как это сделать? - Должна произойти или Новая Научно-Техническая революция или Новая Мировая Война. Может быть есть какой-то еще путь. Но по крайней мере, до конца 1970-ых годов ДНО экономического цикла преодолевалось только через кровавые войны и революции. - ЭТО была АКСИОМА ЭКОНОМИКИ. Научно-техническая революция 1970/80 перевела её в разряд теорем. Может быть, какой-нибудь гений додумается развенчать эту теорему и сделать из неё правило с исключениями... Хотелось бы верить! Спасибо вам Павел и Константин за Ваши интересные вопросы!

Добрый день, Андрей и Константин!
"Вот и кризис Кризис у Запада, а не у Китая и Индии.", "Россия всё таки догоняет понемногу США в вопросах экономической политики." - Все страны мира не развиваются синхронно. Америка сейчас стоит на пороге перехода в "ИНФОРМАЦИОНИЗМ"/ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Поэтому для США с их точки зрения не важно, в какой стране реально производится товар: хоть в Китае, хоть в Малайзии. Россия еще где-то между МЕРКАНТИЛИЗМОМ и ПРОТЕКЦИОНИЗМОМ. От Америки нас еще отделяет очень большая ступень СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ. Индия и Китай со ступени ПРОТЕКЦИОНИЗМ одной ногой уже уверенно стоят на ступени СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ. Хотя Индия, может быть, и не очень твердо. И если России внешние рынки нужны, что бы просто заработать на них денег,  то у Китая уже четкая цель - мировое экономическое господство. Все экономические игроки: США, Россия, Индия и Китай преследуют немного различные цели. Это только кажется, что она у всех одна - заработать денег. - Это упрощенный взгляд. Но он тоже верен. Повторюсь: фишка причины мировых проблем/нестыковок именно в несинхронном развитии экономик стран. Кроме того, соответственно у каждой страны есть еще и свой собственный цикл: Подъём -> Пик -> Спад -> Дно, который не совпадает с соседом/конкурентом/партнером. - Видите? - какой запутанный клубок? :))) ... Боюсь, как бы не пришлось по обыкновению Человеческой Истории его разрубать мечом, как Александр Македонский "гордиев узел". И искусственно посредством войны "синхронизировать" все страны мира в одном едином экономическом цикле и одной общей ступени МЕРКАНТИЛИЗМ. Например, как Украину сейчас "синхронизируют" с Ираком, Сирией, Ливией и Сомали. Хотелось бы считать подобные опасения напрасными. Спасибо!

Добрый день, Константин!
"А зачем Европе нужна Украина?", "Но зачем Европе рынок Украины. Если на нем купить нечего. А следоватльно  и не за что продавать свои товары. Зачем?" - Фишка в том, что Украина не нужна Европе, как и вообще Евросоюзу не нужны отсталые Восточно-Европейские страны. Вся Восточная Европа и Украина сейчас просто навязываются балластом Америкой Европе, что бы сдержать её развитие и оставить/сделать своих европейских вассалов слабыми. Это так называемый "колониальный эффект". Колонии нужны только когда государство находится на уровне/ступени экономической политики МЕРКАНТИЛИЗМА, но на следующих экономических ступенях они (колонии) являются просто балластом. Это ошибочное мнение: чем больше колоний, тем государство могущественней, специально навязывается через СМИ и систему образования. Настоящие экономисты конечно же знают все прелести губительности "колониального эффекта" для современных экономик. Возможно, Константин, если у Вас нет экономического образования, то Вам трудно принять этот факт. Поэтому кратко объясню на примерах.

Исторически крупные колониальные державы, например, Испания и Португалия (Вспомните эпоху Великих географических открытий) сегодня совсем не относятся к богатым/обеспеченным государствам Европы. Самые богатые в этом плане - Люксембург, Швейцария, Норвегия, Швеция, Финляндия, Германия, Япония, США (по уровню дохода на человека)  - или совсем не имели в прошлом колоний, или владели ими лишь в начале своего развития, точнее говоря, нахождения на ступени экономического развития МЕРКАНТИЛИЗМ. Другие европейские государства: Франция и Англия, сохранили свое положение в группе успешных стран, несмотря на то что с 16 по 20 век были могущественными колониальными империями. Но возьмем к примеру, Бельгию. В 19 веке это была достаточно стабильно развивающаяся европейская страна, в которой набирали темпы развития промышленного производства.  Потом она получила от своего короля его личное ленное владение - Конго. В 1908 году бельгийский король Леопольд Второй, продал своей стране свою личную землю в Африке. Этот факт не должен вызывать улыбку, потому что в отличие от России, в Бельгии уже почти весь 19 век была конституционная монархия, как в Англии сейчас. В которой земли короны не считались/считаются землями государства. По этому случаю бельгийский парламент издал даже отдельный акт: "Закон об управлении Бельгийским Конго". И сразу же после этого Бельгия стала утрачивать свои передовые экономические позиции. - Не убедил? - Допустим. - Еще один пример. -  Возьмем Германию Третьего рейха, которая, потеряла/лишилась после Первой мировой войны по Версальскому договору всех своих небольших колоний, которые получили Франция и Англии. Но тем не менее, Германия при разумном экономическом управлении Гитлера без особого труда подняла экономику. - Не согласны? - Еще один пример: Голландия/Нидерланды, которые начали свой экономический рост только после того, как лишились своих индонезийских колоний. То есть, колониальные владения не оказались стимулом для индустриального развития. Например, расширение колониальных империй Англии и Франции было не условием, а следствием промышленной революции. Когда английская/Британская империя, покорив Индию, продолжила свою дальнейшую колониальную экспансию, промышленная революция в Англии уже завершилась (конец 18- начало 19 веков). Французы начали колониальные захваты в Африке не до, а после того, как были изобретены революционные промышленные изобретения: паровые машины, механический ткацкий станок, и даже было уже промышленное разделение труда на крупных мануфактурах-фабриках. - ВНИМАНИЕ!!! ВАЖНО!!! То есть, колонии полезны/нужны только на определенном экономическом уровне развития государства (меркантилизм), во всех последующих ступенях вектора экономического развития, колонии становятся Обузой (слово "Обуза" именно с большой буквы). Почему? - Потому что правительства колониальных стран никогда своевременно (кроме Великобритании/Англии) не учитывали такой экономический показатель как "стоимость владения". - Представьте, что у Вас в собственности автомобиль, который Вам не приносит доход, а издержки по его содержанию с каждым годом все возрастают. - Здесь действует этот же фактор: "стоимость владения" объектом.   Поэтому, чем у государства больше колоний, тем слабее его экономика. - Это аксиома (теорема, не требующая доказательств).
Помните, Константин, я уже как-то сообщал, что структура феодализма никуда не делась, она просто видоизменилась. Итак у нас есть сеньор (США) и его вассал (Европа/Евросоюз). Что сделать, что бы вассал не восстал против своего сеньора? - Держать его в повиновении вооруженным путем (через американские базы НАТО). - Но если кто-то так подумали, то это так банально... :))) Ответ еще более прост. - Необходимо ослабить вассала, что бы в случае опасности у него даже в голову не могло прийти защищаться самостоятельно и уж тем более проводить какую-бы то ни было свою собственную независимую от мнения сеньора политику. Как ослабить вассала, если только не объявить ему войну или другим способом разорить его земли? - 
1. Заставить нести бремя бесполезных расходов. То есть сейчас США уже нагрузили Европу новыми "колониальными владениями" (Восточной Европой), которые самой Европе/Евросоюзу не нужны из-за их высокой "стоимости владениями". 
2. Кроме того, вассалам (европейским странам) необходимо содержать собственные войска, но которые обязаны будут действовать в интересах сеньора (США).
3. заставить помогать менее сильным вассалам сеньора. Помните правило средневековой феодальной лестницы: "вассал моего вассала - не мой вассал". Сейчас это правило несколько видоизменилось, но продолжает быть актуальным только в новом звучании: "Вассал моего вассала - мой вассал". Одновременно убиваются два "зайца": укрепление сеньориальных/вассальных связей и отсутствие бремени расходов сеньора (США) на помощь/содержание низших слуг (Эстонии, Литвы, Латвии, Украины).
Спасибо!

Добрый день, rusich 2010!
"экономические власти РФ не идиоты, просто они не российские, они европейские и американские, единственная их цель - это как-нибудь "замириться" с США",  "Так что я не думаю, что здесь пахнет каким-то идиотизмом, просто им всё равно, что будет с Россией"  - Следую Вашей логике, - значит Путин крайне глупый человек, если окружил себя "вражескими агентами влияния" - Не повезло тогда России, если во главе государства глупый человек, окруженный предателями ... :((( - Наверное, Вы поняли, что я утрирую ситуацию? - Просто логически её продолжил, экстраполировал. Видите? - Логические выводы не правильные. - Значит, вывод простой: "экономические власти РФ ... идиоты". Спасибо за Ваши интересные мысли!

Добрый день, Константин!
"читал о компании Хьюлит-Паккард...В итоге предложила продать все убыточные активы, а эти деньги вложить только в те, в которых их компания имеет ПРЕИМУЩЕСТВА перед конкурентами. И сделали так. И сконцетрировали все свои финансы, людей именно на более узкой специализации. А все остальное продали. Ну так же и в мире." - Спасибо! Очень точный пример. Как Вы понимаете, законы экономики такие же точные/верные/необратимые, как и законы физики или химии. - Они одинаково действуют и для Больших и Малых объектов. :))) Спасибо!

Добрый день, Rusich2010!
"экономические власти РФ не идиоты..." - Я уже отвечал на Ваш комментарий. Но повторно не мог пройти мимо что бы не обратить Ваше внимание на слова министра Экономического развития Алексея Улюкаева (которые только что прочитал):  убежден, что России следует поменять модель экономики и наращивать объем инвестиций. (оригинал на ссылке: http://www.gazeta.ru/business/news/2015/06/09/n_7274190.shtml). - Мне его слова напоминают ситуацию: приходит начинающий бизнесмен в банк и просит денег: дайте мне их, тогда я сделаю процветающий бизнес. - В обоих случаях схожий примитивный уровень мышления - накачать бизнес инвестициями тогда он будет расти как на дрожжах :))) - Ума не надо - "вливай" деньги и все. :))) ... А Вы говорите они не идиоты. :) Кстати, Вы заметили что даже российский министр утверждает, что Россия стоит на ступени МЕРКАНТИЛИЗМА. То есть это примерно 15-19 века уровня/структуры развития экономик западных стран. А вершина идиотизма, что он хочет догнать Запад за 50 лет. То есть "перепрыгнуть" 200 лет экономической истории в условиях западной же экономической модели государства/общества, которая у нас сегодня действует в России. Это можно было бы сделать в парадигме плановой/командной, например китайской экономики, но не в условиях нашего "экономического либерализма". Это просто тупость и критинизм. Я уже молчу про то, что Штаты не намерены стоять 50 лет и ждать, когда Россия их догонит. :))) Но Улюкаев, наверное об этом просто не знает или глупо на это надеется. Меня еще поражает один момент, который регулярно озвучивают наши "экономисты" - Никто из них не предлагает рецептов выхода из кризиса. Да, добыть/достать инвестиции и их вложить через банковскую систему в отечественное производство. - Все, на этом их фантазия заканчивается. И никому не приходит в голову отменить "биржевые налоги". Можно подумать, все эти "экономические придурки" надеются, что Путин им нарисует деньги из воздуха. Это просто тупизм/кретинизм/идиотизм в незнании азов экономической истории и банальных экономических процессов. У меня нет слов. - Одни эмоции :((( Спасибо!

Добрый день, alexey poleharov!
"а о каком спросе может идти речь если население потеряло в зарплате почти в два раза ." - Спрос бывает "эластичный" и "неэластичный". Первый - это одежда, обувь, автомобили, а "неэластичный" - это спрос на продовольственные товары/продукты питания, например хлеб. Вы всегда его будете покупать, потому что банально хотите кушать. Так что спрос есть всегда. Для определения коэффициента эластичного спроса важны три переменные:
1) цена товара для конечного потребителя
2) доходы населения
3) изменения цен на товары
Воздержусь от написания формул: )))) - Фишка в том, что все три изменяемые переменные тесно связаны между собой.
"Надо давать людям а не банкам деньги, вот тогда и будет ..." - напомню, что законы экономического развития общие для всех. При всей краткости я все таки достаточно подробно описал выше действие этих экономических механизмов на примере американской экономике и с параллельными аналогиями с нашей действительностью. Разумеется: я знаю, что нужно сделать, что бы Россия стала экономически процветать в ближайшие пару лет.
"А что Мы с Вами видим : Кредиты ВО, Зарплаты ми... , а банкам ВСЕ без% ." - Большинство действий/решений (причем подавляющее большинство) нашего  "экономического правительственного блока" бесполезные и неразумные. Но все таки я рад, что в Кремле пришло осознание: как важна политика протекционизма/изоляционизма для нашей экономики в ближайшем будущем. Спасибо Им хоть на этом! - Глупо надеяться и ожидать от дураков гениальных решений, даже если они (решения) и появятся, они просто не будут вычленены из множества им подобных и оценены по результативности.
"Так что да здравствует окрепший рубль 1р:0,75$ ..." - для любой экономики важен стабильный курс национальной валюты. Спасибо!

Добрый день, Константин!
"Разумеется: я знаю, что нужно сделать, что бы Россия стала экономически процветать в ближайшие пару лет."
А подробно можете написать? - Писать это бессмысленно, потому что развитие экономики в ближайшие десять лет пойдет по иному/"неправильному" сценарию, но он все равно будет результативен. Бизнес как всегда, вопреки всем решениям медленно вытянет экономику сам. Необходимые стратегические векторы, рассчитанные на мультипликационный экономический эффект  просты.
1. САМОФИНАНСИРОВАНИЕ БИЗНЕСА. Через систему Биржи или хотя бы воспользоваться "французским" банковским рецептом, как решалась это проблема в послевоенной Франции.
2. "СОКРАТИТЬ" РАССТОЯНИЯ РОССИИ. Необходимо максимально сократить транспортные расходы бизнеса в движении товаров, продукции, рабочей силы. В первую очередь, конечно же продукции: сырья и товаров. Для этого надо ОАО РЖД сделать/преобразовать в УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ. Цель функционирования, которого - это дешевые и быстрые перевозки. Конечно же оно будет убыточным, но надо думать о мультипликационном эффекте: как увеличится грузооборот и, соответственно, начнет подниматься весь бизнес. Грубо говоря, необходимо минимизировать "колониальные издержки", о которых я сообщал выше. Кстати, ПОЧТА РОССИИ частично как раз является этим подспорьем, но к сожалению, только для малого бизнеса. Поэтому Почта России должна точно также уменьшить тарифы и сроки доставки посылок, бандеролей - это нужно именно для малого бизнеса. Например, большинство малых предприятий обслуживают свой регион, потому что издержки на поставку товара в соседние регионы для него уже неподъёмно. Это убивает/тормозит общероссийскую конкуренцию, следовательно весь бизнес. Обязательно: все автодороги в России должны быть бесплатными и хорошего качества. Да, это дорого. Поэтому для начала, можно просто оставить автодороги бесплатными. Кто говорит о платных дорогах тот или идиот, не понимающий глобальных экономических процессов, или враг России, желающий её гибели. Платные дороги - это первый шаг к региональному феодализму, когда регионы будут обслуживать себя сами, не заинтересованы в Москве, как объединяющем экономическом центре и отгораживаться от своих соседей. Особенно пагубно это может воздействовать на Сибирь и дальний Восток, что экономически может привязать эти регионы к Китаю/Пекину, а не к Москве. - К сожалению, в будущем так и получится.
3. ДЕШЕВАЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. В первую очередь, конечно же для промышленности, а не для населения. Энергия - это базовый ресурс автоматически увеличивающий стоимость конечной продукции. В силу климатических особенностей России, энерго расходы всегда у всех велики. И энергосберегающие технологии в этом не помогут. Если, например, используются одинаковые энерготехнологии в животноводстве в России и Великобритании, то в России все равно молоко будет дороже для населения, потому что коровники зимой надо отапливать. Поэтому для развития бизнеса просто крайне необходима дешевая энергия. А те предприятия, которые потратились на внедрение передовых новинок должны получать хотя бы налоговые преференции, что бы у бизнесменов был стимул регулярно производить технологическое перевооружение. Поэтому все те политики или чиновники, которые желают стоимость электроэнергии сделать такой же как в Европе - они дураки или предатели Родины.
4, 5, 6 , 7 ... Конечно же есть другие очевидные векторы в экономической политике, которые могут помочь российскому бизнесу и гражданам. Но с моей стороны бессмысленно о них говорить, потому что это все равно не будет внедрено/применено. А я не собираюсь быть новым Кампанеллой и описывать очередной "Город солнца". Если наше правительство с мозгами, пусть для начала хотя бы отменит "биржевые налоги". Спасибо!

Добрый день, Константин!
"Сделать РЖД унитарным государственным предприятием, это конечно правильно. Но при нынешней системе власти в России, ее уровне казнокрадства, это будет самое неэффективное и дорогое предприятие в Мире!" - Если инвестиции в космонавтику позволяют просто сохранить интеллектуальный и технический потенциал. Именно СОХРАНИТЬ. Я специально не говорю о технических Прорывах (как летали на ракетах на заре освоения космоса так и летаем по сей день. Только ракеты другие). То с РЖД наоборот: все будет на виду. - Из-за низких/дешевых тарифов на перевозку грузов (здесь я имею в виду хотя бы 40-60 тонн) увеличится внутреннее перемещение товаров по стране. Кроме того, по причине дешевых масштабных перевозок груза внутри страны до границы или порта, все (абсолютно все) промышленные российские товары получат дополнительную конкурентоспособность на внешних рынках. Например, итоговая стоимость продукции какого-либо уральского завода (это центр России) в порте города Владивосток за счет сокращения издержек на внутри российскую перевозку будет меньше чем сейчас/сегодня. Следовательно, повысится конкурентность/выгодность/привлекательность отечественной продукции на внешних рынках по сравнению с сегодняшним периодом. А, сами понимаете, работающие заводы (не только уральские, но и вообще все российские), продукция которых привлекательна внутри страны (при сохранении сегодняшнего уровня з/п) и за рубежом/на внешних рынках обеспечат рабочие места, спрос на смежное сырье/продукцию и наконец (ВАЖНО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА!!!) - НАЛОГИ. Разумеется, часть этих налоговых сборов пойдет на компенсацию убытков работы РЖД. Но Вы учитывайте мультипликационный эффект в полной мере. - На одной чаше весов работа всех заводов (даже на сегодняшнем уже изношенном оборудовании) и налогов с них, или убытки одного РЖД. Уверен, что чаша весов с работающими заводами перевесит "неприбыльность" железных дорог. К тому же, пожалуйста,  учтите сопутствующие факторы: обеспеченную занятость и уменьшение социальной напряженности (за счет выплат з/п). А к "унитарности РЖД" давайте еще приплюсуем/прибавим ДЕШЕВУЮ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ и весь мир через пару-тройку лет заполнят российские товары, вытеснив китайские. :))))) Разумеется, предложенный мной Рецепт Спасения Российской Экономики может действовать максимум десять лет. - Технологическое перевооружение предприятий крайне необходимо. Но это вопрос не ближайшего будущего.
"это будет самое неэффективное и дорогое предприятие в Мире!" - Космос вообще денег не приносит, покрывает часть убытков, а эффект мультипликации будет заметен сразу (в течение пары лет). Поэтому "неэффективностью" и "дороговизной" РЖД можно смело пренебречь, если доставка грузов происходит Дешево и Быстро. - Смысл именно в достижении этих целей: Дешево и Быстро. Я крайне негативно отношусь к сегодняшнему руководству ОАО РЖД. Оно крайне некомпетентно. Оно, да и наше правительство РФ не видят корень проблем и потребностей страны. Например. - Какого хрена мы сейчас в момент экономического кризиса вкладываем деньги в скоростное пассажирское ж/д сообщение??? - На меня сейчас многие могут набросится с агрессивной критикой. Но это от того, что не понятна суть. - ВОПРОС (если не на Знание, то на Сообразительность): зачем развитые экономические страны развивают скоростное  пассажирское сообщение (например, Европа (ЕЭС), Япония, Китай)??? ... Вы знаете ответ? - ... - Скоростные пассажиропотоки обеспечивают трудовую мобильность населения, то есть его занятость. Например, многие французы с окраин страны уже могут себе позволить работать в Париже (если встанут пораньше :))) То есть, Марсель стал пригородом Парижа. С Японией все понятно, там все страна уже давно напоминает сплошной мегаполис. А Китай скоростным пассажиропотоком обеспечивает рабочие места/занятость в своих центральных и прибрежных районах. - А в России??? В Москве что трудовой голод?! - "Конечно, у нас же в регионах ведь маленькая неполная занятость населения (все же работают, и при деле), уровень безработицы минимальный, меньше меньшего - Давайте мы этот небольшой избыток рабочей силы поездами из регионов направим в Москву, пусть там работу ищут, работают, а каждый вечер возвращаются обратно (например, в Казань, Саратов, Ярославль, ...)" - Так что ли думают в нашем правительстве и руководстве РЖД, развивая скоростное пассажирское сообщение?! -  ВНИМАНИЕ!!! ВАЖНО!!! - Приоритет должен быть именно на обеспечение занятости в регионах, а для этого надо оживить местное производство/промышленность. А железная дорога должна создать единство страны с минимальными для неё транспортными издержками. Благодаря товарному перемещению грузов (именно "грузов", а не "пассажиропотока" - мы до этого факта/переменной еще "не доросли") обеспечивается/повышается конкурентно способность российских товаров друг с другом на внутри российском рынке. Конкуренция с регионального уровня выходит на федеральный. Например, в магазине в который Вы ходите, Вы должны выбирать молоко не между 5-20 региональными производителями, а между 30-40 федеральными как минимум. Только конкуренция позволит уменьшить цены на продукцию. Я на этом акцентировался, когда писал про экономическое развитие Америки. К сожалению, Медведев с Путиным и иже с ними только на словах говорят о развитии и единстве страны. А фактически своими ключевыми решениями/действиями (но они не знают, что они "ключевые")  загоняют её в "региональный феодализм". Конечно же это не очевидно. Но если это тупое/неправильное/непрофессиональное/некомпетентное регулирование экономики не остановится, то мы все почувствуем на себе через десять лет, что живем каждый в своем районе/регионе и только благодаря центральным каналам телевидения