На протяжении долгих лет, в мире идёт игра в патриотизм. Именно игра. Люди на самом деле и понятия не имеют, что это такое? И всё время путают его с ура – патриотизмом. У каждого, как им кажется, своё мнение, а на самом деле у всех одно и то же мнение, только полито разным соусом.
Во всех книжных, обычных и интернет, магазинах, полно разных книг, авторы которых дают, другую точку зрения на ту или иную эпоху в истории. И если эта точка не подтверждает принятую, то автор этого, называется и предателем, и не патриотом, а то и вовсе, врагом России, желающим расколоть её изнутри. Комментарии на такие книги часто гласят примерно так: Ну вот, вылез очередной, такой сякой писака, похабит нашу историю. Хочу спросить. Что, именно вам, известно о нашей истории, чтобы твёрдо различать, кто похабит её, а кто нет?
В Третьяковской галерее появилась картина «Иван Грозный убивает сына». Недовольные стали требовать убрать её, ибо она оскарбляет историю. А вы уверены, что подобные картины и писаки, оскарбляют именно историю, а не ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О НЕЙ? Это, знаете ли, разные вещи.
Хочу показать несколько примеров, находящихся на виду у всех желающих их увидеть, показывающих насколько плохо нам известна история.
Вроде никто не знает значение слова Москва. По вашему, это нормально, когда люди не знают значение названия своей столицы? Определение дают разные, даже к библейскому Мосоху относят, но почему – то никто не задумывается о самом очевидном. Ведь в самом этом слове, есть подсказка. МОСКВА=MOSQVE=MOSQUE=МЕЧЕТЬ. А мечеть это место поклонения. Остаётся лишь думать, что те, кто якобы не знают, на самом деле знают, но не хотят признать очевидное.
Взглянув на башни Храма Василия Блаженного сверху, можно увидеть, что они изображают ВОСЬМИКОНЕЧНУЮ ЗВЕЗДУ, означающую Благословение Аллаха.
На шлеме царя Михаила Романова арабской вязью написано «Обрадуй правоверных, обещанием помощи от Аллаха и скорой победы»
В википедии, на странице Екатерины II, есть, изображение, на котором она, Пётр IIIи ребёнок (Павел Iнаверно), на его голове чалма.
Над входом в крымский дворец графа Михаила Воронцова (1782 – 1856), (справа) арабской вязью написано, АЛЛАХ АКБАР 6 РАЗ!
Так с каких пор Русь православная?
Минин и Пожарский выглядят как римляне. На триумфальной арке написано, что спасли город от нашествия ГАЛЛОВ, а не французов, но названия граду нет.
На колокольне Ивана Великого НЕТ византийской даты. Вы уверены, что знаете, как далеко от нас античность? И какой сейчас год от сотворения мира?
В истории нет тайн. Всё на виду. Есть летописные сведения о героях, чьи могилы где – то затеряны и никто не может их найти. А на Красной площади в открытую находится могила героя. Но никто этого не замечает потому и предпочитают переворачивать пустыни и степи. Не зря говорят, хочешь хорошенько спрятать, положи на самое видное место.
Великие победы истории. Исподтишка Одисей взял Трою, князь Владимир захватил Херсонес, испортив им какой – то водопровод. Т.е. по сути тоже исподтишка. Также Александр Невский и Дмитрий Донской смогли победить в Ледовом побоище и Куликовской битве сответственно. Обманом, исподтишка Иван IVГрозный, царь Давид, Минин и Пожарский, взяли Казань, Иерусалим и Москву соответственно. Уверен, это далеко не все подобные примеры. Вы что и в самом деле думаете, что это срабатывало в течении тысячелетий?
В 1939 году вышел фильм «Минин и Пожарский» В нём весьма чётко говорилось, что в 1612 году, Москве было 300 лет. Через 8 лет отмечалось 800 лет. Т.е Москва за какие – то 8 лет, постарела на все 165. Памятник Минину и Пожарскому, поставили лишь через 200 лет. На заднем горельефе этого памятника говорится, что в 1812 году так же собирали пожертвования и даже скульптор памятника, жертвовал двух сыновей, один из которых погиб в 1813 году. Передний же горельеф, почему то изображает Пожарского, как Александра Невского, а поляков, как античных греков, к тому же там не написано, что это поляки. И нигде не сказано за что именно им благодарна Россия? Это не в архивах, это написано и изображено на самом памятнике. Когда бы его не поставили, тогда знали, что античность и средневековье одна эпоха. В самом же фильме, поляки выглядят уже в соответствии с сегодняшним представлением. Я не знаю, кого они выгоняли, но похоже, что поляками они стали лишь после Советско – Польской войны. К тому же поляки говорили о прекрасном местоположении Москвы и о её выходах к морям. Такое стало возможно лишь после открытия канала имени Москвы, это значит, что поляки XVIIвека этого знать не могли. А какая тогда другая причина была у поляков для нападения на Москву в XVIIвеке?
Теперь вернёмся к патриотам. Националисты кричат, Россия для русских – славян. Под ними подразумевают какую – то определённую группу людей. Давайте взглянем на историю с принятой точки зрения и оценим вклад именно той группы русских, которые кричат подобные лозунги.
Итак. Русь создали потомки Рюрика – шведы. Российскую империю, Романовы – немцы. СССР, большевики – евреи. Православие пришло от греков. Так какая Россия и для каких русских? В чём заслуга недовольных многонациональностью России, чтобы заявлять подобное?
«Я специально не касаюсь никаких альтернативных версий, чтобы никто не цеплялся за версию о русском происхождении Рюрика. Вышеуказанные люди причисляют Рюрика к славянам не потому, что имеют убедительные этому доказательства, а потому, что просто поворачивают историю, под удобным для себя углом. Как например те же поляки. Обвиняют Россию в пакте 1939 года, но замалчивают о своём, совместном с немцами, нападении на Чехословакию. Великая отечественная война, началась с внезапного нападения Германии, на Белорусию. А КОГДА СССР, УСПЕЛ ПОТЕРЯТЬ ВОСТОЧНУЮ ЧАСТЬ ПОЛЬШИ, КОТОРУЮ ПОЛУЧИЛ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО ПАКТА 1939 ГОДА? Альтернативных версий полно, даже у меня она есть. И они появились не по чьей – то прихоти. Взглянув лишь на то, что я привёл, уже ясно, что с историей не порядок, а каких – либо вразумительных ответов, историки не дают».
Спрошу ещё раз, что именно вы, знаете о своей истории, чтобы утверждать, что вот этот искажает её, а вот этот нет?
Как я сказал выше, если кто – то оскарбляет ваше понятие об истории, то это ещё не значит, что он оскарбляет историю. Может пора действительно разобраться, что было и когда было, без ЭМОЦИЙ И ПОДДАВКОВ. Наберёмся мужества и признаем нашу историю такой, какая она на самом деле была, не выискивая в ней чего – то героического. Ребёнок любит свою мать, не смотря на то, кто она.
Разве, его любовь к матери засивит от того чемпионка ли она Олимпийских игр, покорительница Эвереста, повориха, или домохозяйка? Точно такое же отношение и к Родине, патриот любит её, какая бы она не была. Но подход Моя Родина не права, но она моя Родина тоже не верен. Патриоту важна история страны, псевдопатриоту, падавай древнюю и обязательно героическую, а ура – патриот думает, что его страна должна состоять лишь из таких, как он. Аргументов никаких не принимает, сам никах привести не может, потому и ограничивается понятием, Бей таких – то, спасай страну. Это что ли патриотизм?
Народ не знающий свою историю, поден человеку с амнезией. Человек такой какой есть благодаря своему прошлому. Если он потеряет память, то это будет уже кто – то другой. Его настоящее, будет исходить либо не из его полноценного прошлого, а из недавних воспоминаний, либо из каких – то фрагментов прошлого, что в любом случае, сделает его не им.
Народ выбирающий для себя только лишь хорошую историю, подобен не только нежелающему признавать свои ошибки, но пытающимуся их оправдать или ещё хуже, игнорировать. Со временем это оседает в подсознании приводя к раздвоению личности.
Разделённый понятиями народ, подобен спутавшимся из – за потери памяти – истории, мыслям, в голове нашей страны, которые надо распутать и соеденить во едино, чтобы она – память, стала единой и полноценной. А для этого как раз и надо восстановить ПРАВИЛЬНУЮ, А НЕ УДОБНУЮ историю – память.
Не надо оправдывать ошибки наших предков, они учились и оставили нам опыт. Абсолютно белых и пушистых нет, не было и не будет, надо признать все ошибки и постараться НИКОГДА ИХ НЕ ПОВТОРЯТЬ. Ведь история это опыт, на котором надо учиться, чтобы самим стать лучше. Отвергая неприятное прошлое, ничему не научишься и не сойдёшь с грабель.
Если однажды узнается, что Россия и правда стремилась всегда лишь расширять свои границы – я приму это.
Если однажды выяснится, что она и в самом деле была дикой и отсталой – я приму это. Я приму любую историю, если она ответит на все вопросы и закроет все дыры. Ибо если в истории не будет дыр и она будет последовательна и логична, значит она истинно верная. Теореме Пифагора требуется лишь одно доказательство. Все ли, кто относит себя к патриотам, способны на такое? А что если однажды выяснится, что в нашей истории вообще не было ничего героического? Ну вот хоть тресни, а нету. Что патриоты будут делать? Я знаю, они будут искать в этом глобальный заговор, ибо принять единственную истину, если она вдруг окажется ужасной, у них смелости не хватит. Кто вообще ввёл понятие об искажающих историю? Его ввели те, кто сами её искажают. Думаете писать о чудеснейших славяно – арийцах, бывших простыми земледельцами, никого никогда не трогающими, но отяповшми огромные земли, не искажение истории?
Думаете что писать о Сталине только хорошее, полностью игнорируя плохое, не искажение истории? Сталин, конечно не был чудовищем, каким его рисует запад, но он и не был святым. Александр Костин в книге «Сталин против партии стр 225-226» объвиняет Е. Прудникову, одну из тех, кто делает из Сталина святого, в делании весьма серьёзных выводов, не имея на то серьёзных доказательств.
Так же на стр 161, он говорит, что у Сталина «существовал список из 213 элитных персон, подлежащих ликвидации». И возглавляли этот самый список «Маленков, Берия, Хрущев и Микоян».В то время, как сама Е. Прудникова, усердно пытается доказать, что Сталин готовил Лаврентия Берию в приемники. Так кто тут искажает историю? Ясное дело, что капаясь в различных архивах, они откидывают документы, хоть как – то противоречащие их работе. Нельзя поворачивать всё в удобном для себя ключе, а остальных объвинять потом в разных предательствах. Я лично, глубоко уважаю Иосифа Сталина, даже больше, чем все сталинисты вместе взятые, потому что я не пытаюсь выставить его в удобном для меня свете. И если вдруг однажды, всё – таки выяснится, что он и в самом деле хотел заворить Вторую Мировую войну, моё отношение к нему не изменится. В отличие от этих горе историков, я приму Сталина таким, каким он был, а не таким, каким мне удобно его видеть. Я уверен, что по личной прихоти НИКТО НЕ ХОТЕЛ ЗАВАРИТЬ ТАКУЮ БОЙНЮ. Раз заварили, значит были причины. Поэтому лично я хочу выяснить истину, какой бы она не была. Я приму её такой какая она была и докажу себе своё мужество. Ведь чтобы взглянуть правде в глаза, нужна смелость.
Большая часть сегодняшних историков делятся на две категории, объвинительную и оправдательную. Что, правда никому ненужна? Авторы, типа Резуна и Буровского, не появляются просто так. И прежде, чем обвинять их в предательстве и не патриотизме, стоит честно выяснить, а действительно ли они, не правы? Ведь выше я показал, что о нашей истории, нам по сути, ничего не известно. Даже о Второй Мировой.
Когда СССР потерял Восточную Польшу? Почему в блокадном Ленинграде немцы позволили работать оружейным заводам, выпускавшим оружие, для Красной Армии? Только эти вопросы переворачивают историю этой войны. Я на них вроде ответил, но я ведь могу и ошибаться. Это только теория. Историю, как известно, пишут победители, а это НЕ ГЕРМАНИЯ, верно? Надо сперва принять это к сведению, а потом уже говорить о патриотах и предателях.
Нельзя объвинять в не патриотизме тех, кто имеет другую точку зрения, только потому, что она вам не нравится.
Тот, кто говорит, что деда Мороза нет – не лжец, а просто ребёнку, которому он это сказал, это не нравится. Но от того, что сие ему не нравится, оно не становится враньём, верно? Человек не желающий принимать правду, подобен такому ребёнку.
Неправду авторов подобных Резуну, надо доказать фактами, а не эмоциями, как это сделал А. Бугаев в книге «День NНеправда Виктора Суворова». И только когда это удасться, объвинять его в предательстве и не патриотизме.
Патриотизм это не «Кто не с нами, тот против нас»
Патриотизм это не «Бей жидов, спасай Россию»
Это ура – патриотизм, а он главнейший, внутренний (и потому, наиболее опасный) враг любой страны. Любить Родину надо, но эту любовь надо доказывать не охотой на ведьм. Любить Родину, это то же самое, что и любить родителей. Это не может воспитываться или навязываться. Когда любовь к Родине воспитывается, то из этого как раз и вырастает ура – патриотизм. А это ни к чему хорошему не приводит. Человек теряющий память, хочет восстановить её полностью и только такой, какой она была. Сомневаюсь, что хоть кто – то с этим не согласен.
Взгляните хотя бы на Украину. Думаете все эти урашники понимают, что своими руками, гробят свою страну? Неужели кто – нибудь и в самом деле считает их и им подобных настоящими патриотами? Или тех, кто свои чувства и эмоции, ставит выше истины? По мне, так это просто детский сад. Не пора ли женщине, по имени РОССИЯ, помочь восстановить её память, приняв её прошлое таким, какое оно на самом деле было, без поддавков и эмоций? Наше сегодня, напрямую зависит от нашего вчера. И только лишь одно, конкретное вчера, привело к такому сегодня. Вот каким было это вчера и должен выяснить настоящий патриот. Выяснив – принять его, учтя все его ошибки, для избежания их повторения. Поймите уже, что нельзя судить прошлое, по сегодняшним стандартам. Без ошибок прошлого не было бы этих стандартов. А тот кто живёт прошлым, у того нет будущего.