Подобно азиатам, делящим Чингисхана, македонцы с греками делят Александра. А у кого из них есть доказательство, что он не гонял этих самых греков и македонцев? Я уже показывал миниатюру с изображением китайцев, которые совершенно не похожи на тех, кто является китайцами сегодня. Где доказательства, что сегодняшние греки и летописные греки – один и тот же народ? Есть бюст изображающий Клеопатру. Есть картины изображающие её же. Есть сегодняшнее понятие о её внешности и все эти изображения абсолютно не похожие друг на друга. Так как выглядела царица Египта? Кто – то скажет, так как принято думать сегодня. С чего бы это? А как выглядел и где жил князь Ярослав Мудрый? Насколько я знаю, в его официальном месте захоронения лежит кто – то другой. А ведь украинцы считают его украинцем номер 1, не смотря на то, что он к сегодняшней Украине, может не иметь вообще никакого отношения. Задорнова печалит тот факт, что некоторые подростки настолько не интересуются историей, что даже не знают, кто такой Адольф Гитлер? Хорошо это или плохо? Как его оценить с точки зрения истории, не впутывая в это эмоции? Одно знаю точно, нельзя судить о людях далёких и не очень далёких эпох, по сегодняшним стандартам. Это было время имперского мышления. Кто может гарантировать, что живи он в то время, был бы лучше? А может лет через 100 – 200, люди так же будут спорить насчёт него, как сейчас спорят насчёт Александра и Чингисхана. Да и вообще, никому не кажется странным, что история в основном помнит именно завоевателей. Может мы ещё недостаточно развиты, чтобы вообще изучать историю? Сейчас она, как и религия, основана лишь на вере и вызывает только ненависть, основанную, на неверном её восприятии. Может и хорошо, что подростки не знают, кто такой Гитлер? Зачем им ненавидить сегодняшних австрийцев и германцев, только потому, что в их истории был Гитлер? Зачем сегодняшнему работяге сожалеть о Российской империи, когда он понятия не имеет, какое положение он в ней занимал? 90% что в самом лучшем для него случае то, что занимает сейчас. С чего те, кто кричит "Сталина на них нет", уверены, что не оказались бы в числе первых, кого он поставил бы к стенке? За что например, большенство сегодняшних украинцев, как и прибалтов, ненавидят москвичей? За неприятности, сделанные им в коммунистические или далёкие царские времена, которые потерялись в тумане мировой истории?
  В. Мединский в книге «Мифы СССР 1939 – 1945 стр.69 – 70» рассказывает, как на передаче посвящённой 70 – летию пакта Молотова – Риббентропа, в студию позвонил какой – то литовский депутат, называющий этот пакт преступным, незаконным и призывающий отменить ВСЕ ПУНКТЫ этого пакта. Однако отдать город Вильно, под юрисдикцию Варшавы не захотел. На лицо самая обычная предвзятость. Так может, прежде, чем называть русских окупантами, сначала стоит оценить плюсы этой окупации? Поляки вон до сих пор, и главное бездоказательно, предъявляют России катынский расстрел, с каждым разом увеличивая число его жертв, при этом умалкивают о войне 1919 – 1920 года, в которой было гораздо больше жертв среди пленных солдат Красной армии, чем поляков в Катыни. Мне вот непонятно, как можно сегодня предъявлять притензии по вопросам тех далёких и очень далеких дней? Разве могут сегодняшние москвичи отвечать за проступки их пра-пра-пра-прадедов? А что будет, если греки начнут требовать Константинополь обратно? А если язычники начнут требовать с христиан плату за 1000 лет инквизиций? А если армяне с турков, а евреи с Испании за геноцид? Уверен у каждого найдётся притензия к каждому. Такое дело может закончится в лучшем случае разборкой всей глобальной истории, а в худшем ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ. Так нужно ли нам вообще знать историю, если дела прошлых поколений не вызывают у людей ничего, кроме ненависти? Вон в Англии, детям не рассказывают о Британской империи, боясь тем самым вызвать у них комплекс неполноценностиhttp://russia.ru/video/diskurs_12446/ .
 Если историки не хотят, чтобы дилетанты лезли в историю, а ответов на все вопросы у них нет, то пусть совсем убирают её из школьной программы. Если функция истории не в том, чтобы рассказывать правду о прошлом, какая бы она не была, а для того, чтобы очернить одних и обелить других, то на кой чёрт она вообще сдалась? Воспитывать патриотизм? ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЛЮБИТ СВОЮ СТРАНУ, ЛИШЬ ЗА ПРИДУМАННЫЕ О НЕЙ СКАЗКИ, ТО КАК ОН СМЕЕТ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ПАТРИОТОМ? ЕСЛИ НАШЕ ЕДИНСТВО ДЕРЖИТСЯ ЛИШЬ НА МИФАХ И ЛЖИ, ТО ГРОШЬ, ЦЕНА ТАКОМУ ЕДИНСТВУ.