Некто А. М. Трухин в предисловии к ранней версии книги Герасимова, названной «Краткий курс истории России и цивилизации стр. 31» написал, что Наполеон перед приходом к Москве пустил два мифа. Первый о огромной армии в 500000 солдат, а второй, что он сын Екатерины II. Надо сказать меня это зацепило. Не знаю, насчёт армии, но о том, что он её сын, я задумался. Внешне он вообще – то похож на неё, а по сему чем чёрт не шутит. По мере складывания своей версии истории, я стал задумываться, что это так и есть.Всем известно, что нашу историю начали писать именно во времена Екатерины II. Вот что написано у Герасимова в его основной книге стр 512:«Между прочим, считается, что одно из шуточных прозвищ Екатерины IIбыло Клеопатра. Получила она его как бы в честь любвеобильной египетской царицы, жившей до новой эры, за аналогичную любвеобильность. Все бы ничего, да только имя Клеопатра в переводе с греческого означает «отец истории». История как наука возникла по заказу Екатерины II». Я не знал, прав ли он или нет, но вскоре выяснил, что да. Но немного не в ту сторону. Дело в том, что я убедился, что Александр I=Александр Македонский. И тут выяснил, что у него была сестра Клеопатра. А у Александра была сестра Екатерина. Это первое. Второе «По предложению Екатерины Павловны, историограф Карамзин написал свою известную записку «О старой и новой России», которую великая княгиня передала императору; её же стараниями было впоследствии устранено охлаждение императора к Карамзину, вызванное этой запиской.» – http://ru.wikipedia.org/wiki/Екатерина_Павловна. Вот она, та самая Екатерина из – за которой и начала писаться история. Она же и сестра Македонского – Клеопатра и она же Клио – муза истории. А теперь ещё два момента. «В 1812 году Екатерина Павловна горячо поддерживала мысль о созыве народного ополчения и из своих удельных крестьян сформировала Егерский великой княгини Екатерины Павловны батальон, участвовавший почти во всех главных сражениях той эпохи» – Там же.
А это о уже Екатерине II: «Родители были недовольны «мальчишеским» поведением дочери, но это их тоже устраивало — Фредерика заботилась о младшей сестре Августе.» Спросите, к чему я? А к тому, что раз Екатерина II, фантом сестры Александра, то это значит о ней. А значит она могла переодеваться в парня и этим парнем был Наполеон, предложение которого она якобы отвергла. Не может же она выйти замуж за себя же. И который не мог поступить на русскую службу. Причина в поле, а не в нации. Скажите, глупо? Уверяю нет и докажу, как смогу. История Китая хоть совсем и не история сегодняшнего Китая, но в ней есть легенда о ХУА МУЛАН. К тому же у нас есть «Гусарская баллада» Может это и легенда, но кто – то ведь должен быть прототипом. Тем более я упоминал, что легенда о Мулан ещё одно отражение Троянской войны 1812 года. Спросите, с кем же тогда воевал Кутузов на Бородинском поле. Отвечу врагом Александра, был его брат Константин, вовсе не отказывался от престола и не собирался это делать.
Я не знаю, горела Москва или нет, но эта война была войной между братьями.
Вот нижняя часть этого рисунка, думайте. Если Иван IVстал собственным дедом, то почему Екатерина не может собственной бабушкой. Рим основали два брата, один из которых был убит. Посмотрите на Александра и Константина. Но основателей Рима точно звали не Ромул и Рем. РОММЕЛЬ И РЁМ ЭТО ДВА ГИТЛЕРОВСКИХ ГЕНЕРАЛА.
Знаете, кто это? А это Карамзин, читающий свою историю императору Александру. Этот вид в википедии конечно же объяснили канонами классического стиля. Это привычное в ТИ объяснение. Дескать, ну не побывали наши предки на античном празднике жизни, вот и решили поиграть в неё, наряжаясь Цезарями и Геродотами.