Троянской война = Великая смута?

Здесь я предлогаю сдвинуть ещё чуть ближе к нам, чуть выше указанное событие. В фильме «Знаем ли мы свою историю» говорится, что история ведётся от создания Рима, но версий его создания две. Первая версия, Рим основали Эней и Одиссей после Троянской войны и назвали его по имени троянки Ромы. Вторая версия, Рим основали Ромул и Рем, вскормленные капитолийской волчицей. И вот между тем, как бы задаётся вопрос, как было? Троянская война была на 500 лет раньше, или Рим основали на 500 лет позже? Да, вопрос серьёзный, но попробуем разобраться. Первое, что меня привлекло в этом деле, это то, что в любом случае основателей было двое, но в первом случае Эней и Одиссей были врагами в Троянской войне и если Эней не предатель, то вместе они создать Рим не могли. И кстати Ромул убил своего брата, так что вместе они основать его тоже не могли. А не является одна из этих версий, фантомом другой? Что говорится о Троянской войне в книгах НХ? Что по Гомеру она началась из – за похищения Елены. НХ также предлагает версию, что похители не женщину, а власть. Так вот на эту тему у меня есть предположение. Троянская война, по версии НХ это так называемый крестовый поход 1204 года. Крестовый поход, согласно ТИ, это поход отвоевать Святую Землю. В некотором образе обе эти версии верные, но немного не так рассмотренные. С точки зрения ТИ, крестоносцы выходит заблудились, так как вместо сегодняшнего Иерусалима, почему – то оказались в православном Царьграде. А с точки зрения НХ крестоносцы, которых собирали русские люди, направлялись именно в Царьград, чтобы отомстить за смерть Андрея Боголюбского т.е. "по версии НХ" Иисуса Христа. Я решил искать правду в обеих версиях и моя теория проста. Войска действительно направлялись с целью отвоевать Святую землю у чужаков. "Тут правда ТИ". Но их действительно собирали русские люди. "Тут правда НХ" Только люди, которых они собрали, были не крестоносцы, а крестьяне. А имена людей, которые их собирали для сего похода «только не пугайтесь» «барабанную дробь, пожалуйста» Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский. Страшно, правда? Тем не менее, это они отвоёвывали тот самый Царьград, якобы в 1204 году, только Царьградом был не Стамбул, а Москва. И именно она, а не Стамбул, является забытым Иерусалимом. Согласен, новость дикая, даже для авторов и поклонников НХ, "хотя такого быть не должно" но ничего не поделать. Против истины, как говорится, не попрёшь. В качестве доказательства этой версии, для фанов НХ, «фанам ТИ вообще не буду доказывать» а фанов НХ прошу вспомнить о 408–и летнем сдвиге, о котором они (НХ) часто стали забывать и прибавить его к 1204 году. Получается 1612 год. И сразу всё сходится. Русские собрали крестьян, а не крестоносцев, чтобы отвоевать от чужаков (поляков) Святую Землю т.е. Москву, так как именно она, на библии Алексея Михайловича, названа Иерусалимом. Так что, либо Троянская война, это что – то совсем другое, не имеющее отношений к каким либо крестовым походам, а либо она случилась в уже созданном Риме т.е. в Москве и её другие название "Великая смута" и "Иудейская война". В главе «Крестовые походы» я задавал вопрос, какие крестоносцы и от кого освобождали Царьград? Что ж, думаю ответ очевиден. Иосиф Флавий живший в период примерно 1567-1630 гг, в своей книге «Иудейская война» «вопреки сказанному об этом в книге Раскол Империи» никуда на 400 лет назад не возвращался. Он, живя в XVI – XVII веках, описывал события своего времени, а не 400 – летней давности. Он описывал смерть Фёдора Иоанновича, он же Василий II «см ниже» и последующую за этим Троянскую (Иудейскую) войну. Нам она ещё известна и под названием «Великая смута». То, что на бумаге существуют три РИМа, как три города, объясняется тем, что учёные, читая летописные документы, решили, что они говорят о разных странах, поэтому и решили, что РИМов было больше, чем один. А если вдруг их и вправду было три «всё возможно» то Москва была первым. Хотя лично я думаю, что Рим «во всяком случае первый» – это Москва, Иллион – это Кремль, Иллионская гора – это Васильевский спуск, а Иерусалим – это Храм Василия Блаженного. Так что вряд ли стоит их искать по всей мировой карте.

Комментарии к некоторым фильмам по Новой Хронологии

В фильме «На чём основана история» говорили о разных методах датирования разных предметов. В частности я могу сказать лишь о монетах, да и то мало. Так вот в фильме сказали, что монеты археологами датируются просто по схожести. Но схожесть монет Дмитрия Донского и Ивана Грозного ни ТИ, ни НХ, относить в одну эпоху не собираются. А между тем монеты и Дмитрия Донского, и Ивана Грозного двуязычны. Двуязычность монет Донского, объясняют его вассальным положением к Золотой Орде, а что насчёт монет Ивана Грозного? Более того, ни у одного нашего князя подобных монет не было. Так может стоит «особенно на основании НХ, хотя бы им самим» отнести и монеты, и самих этих князей в одну эпоху?

В фильме «Тайна египетских зодиаков» говорится, что все египетсие зодиаки, даже те, что датируются традиционной историей XV веком до н.э. на самом деле дают дату не ранее X века нашей эры. Я конечно не астроном, но даже мне ясно, что их надо ещё немного омолодить. Более того, они сами в книге «Как было на самом деле стр. 26» говорят, что гороскопы вычисляются так: «Зафиксировав в какой – то момент времени, например сегодня, расположение планет по созвездиям, и зная численные величины периодов обращения планет вокруг Солнца, можно, ОТКЛАДЫВАЯ НАЗАД ИЛИ ВПЕРЁД, ЦЕЛЫЕ КРАТНЫЕ ЭТИХ ПЕРИОДОВ, ПОЛУЧАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ПЛАНЕТ НА ЗОДИАКЕ В ПРОШЛОМ, ИЛИ В БУДУЩЕМ». По моему уже это говорит, что ни у одного гороскопа не может быть лишь одно решение. У некоторых они выдают не одно решение, например на КРАТКИЙ ЗОДИАК, расположенный на потолке храма в городе Герменте, они выдают 3 решения. 1071, 1189 и 1308. Разница между этими датами. 118,5 лет. Но пользуясь их же словами можно как уменьшать, так и увеличивать эти даты на 118,5 лет. Так как нам известно, что хронология увеличена, то значит дату решения надо увеличивать, пока она не даст дату XVI, ну или хотя бы XV века. Так же мне нравится их метод выбора дат. Например, решение грубого зодиака Астрономии «см книгу «Ватикан стр. 60–61»» им дало 31! результат в промежутке от 363 года до н.э. до 1877 года н.э. Тем не менее, они выбрали дату 1228 год н.э. Хотя у них есть пять дат, говорящих о правдивости моей теории, хотя они её конечно же не знают, но по идее, уже должны были сами до неё додуматься. Так вот у них есть дата 254 н.э. Если принять во внимание, что наша эра началась 2012 лет назад, она может и не подходит. Однако если учесть, что наша эра началась в 1530 году, то 1530+254=1784. Среди вышеуказанных 31–ого решения, у них есть дата 1785 год, что показывает ошибку этой даты, всего лишь на год. Так же есть две даты 312 и 314 годы н.э. Если к 1530 прибавить 312 или 314, то получим 1842-44 годы, что так же не далеко от одной из их дат, а именно 1843 год н.э. Я до сих пор не пойму, почему они всё ещё считают, что наша эра началась 2012 лет назад, несмотря на то, что по их мнению Иисус родился в 1152 году? Рождение Иисуса во всех версиях является началом эры. Из этого следует, что как минимум по своим же подсчётам, они должны понимать, что 500 год до н.э. это 652 год н.э. Поэтому установленные ими рамки от 500 года до н.э. до 1900 года н.э. должны равняться не 2400 лет, а 1348 лет. Хотя на самом деле эти рамки равняются 870–и годам. Вот на основании этого могу заявить, что любая их датировка до XVI века, ну или до XV, является неверной. К любой дате им стоит либо прибавлять сдвиг 408 лет, о котором они твердят, а либо не отбрасывать большинство дат начала эры, прибавляя к ней 1530. Конечно, если некоторые их датировки прибавить к 1152 году, то так же можно получить некоторые датировки из вышеуказанных 31–ой, но это делать глупо, ибо они сами знают, что Андрей Боголюбский из XII века, на самом деле Фёдор Иоаннович из XVI века, а значит, как я и говорил, даты ранее XVI века скорее всего неверны.

К фильму «Куликово поле. Битва за Москву» у меня тоже есть претензии. В фильме говорится, что эта битва была в Москве. С этим я спорить не буду, ибо это убедительно доказано и возразить мне нечем, а вот насчёт даты я бы поспорил. Дело в том, что согласно НХ, это была битва за веру и хронологически она не тронута. Надо же какое везение, все события нуждаются в перепроверке, и передатировке, а это, каким – то чудом, создателями лживой скалигеровской хронологии оказалась нетронутой. А вот я полагаю, что исключением эта битва не стала и её тоже стоит омолодить, лет примерно на 300. Если точней, то из XIV века в XVII, ко времени так называемого крестьянского восстания Степана Разина. Всем известен скандал патриарха Никона с царём Алексеем Михайловичем. Так вот этот скандал решал вопрос, останется ли Русь исламской (не путать с сегодняшним исламом) или станет христианской (католической). Именно этот скандал НХ называет скандалом Ивана Вельяминова с Дмитрием Донским. Именно этот скандал положил начало первой Русско – Турецкой войне (в XVI веке её не было). В фильме «Солдаты империи» говориться, что разинцы, вступали под знаменем войны великого государя, против изменников бояр в Москве. В чём проявлялась измена этих самых бояр? Не в желании ли перейти на новую религию, о которой спорили Никон с царём Алексеем? ТИ объясняет это наивностью разинцев, желающих спасти царя от его плохих бояр. Здесь я должен согласиться с ТИ во всём, кроме наивности разинцев. Они знали, что царя, приверженца старой веры, т.е. ислама (нравится это кому или нет) надо было действительно спасать. НХ считает это объяснение глупым и говорит, что Разин говорил о ком – то из князей из рода черкасских, предъявляя в доказательство некоторые документы, в которых говориться, что Разин считал Романовых узурпаторами. Чуть ранее ссылаясь на историка В.И. Буганова, они заявили, что всё документы о Разине, привирают или откровенно лгут. Так может, врёт именно тот документ, который говорит, что Разин недолюбливал царя Алексея? Глеб Носовский говоря о князьях черкасских заявил, что история того времени т.е. XVII века, сильно искажена, хотя вся их работа основывается как раз на том, что искажена вся история но как раз до XVII века. И вообще они чертовски запутались и не понимают, что именно сейчас занимаются историей, а не хронологией. Так вот Степан Разин проиграл и Русь, стала христианской (католической), так что мнение, что Куликовская битва была действительно битвой за веру, скорее всего, верно. А вот в Москве была совсем другая битва.

В фильме «Смута» говорится, что Борис Годунов был законным, а не случайным царём, на русском престоле и привели в доказательство надпись, под куполом колокольни Ивана Великого, называющую Бориса Годунова царём самодержцем. Но суть не в том, а в том, что далее эта надпись гласит – «СЕЙ ХРАМ СОВЕРШОН И ПОЗЛАЩЁН ВО ВТОРОЕ ЛЕТО ГОСУДАРСТВА ИХ».
В отличие от них, я обратил внимание, на то, как записана дата. Никакой византийской даты сотворения мира нет. Конечно они могут сказать, что там написано РИ, что означает 108 год. Но ведь 108 это не 7108, верно? С таким успехом можно предположить и 10108 и 20108. Если бы в ту пору было византийское летоисчисление, то так бы и написали СЕЙ ХРАМ СОВЕРШОН И ПОЗЛАЩЁН В 7108 ГОДУ ОТ АДАМА. Но этого там нет и такая дата не записана даже буквами.

В фильме, «В каком веке жил Христос?» говорится о способах записи древних дат типа I.300 и X.III. Латинская I, типа означает Иисус, а латинская X соответственно Христос. Если эти буквы латинские, тогда при чём тут православие? А почему никто не писал третий век от Иисуса так I.III или трёхсотый год от Христа так X.300? Доказательства, что даты записывались I.300 они привели, а вот насчёт дат типа X.III, промолчали. Да и вообще, почему при записях дат фигурируют латинские буквы, римские и арабские цифры, а где греческие буквы и цифры? А может эти буквы означают, что – то другое? Далее приводится русская карта времён Елизаветы Петровны датированная просто 750 годом и говорится, что это восьмой век от Иисуса. Но по их датировке, Иисус родился в 1152 году и датирующая карту этим годом Елизавета, по идее, должна была об этом знать. А если к 1152 прибавить 750, получится 1902, а это уже XX век. Теперь получается, что хронология Скалигера укорочена на 152 года и сейчас 2164 год. А может эта датировка к Иисусу не имеет отношения и не стоит на неё уповать, как на доказательство своей правоты? Мало ли от чего прошло 750 лет?

Что сказать о фильме реконструкция? В какой – то степени нелепый фильм, но все его нелепости связаны с непониманием (думаю с умышленным), что Христу (кем бы он ни был) место в XVI, а не в XII веке. И тем, что вся империя XIV – XVI веков, о которой они говорят, была империей XVI – XVIII веков. И конец этой ордынской империи, видимо приходится не начало правления Романовых, а видимо после поражения Пугачёва. Именно непонимание этого факта, приводит к глупым умозаключениям. Приведу некоторые из них. Первый, они говорят, что уже в XI веке империя, со столицей в Царьграде была христианской. И это несмотря на то, что Иисус «по их версии» родился в середине XII века. Второй, Русь была одной из провинций этой империи, но нигде не говорится, как и когда, она была завоёвана? А если она не была завоёвана, то когда успела стать провинцией? Согласно ТИ, Русь этой самой Византии, почти всё время вламывала по самые не болуйся. Третий пример. Христос родился в Царьграде и к нему на поклон приехал ВЛАДЕЮЩИЙ МИРОМ князь Владимир. Интересно, а когда это князь одной из провинций, успел овладеть миром, при ещё существующей столице?

В фильме «Фальсификация письменной истории» говорится, что вся мировая история была искажена и называются три причины этого: Разделение единой религии, сочинение новой истории, для новых стран и создание новых языков. Возможно, что всё именно так и было, хотя я сомневаюсь, что история была искажена, скорее всего, она была просто размножена и перепутана. Мне нравится их жажда обвинять во всём историков. Историки то, историки сё, есть хоть одно плохое слово о церкви? Нет. А между тем, кто придумывал новые древние названия странам, обещая несогласным костёр? Церковь. Кто создал индекс запрещенных книг? Церковь. Кто создал список очищенных и подлежащих очищению книг и комиссию по очищению этих книг? Церковь. Историки XVIII – XIX веков, работали с теми источниками, которые до них дошли. А кто виноват в том, что до тех же Ключевского и Карамзина не дошли источники, которыми пользовался Мавро Орбини? Церковь. Так может, хватит во всём обвинять только историков?

В фильме «Первые Романовы» говорится, что Михаил Романов, именовал себя внуком Ивана Грозного и, дескать, с этого они начинали свой исторический подлог. А вдруг он и в самом деле был его внуком? Ведь авторы НХ зная, что все летописи переписаны и искажены, всё равно каким – то их фрагментам доверяют, а вдруг подделка как раз то, чему они поверили и то, что внесли в свою реконструкцию? Этого никто не знает. Если учитывать, что он не был внуком Ивана Грозного, им всё равно, вряд ли требовалось обоснование своих прав на престол. Как минимум потому, что Иван Грозный был женат на Анастасии Романовой и если по Ивановской, т.е. мужской линии наследников нет, так кому же наследовать престол, как не им? К тому же версию о том, что они буквально рвались к власти, нарушает Владислав Ваза, проведший на Русском престоле 3 года. Как же они, устраняя двух «Лже»–Дмитриев, его умудрились упустить и позволили 3 года чужеземцу быть правителем своей страны? Не знаю кому как, а по – моему, как – то не тянет на узурпаторский захват власти. Конечно, Фоменко и Носовский могут сказать, что всё включая и возраст Михаила, и присутствие поляка на нашем престоле придумали романовские переписчики. Это ж так удобно. Если что – то совпадает с их реконструкцией, значит перед ними чудом уцелевший документ, а если нет, это поздняя подделка переписчика. Письма, которые английской королеве якобы писал Иван Грозный, мог писать и Михаил Романов, а может и кто – то более поздний. Потому что, по мнению самих же авторов НХ, во времена Ивана Грозного, никакой Англии не было, а значит и никакой королевы, не было. Были наместники русского царя, которым он не должен был доказывать своё родство от Императора Августа, ибо им всем это итак было известно. А вот первый Романов, а может и кто – то более поздний, что более вероятно, мог это доказывать и он мог её осадить таким методом, мол, знай, с кем говоришь. Мне непонятно, почему НХ в штыки принимает любою информацию о Романовых, которая противоречит их ТЕОРИЯМ, а не фактам. Разве шлем Михаила и брезгливость Алексея к западным послам не доказывают их причастность, а не враждебность к ордынской империи? Почему они забыли, что сначала надо восстановить хронологию, а уже потом историю. Они установили дату Рождества XII веком, а падение выросшей после этого империи началом XVII и на этом успокоились, не задумываясь о том, что и Иван Калита, и Дмитрий Донской, и даже Иван Грозный, так же могут быть всего лишь фантомными отражениями более поздних царей. Что ставленникам запада, Романовым «как они их величают» не надо в переписываемой ими истории увеличивать срок правления другой династии, которую они же свергли. Что и сама звезда могла взорваться позже, чем они установили. Что Романовская Россия была всё – таки ИМПЕРИЕЙ. Что не христианство было первой религией, ибо христианство – это прибитый к кресту Иисус. Просто крест и с древности, пусть и не с глубокой, почитался как Божественный символ, но без Иисуса он просто крест и всё. Как пишет Инна Смирнова в своей книге «Тайная история креста» христиане сперва вообще не хотели принять крест, как символ веры, ибо он был орудием смерти Христа. Об этом говорит и "код да Винчи". Они сами говорили, что на старых картах юг был наверху а север внизу. Люди знали, что Рим всегда находился на юге, просто когда он был на юге, юг был наверху карты, а не внизу, как сейчас. Потом, когда научились определять направления, и карты перевернули, север как и положено, стал наверху, а так как все помнили, что Рим это юг, Рим и оказался на сегодняшнем юге, который в старину был севером. Возможно никто умышленно ничего не исправлял, всё происходило скорее всего из – за элементарного непонимания. Тоже самое с Острожской Библией, в которой написано о сильном морозе в Иерусалиме. Там написано, что месяц был девятый. Если считать от марта, то девятым будет декабрь, а если от января, то девятым будет сентябрь и поэтому переписывающий библию человек, живший видимо уже после Петра I, понимал, что в сентябре невыносимого мороза быть не может, поэтому и заменил мороз на дождь. Никакого злого умысла не было. Что касается карт, то если на карте Птолемея есть Америка это не значит, что карта подделана или исправлена. Это значит, что Птолемей жил, когда Америка была известна. А это значит, что зодиак его системы мира неверно датировали.

Рюрик основал Москву?

Хан Батый – это Михаил Романов и он же Рюрик. Его приход к власти в 1613 году – это нашествие Батыя на Русь в 1237 году и приход Рюрика а 862 году. Разница между этими событиями ровно по 375,5 лет и этими событиями заканчивались долгие смуты. В 1147 году Юрий Долгорукий убил князя Кучко и на этом месте основал Москву. Прямо как Ромул Рема. Через 233 года, Дмитрий Донской победил в Куликовской битве и «по версии НХ» основал Москву. Ещё через 233 года в Москве закончилась Великая смута и Михаил Романов стал русским царём. По версии НХ, Куликовская битва была завершающим сражением смуты, в которой слишком часто, власть переходила из рук в руки. Но и во время Великой смуты XVI – XVII веков так же власть менялась очень часто и она так же закончилась большим сражением. То, что Кучково поле могли перепутать с Куличковым и с Куликовым они знают и без меня. И зная это почему – то не подумали, что это описание одного события начавшегося в конце XVI века и закончившегося в начале XVII века? После взятия Москвы Минин и Пожарский как – то не заметно пропадают из истории. То же самое случилось с Синеусом и Трувором. Непонятная участь была у Аскольда и Дира, которые согласно «Повести временных лет», они были дружинниками новгородского князя Рюрика. Полагаю они являются фантомами Минина и Пожарского. К тому же, первого фараона Египта звали Менес (по Геродоту) Мина, а в Китае была династия Мин. Видимо Египтом и Китаем называли одно государство. На этой миниатюре, она называется «Помощь бедным в Китае»
[579x386]
видно, какие люди назывались китайцами в летописях. Так что Михаил Романов, «как бы это не было неприятно авторам НХ» Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский – это Рюрик, Аскольд и Дир. Двое последних так же Синеус и Трувор.

Сдвиг на 408 лет

Сдвиг в русской истории на 408 лет, о котором они говорят, это три раза по 136 лет. Из – за этих сдвигов Василий II и стал Георгием Даниловичем и Ярославом Мудрым. Так вот, если прибавить ещё 136 лет, то Василий II, станет Фёдором Иоанновичем. Кто – то может сказать, что так можно прибавлять и до бесконечности. Можно, ведь авторы НХ так и не сказали, от какого именно события идут все эти сдвиги, хотя это по их части, они же хронологи. По ТИ, после ослепления Василия II, никакой смуты не было и абсолютно слепой царь, правил государством 14 лет. Зато смута была, через 7 лет после смерти Василия I. Трон занял его 9 летний сын и никто не спорил. А потом родственники очухались и решили поспорить за власть, уже с 18 летним царём. Как – то это всё странно, верно? Кто – то может сказать, что был Витовт, который оберегал молодого царя, поэтому не было претензий. Но ведь он умер в 1430, а смута началась в 1433, т.е. 3 года Василия II терпели, значит дело не в том, что кто – то считал его незаконным наследником, а в том, что чем – то он кому – то насолил. Строим версии. А пока давайте перенесём дату начала слепого правления Василия II на 150 лет вперёд и посмотрим, что выйдет. Почему на 150? Потому что к обычному сдвигу на 136 добавим 14 лет, якобы слепого правления Василия II, которых скорее всего не было. Только надо помнить, что все ниже описываемые события произошли на 150 лет позже, чем описано в ТИ.
Все знают, что Великая смута закончилась в 1612 году и вскоре пришёл Михаил Романов. А 150 лет назад к власти пришёл Иван III, после якобы 14 лет правления его слепого отца. Вы же серьёзно в это не верите, правда? Лично я полагаю, что Василий II умер в 1448 году, за 150 лет до смерти Фёдора и после его смерти началась смута, которая по ТИ была при его жизни. Ну не прям после смерти. Так сказать зачатки этой смуты и привели к смерти царя. Править Василий II начал в 1434+150, а не в 1425 году и правил 14 лет. У ТИ видимо мания, делать почти всех наших князей детьми при входе на престол. Даниил Московский вообще основал княжество в 2-х летнем возрасте. Так вот, после ареста Василия II в 1448+150 году, его жена, мать Ивана III=МихаилаРоманова, возможно вынуждена была с сыном бежать от мятежников, вероятно это и есть бегство Марии с Иисусом. Кстати мать Ивана III, тоже звали Марией. Василий II вернулся 25 декабря но вскоре умер и началась смута. По ТИ это ещё и возвращение Ивана IV, после его якобы отречения. В 1462+150 году повзрослевший Иван III вернулся и закончив смуту, которая всё – таки была и занял своё законное место. Это же событие стало и приходом Рюрика, и нашествием Батыя, и местью Москве за смерть Василия II он же Фёдор Иоаннович, а не Константинополю за Андроника. Теперь даты XV века перенесём в XVI век и увидим следующее.
Тот, кто по ТИ Иван III, он же Иван Калита, пришёл в 1612 году. Василий II он же Фёдор Иоаннович, он же Ярослав Мудрый, Василий Блаженный и отчасти Иван IV, но не ГРОЗНЫЙ ТИРАН, и он же Иисус Христос умер в 1598 году, а Василий I умер в 1584 году и это он Василий III и он же видимо Витовт. НХ говорит, что хан Батый это Иван Калита, а я выше говорил, что он мстил за смерть Георгия Даниловича.

Начало Ордынской Руси

Может то, что они говорят и верно, но им точно надо сократить свою хронологию, понять, что Ислам, пусть даже православный, был первой религией, что античность была до христианской, ну или одновременной эпохой, и избавится от ненависти к якобы очень плохим первым Романовым. То, что Эней сбежал из Трои, показывает, что он был врагом, а не союзником осаждавших её. Если бы он был союзником, то остался и помог бы её восстановить и скорее всего остался бы царём. И версия, что он пришёл на Русь, т.е в страну организатора этого нападения и его там приняли, выглядет как – то не очень. Конечно они пишут, что по пути из Трои в будущий Рим было холодно, но и по пути из Москвы в Стамбул, тоже может быть холодно. Тем более, что они сами упоминают о том, что и в Стамбуле могло быть холодно и не просто холодно, а мороз, да такой, что даже Чёрное море замерзало. И вообще вся эта история «т.е. Энеида» по меньшей мере странна. Вроде Эней убегал всего лишь с семьёй, а на Тибр прибыл с целым флотом. Где он его взял? По их мнению, взятие Трои было местью за смерть Христа, который был родственником Энея и если он не виновен в его смерти, значит месть была не ему, а значит нет смысла бежать, а он почему – то бежал и не было смысла осаждающим разрушать город. Мне это напоминает разрушение Киева Батыем. Так же пришли, разнесли и свалили. Ахиллес осаждал Трою, а Эней был Царём Трои и они между собой ругались за власть в Трое. «Начало Ордынской Руси стр. 314». Кроме того, Гектора они сами сравнивают с Гюнтером из поэмы «Песнь о Небелунгах». Но их фильм «Фальсификация письменной истории» чётко говорит, что эта поэма опубликована лишь в 1757 году. Значит, если Троянская Война это действительно событие XIII века, то выходит, что эта поэма говорит о событиях 553 – х летней давности. Из этого следует, что уже и по их версии, до этого критикующей традиционную, эта поэма более 500 лет, была просто на слуху. А может Троянскую войну на Балканы перенесли лишь для того, чтобы показать, что Эней прибыл именно в Италию? А может греки ахейцы пришли из Ярославля и путь из варяг в греки был не в Константинополь, а на ярмарку в Ярославле?
Из этого можно сделать вывод: На Романовых «Ордынская империя» не просто не заканчивается, она именно с них начинается и более того, они были Рюриковичи, а не шестёрками запада. Михаил «подобный богу» Романов и в самом деле, мог быть внуком Василия I=III (который по ТИ, отчасти был Иваном IV) и сыном Иисуса=Фёдора=отчасти Ивана IV, которого унасила мать убегая от мятежников, возможно Годуновых. Именно с Михаила Романова начинаются завоевания Батыя и они же Вавилонское пленение. Хотя завоеванием это возможно не было, просто законный наследник вернул себе трон, а завоевание было дальше. Видимо это и есть монгольское нашествие на Русь и захват Рима вандалами в 455 году. Кстати взятие Рима вандалами так же произошло после смуты 436-452 в результате которой в течении 15 лет, власть переходила из рук в руки.

Все сдвиги упоминаемые НХ на новый лад

 Недавно в интернете я наткнулся на книгу некоего Г. М. Герасимова «Реальная история России и цивилизации» http://historyofcivilization.blogspot.ru/2009/01/blog-post_5583.html Прочитать я её не смог, так как на компьютере неудобно, а бумажная она пока не вышла. Полистав её я узнал, что в летописях под словом год подразумевается не год, как сейчас, а лунные цикл равный 29.2 суток. Так вот я решил на сдвиги НХ, взглянуть так сказать его глазами. Иисус родился как бы в 1 году н.э. Через 136 солнечных лет установили календарь от Рождества Христова. Так как солнечного календаря тогда не было, то 136 солнечный год «далее СГ» был равен 1700 лунному году «далее ЛГ». Когда 1700 ЛГ, стал почему – то 1700 СГ, сдвиг получился на 1564 года и Иисусу пришлось переехать назад во времени, поэтому далее я буду вести отсчёт РХ от 1564 года н.э. Так же он говорит, что первая точка отсчёта 1640 год, так что теперь выходит, что Иисус родился на 76 лет раньше нашей эры. Узнав это не удивляешься тому, что многие находят его похожим на Юлия Цезаря. Теперь становится непонятно, Пётр I в 1700 году, перешёл на летоисчисление от нашей эры или от Рождества Христова, потому что одно другому мешает. Если от Рождества, то сейчас более или менее всё в порядке, а если от новой эры, то сейчас либо не 2012, а 1936 год, а либо надо увеличить вышеуказанные даты на 76 лет. Из этого может получится, что первый Романов пришёл лишь в 1689 году, что делает его Петром I. В общем согласно указанному ранее Герасимову, сегодняшняя эра идёт от 1784 или 1785 года, когда перешли на солнечный календарь и год стал тем, чем он сегодня и является. Скажите глупо? Возможно, но кое – что это всё – таки объясняет. Например от какой даты идут сдвиги, о которых говорит НХ? У них ответа нет.
[600x450]
Так же теперь ясно почему хан Батый прожил 275 лет. Потому что во – первых это не 275 лет, а 275 лунных циклов, а это 22 года. А во – вторых это вероятней всего годы правления, а не жизни.
К тому же теперь видно, что именно в датировках новой эры и произошла путаница, повлекшая эти сдвиги. От 1640 до 1784 года 144 года. И если перевести 144 СГ в ЛГ то выйдет 1800, а это один из сдвигов, о котором говорит НХ. И вообще если все сдвиги перевести в СГ, то выйдет так. ЛГ=СГ 1800=144, 1050=84, 330=26, 100=8, 408=32-33. Из этого следует 1784-26=1758-33=1725-84=1641. Таким вот образом видно, что Иисус никак не выходит за рамки XVII. Ну уж если кому очень захочется, то за рамки конца XVI века, но сдвиг 1800=144 был общим и сдвигал дату, а не события. Основываясь на этом, можно смело предположить, что Фёдор не сын Ивана IV, а он сам и тогда неудивительно, что Алексей Михайлович велел писать историю от Фёдора «Русь подлинная история стр. 27» и те, кто искал документы, ничего не нашли даже за последние 100 лет. Просто ничего раньше в общем – то и не было. Даже Степенной книги. Новая эра с 1640 года, а из – за перехода начала нашей эры на 1785 год стала античностью. В итоге выходит такая картина. Иисус, он же Юлий Цезарь, он же Чингисхан и Фёдор Иоаннович и Святой Георгий Победоносец родился в период 1541 – 1564 году, в зависимости от его долгожительства. Но главное не это, а то, что наследник Цезаря, Октавиан Август стал императором за 27 лет до начала н.э. А это значит, что если старая новая эра началась в 1640 году, то Август пришёл к власти в 1640-27=1613 году. А о чём это говорит? Верно Август = Михаил Романов. А если сдвигать даты на 76 лет вперёд, то тогда Август=Пётр, а Иисус родившийся через 27 лет это Пётр II. Методом пересчёта с ЛГ на СГ взрыв звезды, который НХ датирует 1152 годом, датируется 1152:12.5+1640=1732. Что фактически совпадает с датой открытия этой самой звезды Джоном Бэвисом. Может к Иисусу она и отношения не имеет. Вероятно вообще звезду или комету приписали к нему, для большего эффекта, чтобы убедить народ в мифе о небесном предзнаменовании, о рождении Божьего сына, в сегодняшнем понятии этого. Древние боги и сегодняшнее понятие Бог совсем не одно и тоже.
Теперь вернёмся к «Повести временных лет» и этим методом попробуем пересчитать летоисчисление от Сотворения мира.
От Адама до потопа 2242:12.5=около 180 лет. От потопа до Авраама 1082:12.5=86 лет. От Авраама до Исхода 430:12.5=34 года. От Исхода до Давида 601:12.5=48 лет. От Давида до пленения Иерусалима 448:12.5=около 36 лет. От пленения до Александра 318:12.5=25 лет. От Александра до Христа 333:12.5=26.6 лет. Итог: от Адама до Иисуса 180+86+34+48+36+25+26=435 или 436 лет. Если за дату Рождества взять перход на солнечный календарь в 1784 году, то 1784-435=1349-1348 год, будет первым от Адама. Если же от 1640 года, то 1205-04. Знатная выходит дата. По ТИ и Царьград якобы взяли в это время и империя Чингисхана образовалась, странно лишь то, что эти два события никак между собой не связаны. НХ и не только они, обращают внимание на запись некоторых дат к примеру i532, поясняя это, что таким образом мировая хронология автоматически удлинилась на 1000 лет. Но если к 532 прибавить их дату Рождества 1152, то получим, что например картина, датированная 1532 годом, на самом деле 1684 года. Таким образом выходит, что где-то хронология увеличена на 152 года. Даже по ТИ тогда получится, что Рюрик пришёл не в 862 году, а в 1014 году, а Пётр I или кто там был, перешёл на летоисчисление от Рождества лишь в 1852 году. А что если i532 означает ЛГ? Тогда переведём это в солнечный и получится 42 СГ. Т.е. картина датированная i532 написана всего – то в 42 году от РХ. И вообще при выяснении о том, что на солнечный календарь перешли лишь в 1785 году, а лунный в 12.5 раз короче, можно наделать очень страшных, для сегодняшней хронологии выводов. Например: в 1862 году праздновалось 1000 – летие России. Но если на солнечный календарь перешли лишь в 1785 году, «как утверждает Герасимов, то от этих 1000 лет, только 1862-1785=77 лет солнечных. Делим остальные 923 года на 12.5 получаем почти 74 года. Таким образом в 1862 году России исполнилось всего лишь 74+77=151 год. 1862-151=1711. Как показывает карта 1754 года, даже тогда, никакого Русского царства и тем более Российской империи не было. Переписчикам узурпаторам, не нужно было увеличивать срок правления другой «свергнутой ими же» династии. А сдвиг на 98 лет, обнаруженный НХ, возможно превратил Ивана V в Фёдора Иоанновича. Но, чтобы никто не подумал о нашей отсталости, возьмём для примера возраст другой страны, например Англии. Её 1000-летие приходится на 1927 год. 1927-1785=142 солнечных года. Далее 1000-142=858 лунных года. Теперь 858:12.5=68.64 солнечных года. В итоге 68 или даже 69+142=210-211 лет, т.е Англия образована в 1927-210=1716-17 году. Не такие все и древние. Да и национальные эпосы появились не ранее середины XVIII века, а английский Беовульф вообще впервые увидел свет лишь в 1845 на латыни и в 1849 на английском языке. Так что Англия видать ещё моложе, чем я предположил. И мне только непонятно, почему люди стремятся сами выглядеть моложе своих лет, а свою страну хотят состарить? Она ведь, как и любая женщина, может обидиться. Неужели вы и в самом деле думаете, что Америка почти за 250 лет, добилась большего, чем Россия за более, чем 1000 лет?

Мировая эра

До того, как я начал читать книги по НХ, я и не задумывался об истории вообще. Мне вообще было не интересно, когда жил, к примеру Александр Великий. Я знал, что он жил за 300 лет до н.э. Ну и хрен с ним жил и жил. Потом, можно сказать из – за Брюса Ли, я начал интересоваться восточной философией. Купил книгу «Дао Дэ Цзин: Книга пути и благодати. «Эксмо 2008 год»». Читая её, я анализировал то, что описано в ней с тем, что происходит сейчас и понял, что люди в общем – то не изменились. Эта книга, как мне казалось, перевод работ древнекитайских мудрецов, живших за 2500 лет до наших дней. Было неприятно осознавать, что за столь большой срок ничего не меняется. Тогда я понял, что всё в жизни идёт запрограмированно по задиакальным эрам, а это значит, что пока эпоха рыб не пройдёт, ничего с места не сдвинется. Читая Лао Цзы я понял, что во вселенной, всё подчинено гармонии Инь и Ян. Правда Лао Цзы полагал, что людей это не касается, я понял это иначе. Так как у меня есть склонность размышлять о том, что узнал, я со временем, сделал вывод, что гармония Инь и Ян – это гармония Солнца и Луны, а сам символ ни что иное, как изображение двух рыб из известного созвездия. Читая книги по НХ, я понял, Александр жил минимум на 1300 лет позже, чем принято считать. Потом мне в интернете попалась книга Г.М. Герасимова и если он и в самом деле прав насчёт летоисчисления, а это скорее всего так, то выходит, что Лао Цзы родился в 666:12.5=53 году до н.э, а это значит в 1785-53=1732 году. Выходит что и новая эра рыб, ведёт свой отсчёт примерно с этого времени, а возможно и с перехода на солнечный календарь. И известный платоновский год длится не 28500 лет, а лишь 2280 лет, а одна эра 190 лет. Из этого следует, что все известные задиакальные эры, а именно эры Рыб, Телеца и Овна, ведут остчёт с середины XIV века.

Явление сегодняшнего христианства

Раньше я знал, что христианство возникло в результате насаждения его на старые религии и являлось по сути копией, собранной по частям с более ранних. С появлением у меня книг по НХ, я стал задумываться, что возможно религия и в самом деле, всегда была одной, общей, просто потом её разделили. Теперь я снова вернулся к своему раннему предположению, только сдвинул начало этого ближе к нашему времени. Поэтому я убеждён, что античность, была всё же до, а не после христианской эпохой. В крайнем случае они были в одно время и были кучей различных сект. Христианство это Иисус на кресте, просто крест к христианству не относится. Все те, кого сегодня принято называть язычниками, были землепашцами. Кстати Иисус на всех картинах, как например тут,
[600x540]
всегда выглядел как самый простой крестьянин, да и слова христианин и крестьянин, что не говори, а похожи. Возможно поэтому, НХ считает христианство первой религией, хотя на самом деле это не так. Так о чём это я? То, что сегодня зовётся христианством появилось значительно ближе к нам, а именно в XVIII веке. Библейский Иисус, якобы умерший за наши грехи, родился в 1758 году. Именно в этот год была и вспышка звезды и комета, а это два признака, по которым НХ, ссылаясь на летописи, установила дату рождества, но почему – то в XII веке. И этим Иисусом возможно была сама комета, обнаруженная лишь 25 декабря. Через 325 лунных, т.е. 26 солнечных лет, т.е. в 1784 году н.э. император Константин, кто бы он ни был, установил христианство, как главную религию и возможно солнечный календарь. В 525 лунном, т.е в 42 солнчном году от рождества, Дионисий установил, а не вычислил, что Иисус родился 1800 лет назад. 1758+42=1800. Авторы НХ сами говорят, что один из основных сдвигов – сдвиг почти на 1800 лет. Что же могли сдвинуть фальсификаторы этим сдвигом, если не дату Рождества Христова? Другой вопрос как он это сделал? Чтобы ответить на него вспомним, что на солнечный календарь перешли в 1785 году. С этой даты до момента «якобы» вычислений Дионисия, прошло 15 лет, а предыдушие 1785, были лунными циклами равными 142.8 годам. 142.8+15=157.8. Вывод: До даты называемой сегодня 1800 годом, прошло 157.8 лет от начала предыдущего летоисчисления. 1800-157.8=1642.2. Эта дата вполне совподает с первой датой нашей эры и введением Хиджры, о которой и говорит Г. М. Герасимов. Если к 1642 прибавить 1700 лунных циклов, равных 136 годам, то получим 1778 год. А это, с мелкой неточностью, накладывается на восстание Пугачёва. Не исключено, что и восстание Степана Разина было восстанием Пугачёва, сдвинутым на 100 лет в прошлое. И теперь становится ясно, против чего он восстал. Так что христианству, в его сегодняшнем виде не более 200 – от лет.

Это христианин протестант и первый президент США Джордж Вашингтон, никого не напоминает? Верно – Зевс.
[335x570]
Так же его так сказать поза напоминает ещё кое - кого.
[500x700]
Впечатляет, верно? Интересно, я один вижу женскую грудь у Бафомета? Кстати надпись на камне Бафомета Элифас Леви Дел. Не знаю, что значит Дел, но Элифас Леви это французский окультист XIX века.
Вся, абсолютно вся мировая древнейшая летописная хронология идёт максимум с XVI века и античность не так уж и далека. Империя, о которой говорит НХ, рухнула вероятно лишь во времена Екатерины Великой*, а не после смуты XVII века. После смуты XVII века она создалась и не исключено, что сама смута на самом деле закончилась на 76 лет позже т.е. в 1689, а не в 1612 году. Разница между всеми религиями в том, что предыдущие религии являются по сути обожествлением людей и сил природы, сегодняшние ислам и иудаизм являются по сути фатализмом, как и даосизм, христианство же очеловечило бога, но изначало и оно тоже было фаталическим и кое что от этого, в нём всё ещё осталось. Что говорят, когда с человеком случается что – то неприятное и он не в силах это исправить? Значит так на роду написано, или знать судьба такая, а в христианстве говорят – «неисповедимы пути господни». Что не говори, а ведь это одно и тоже, верно? Просто христиане наделили безразличную ко всему и всем судьбу, человеческими эмоциями. Так у них и появился бог отец, любящий всех и вся. Видимо очень им нравится верить, что там высоко, есть кто – то или что – то, кому есть до них дело. Что же касается самой религии, полагаю первой был всё – таки ислам, но не сегодняшний, тогдашние исламисты и свинину любили и водку (см. выше). А первым христианством было католичество или кафоличество. По сути православные – это католики живущие по другому календарю, а протестанты – это католики не подчиняющиеся Ватикану. Все остальные отличия надуманы уже «так сказать» по ходу жизни.

* Честно говоря у меня никак не выходит из головы, что Екатерина пришла через 150 лет после Михаила и в результате переворота. Может она и есть плохие первые омановы, о которых говорит НХ?

Хронология мировых событий

Недавно я купил книгу, в которой в таблицах описана вся мировая хронология важнейших событий. Я решил методом Г. М. Герасимова «далее ГМ», указать другие датировки некоторых из этих событий.
Начну с самого начала, но в кратце.
Вселенная образовалась 15.000.000.000 лет назад, по традиционной истории, далее ТИ или 1.200.000.000 лет назад, далее лн, по методу Герасимова, далее МГ.
Земля образовалась 4.600.000.000 лн ТИ или 368.000.000 лн МГ. Как ни крути, а всё равно очень давно.
Одноклеточные формы жизни 1.200.000.000 лн ТИ или 304.000.000 лн МГ
Многоклеточные формы 600.000.000 лн ТИ или 60.800.000 лн МГ
Гибель 90% живых существ в океане и 70% на земле 250.000.000 лн ТИ или 20.000.000 лн МГ. Кто и как умудрился их сосчитать? Какие животные жили на земле в столь давнейшее время?
Динозавры вымерли 65.000.000 лн ТИ или 5.200.000 лн МГ. Хотя А.Богданов в книге «Тайны пропавшей цивилизации» говорит, что динозавры жили в эпоху очень близкую к современному виду человека.
Неандердалец появился 200.000 лн ТИ или 16.000 лн МГ
Homosapiens появился 70.000 лн ТИ или 5.600 лн МГ
Вымерание неандерталеца 35.000 лн ТИ или 2800 лн МГ
Таким образом вымирание неандертальца произошло за 2800 лет до 1785 года.
Конец самого холодного периода последнего олединения был за 1200 лет МГ до 1785 года, т.е. в 585 году н.э. по сегодняшнему календарю. «По ТИ это произошло 15000 лет назад». В это же время стали появляться луки и стрелы.
Далее я буду указывать даты в сегодняшнем летоисчислении. Дата до н.э будет делиться на 12.5 и отниматься от 1785. Проводить параллели подобно НХ я не буду, если только не очень очевидные.
1145 (- 8000 ТИ) Основан Иерихон, знакомая дата, верно?
Луки и стрелы входят в широкое употребление. Даже по МГ 560 лет много для того, чтобы их придумать и ввести в употребление. А по ТИ на это ушло 6.500 лет.
1345 (-5400 ТИ) в Европе распространяется сельское хозяйство.
1385 (-5000 ТИ) Основан Шумерский город Эриду. Сахара превращается в пустыню. В Китае появляется керамика.
1425 (-4500 ТИ) В Месопотамии основан город Ура.
1505 (-3500 ТИ) Урук становится центром Шумера изобретается письменность.
В Египте строятся первые города, начинается производство стекол.
1513 (-3400 ТИ) на ближнем востоке изобретён гончарный круг
1537 (-3100 ТИ) Царь Нармер объединяет верхний и нижний Египет, столица город Мемфис.
1553(-2900 ТИ) Основана Троя. Проходят первые стычки между городам – государствами Месопотамии. Согласно Герасимову Москва основана в 1555 году.
1561(-2800 ТИ) Образование государства Аккад к северу от Шумера. В Китае появляется Шёлк. В Перу культивируется картофель.
1565(-2750 ТИ) Начало бронзового века в Юго – Восточной Европе.
1569(-2700 ТИ) Царствование Гилгамеша.
1573(-2650 ТИ) Архитектор Имхотел возводит первую перамиду Джосера.
1573 (-2640 ТИ) Начало периода древнего царства.
1577 (-2600 ТИ) Возникла минойская цивилизация на Крите. В Перу возводят пирамиды
1581 (-2550 ТИ) Строительство пирамиды Хуфу в Египте. В Месопотамии складывают эпос о Гилгамеше.
1583 (-2525 ТИ) Окончание строительства пирамиды Хуфу.
1585 (-2500 ТИ) Гончарный круг появился в Китае, вот тебе и передовая цивилизация. По меркам ТИ, Европа опередила Китай в этом деле на 900 лет. В Ирландию заваозят лошадей.
1593 (-2400 ТИ) Почитатели колоколовидных кубков переселяются из Испании в Британию, Германию и Францию.
1597 (-2350 ТИ) Создана реформа Уруинимгины — древнейшее в мире известное нам законодательство.
1609 (- 2190 ТИ) Вторжение Кутиев в Месопотамию.
1615(-2119 ТИ) Царь Урука Утухенгаль побеждает Кутиев и восстанавливает власть Шумеров.
1615-16(-2109 ТИ) Царь Ура ур – Намму становится правителем Месопотамии. С небольшим отклонением в датах, но что – то знакомое, верно?
1616(-2100 ТИ) Вторжение в Месопотамию кочевых племён амориев.
1621(-2040 ТИ) Фараон Ментухотеп устанавливает центральную власть в Египте.
1624(-2003 ТИ) Ур разрушен эламитянами.
1633(-1900 ТИ) Начало строительства Стоунхенджа.
1655(-1625 ТИ) Вулкан Фера уничтожает минойские города. Не про Везувий ли здесь речь?
1657(-1595 ТИ) Хетты разрушают Вавилон.
1665(-1500 ТИ) Закончено строительство Стоунхенджа. 32 года это как – то долго. Ведь даже пирамиду Хуфу по ТИ строили 25 лет.
1673(-1400 ТИ) Правителю Ассирии Ашурубаллиту I удаётся создать сильную державу и подчинить Вавилонию.
1677(-1350 ТИ) Хетты завоёвывают Метанию и их государство достигает наибольших размеров.
1678(-1337 ТИ) Тутанхамон погребён в далине царей. Хотя НХ говорит и не без основания, что гробница Тутанхамона – подделка XX века.
1682(- 1286 ТИ ) Битва при Кадеше между египтянами и хеттами.
1683(-1270 ТИ) Египтяне и хетты делят между собой Сирию.
1687(-1225 ТИ) Захвачена Троя, что совподает с моей теорией о том, что Великая Смута закончилась в 1689 году, а не в 1612, как принято думать. Так же есть мнение, что Иллион и Троя не один и тот же город. Поэтому Троянская война описанная Гомером, возможно и в самом деле, рассказывает о взятии Константинополя.
1687(-1224 ТИ) Ассирия захватывает Вавилон. Повторно что ли? Или это всего лишь ещё одна версия о взятии Трои? Кстати НХ не говорит, что Константинополь=Вавилон, зато они равняют Вавилон с Москвой.
1689(-1200 ТИ) Гибель Минойской цивилизации. Распад империи хеттов, как будто хетты договорились с троянцами гибнуть в одну и ту же эпоху. И конец их (хеттов) монополии на железо.
1697(-1100 ТИ) Этрусски заселяют Северную Италию.
1699(-1070 ТИ) Ассирия достигает наибольших размеров.
1701(-1050 ТИ) Распад Египта на два Царства. Греки мигрируют на Эгейские острова.
1704(-1012 ТИ) Основание Израильско – Иудейского царства. Пологаю, что именно об этом союзе Руси и Турции говорит НХ.
1707(-965 ТИ) Соломон наследует Давиду.
1719(-825 ТИ) Основан Карфоген.
1722(-776 ТИ) Начало Олимпийских игр.
1725(-753 ТИ) Основан Рим. Выходит, что Этрусски и впрямь появились в Италии до основания Рима, несмотря на то, что они туда пришли лишь в конце XVII века.
1731(-666 ТИ) Родился мудрец и основатель даосизма Лао-Цзы, что означает ребёнок мудрец или ребёнок старец. Открыта звезда, взорвавшаяся якобы в 1054 году, которую НХ сдвинули на 98 лет. Неудивительно, что эта звезда, описывается лишь восточными летописями.
1734(-626 ТИ) Восстание Набопаласара против Ассирии. Начало нововавилонского периода.
1737(-600 ТИ) Финикийцы совершили первое плавание вокруг Африки.
1738(-586 ТИ) Навухудоносор II второй раз захватывает Иерусалим.
1740(-560 ТИ) Родился Сиддхартха Гаутама основатель буддизма. Видимио лишь в эту эпоху общая скорее исламо – иудейская религия, начала понемногу делиться и каждый начал выдумывать основателя своей религии.
1740(- 551 ТИ) Родился Конфуций.
1742(-531 ТИ) Вроде как умер Лао Цзы. А может это он стал Буддой, ведь буддизм продолжение даосизма, и он имеет много общего с христианством? Да и Иисус уже в 12 лет удивлял всех своей мудростью, чем не ребёнок мудрец? Повесть временных лет говорит, что от Иисуса до Константина 318 лет и если здесь указывается начало правления Константина, то это значит Иисус минимум на 12 лет старше, чем принято думать.
1744(-509 ТИ) Изгнание Транквиния Гордого, последнего этрусского царя древнего Рима. Он вроде как седьмой, а Август (-27– 14 н.э) видать восьмой, он же Октавиан.
1745(-499 ТИ) Греки восстают против Персии. Восстание подавлено.
1748(-460 ТИ) Египтяне восстали против Персии. Восстание подавлено.
1749(-450 ТИ) В Китае изобрели арболет.
1750(-433ТИ) Метон предлогает ввести дополнительные месяцы в 19 летний цикл.
1751(-425 ТИ) Демокрит вводит понятие атом.
1755(-370 ТИ) Умер Гиппократ.
1758 ТИ Переоткрыта звезда взорвавшаяся в созвездии Тельца, открытая в 1731 году. Появилась комета Галлея. Эти события легли в основу легенды о рождении Иисуса Христа. Появились первые христиане. Это я так к слову. В древности подобного события вроде нет.
1758(-331 ТИ) Основана Александрия.
1767(-221ТИ) Император Цинь Ши Хуанди приказывает объединить существующие укрепления, что со временем приводит к постройке Великой китайской стены. Есть мнение, что выдаваемого сегодня за китайскую стену сооружения, не было ещё в начале XX века.
1769(-200 ТИ) Гунны вторгаются в Китай. Полагаю именно это событие имет место в великолепном мультике диснея «Мулан» причина их вторжения так же является постройка стены.
1774(-136 ТИ) Конфуцинство становится главной идеологией Китая.
1774(-130 ТИ) Гиппарх открывает явление прецессии.
1785(-4 ТИ) Перешли на солнечный календарь. Год стал равняться 12 лунным циклам, а не одному. Здесь видимо говорится о четвёртом лунном цикле или месяце до новый эры т.е. скорее всего об августе 1784 года. К этому времени Будде согласно МГ, было 45 лет, что соответствует возрасту Иисуса если принять во внимание «Повесть временных лет». Ведь она утверждает, что от Иисуса до Константина 318 лет, а значит Иисус на 12 лет старше, чем принято думать. Видимо в этот год христианство отделилось от буддизма, а не наоборот, как уверяют авторы НХ. «Повесть временных лет» в своём хронологическом списке говорит, что от Адама до Иисуса 5454 года (см выше). От 1731 года до 1785 года, как раз 54 года, недостающих до 5508 лет между ними. Это значит, что вышеуказанная летопись была опубликована как раз в этом промежутке времени. 1785 год это год, когда для Европы, Иисус перестал быть Буддой. Именно от этой даты скорее всего идёт новая эра и мне думается, что немалая часть ТИ нашей эры вплоть до XVII, а частями и до XVIII века, находится в промежутке 1785-1937. Я даже не удивлюсь, если вдруг окажется, что переход Петра I на христианское летоисчисление, окажется всего лишь легендой, придуманной в XX веке, когда переходили на григорианский календарь. Говорят император Нерон устроил пожар в Риме в 64 году н.э, не имеет ли эта история общий корень с поджиганием Москвы в 1812 году? Великая смута 1612 года по МГ даёт 1913 год, а приход к власти Петра в 1689 даёт 1919 год. Обращение Русь в православие 1864 год, т.е. уже после Крымской войны. Думаю только после Наполеона появилась версия о русском варварстве. Из воспоминаний Наполеона о московском пожаре: «Я был готов ко всему, кроме этого. Одно это было не предусмотрено: кто бы подумал, что народ может сжечь СВОЮ СТОЛИЦУ». Я всегда знал, что Наполеон не псих. Ну не мог он пойти на Москву, если бы столицей был Питер. У меня это никогда в голове не укладывалось. Кстати текст слов Наполеона находится здесь. http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/vospitatelnay...stvenno-esteticheskogo-napravl. Теперь я уверен, что и столицу в Питер перенесли после поджога Москвы, потому что до Наполеона, Москва была похожа на азиатский, а не европейский город. Слишком часто стали появлятся авторы утверждающие это.