Хронология мировой истории

Приведу все сдвиги, упоминаемые НХ. 1050 лет, 330 лет, около 1800 лет и два сдвига в Русской истории 408 и 98 лет вместе они дают 3670. Выходит, что события конца XVIII века оказались и в XXXVII веке до н.э. Если от 1784 отнять сумму всех сдвигов, кроме наибольшего, ведь он сдвигал лишь дату, равных 1886 годам, то получится -102 год. А это год рождения Юлия Цезаря. Поэтому если н.э. началась в 1784 году, то возможно Юлий Цезарь родился в 1682 году, а это уже на намёк на Петра I, к тому же у них обоих были календарные реформы. И возможно античность была ещё позже, чем я предположил. Вполне могло быть, что эпоха XVII-XVIII веков, является оригиналом всех или большенства летописных событий. Это видно на примере русских монет. Монеты самого высокого качества в Древней Руси, были у Ярослава Мудрого. Об этом говорит фильм «На чём, основана история?». Потом якобы наступил спад, затем в XIV веке монеты снова пошли в дело и были грубого качества. Монеты хорошего качества появились лишь у Алексея Михайловича, но даже они по качеству уступали монетам Ярослава. Из этого можно сделать лишь один разумный вывод, что Ярослав Мудрый жил позже Алексея Михайловича. Если попробовать узнать время его жизни методом Герасимова, то выйдет, что Ярослав умер в 1054:12.5+1640=1724 году. Любопытно, верно? Вообще я реально пологаю, что в истории Древней Руси, да и всего мира и в самом деле год шёл за месяц. Сами посудите, во всех летописях за год происходит одно, два ну или три события. Разве может летописец, находщийся при князе и пишущий летопись прямо сейчас указывать так мало событий в жизни князя и его страны, племени или что там у них было? Конечно нет. А вот летописец пишущий об истории 300 – 400 летней давности, мог так делать и делал. Меняя названия и имена описывал не очень давние и сегодняшние для него события, задним числом. Поэтому так и получалось.

Как так выходит?

То, что история Киевской Руси вся насквозь в смутах уже привычно. Но оказывается Московская ничуть не лучше. При Дмитрии Донском – смута. После смерти Василия I – смута. Василий II всё время либо в плену либо в центре смуты, а после этого будучи абсолютно слепым, правит 14 лет. После смерти Василия III Семибоярщина и смута. Иван IV ввёл опричнину, которая закончилась при вторжении Крымского хана. Всё время кто – то вторгается оттуда, когда у нас какой нибудь непорядок. После смерти Фёдора – смута. К этому добавить бесконечные войны Москвы с Литвой, Новгородом, Астраханью, Крымом и Турцией она же Византия. И всё это авторы НХ выдают за великое и процветающее царство, являющееся метрополией великой империи, которое было нагло уничтоженно романовскими мятежниками. А не многовато ли бардака для процветающего царства? Если это было процветанием, то лично я и знать не хочу, что такое бардак? Похоже, что то, что было процветающим, находится в промежутке от Ивана III до смерти Василия III. Видимо это и есть та самая процветающая эпоха монгольской империи о которой говорят НХ. Потом Елена Глинская и всё по новому. Так что реальная древняя история – это видимо история от Василия II, до Елены. Выше я уже показывал, что при сдвиге на 136 лет Василий II накладывается на Фёдора Иоанновича. А при ошибке на 76 лет Фёдор Иоаннович накладывается на Алексея Михайловича. Поэтому полагаю, что Елена Глинская, как своего рода женщина реформатор, является отражением Екатерины Великой. Разрыв между ними 229 лет, по этому видимо царь известный под именем Василия II родился на 227 лет позже т.е. в 1642 году, что почти совпадает с началом Хиджры, о которой говорит Герасимов и был «возможно» Алексеем Михайловичем, хотя он говорит о Константине Великом. Но сами НХ говорят, вернее их таблица в книге «Крещение Руси», что именно Василий II, является оригиналом и Константина и Ромула. Эта процветающая эпоха длилась 71-73 года. Если от начала правления Екатерины отнять 71 или 73 года получится 1762-71=1691 или 1762-73=1689. Это либо почти, а либо в точности указывает на начало самостоятельного правления Петра I.
«Кстати по версии НХ Иван IV родился не в 1530, а в 1526 году. И если все собития до Ивана IV отодвинуть на 4 года назад, то получится что Василий II родился в 1411 году. Что при увелечении на 229 лет даёт именно 1640 год».
В Марафонской битве профессиональное многочисленное войско было бито греками. В Куликовской битве профессиональное войско Мамая, было побито войском Дмитрием Донского. Огромное войско Византии было побито войском Святослава. В последней битве смуты поляки были биты народным ополчением. НХ равняет Афины с Троей, Иерусалимом, Царьградом, Москвой, а равнять Москву с Троей никак не хотят. Так же Домициан у них частично является отражением Иисуса, частично Михаила Романова, но Михаил с Иисусом не равняется даже частично. Им легче сказать, что у авторов опиывающих смуту XVII века иногда есть привычка прыгать в XII век.
Иосиф Флавий описывая смуту XVII века никуда назад в XII век не прыгает, так же, как и Светоний описывающий Домициана, как Михаила Романова, тоже никуда не прыгает. Какой из этого вывод? Может все эти битвы и смуты были фантомами Великой смуты?

Царьград это вообще Царьград или не Царьград?

Давно уже всем известно, что православие пришло к нам из Византии. Но с учётом последних перемен в истории и хронологии начинают появляться выводы, говорящие нам о не истинности историй Киевской Руси и Византии. Пора немного в этом подразобраться. Начнём с самого начала т.е. с Константинополя. Лично мне не ясно откуда взялась эта обривиатура Царьград? В моём скромном понятии, город названный Царьград, должен быть самым главным городом на планете. Можно такое сказать о Константинополе или каком либо другом городе? С точки зрения ТИ нет, так как ни один город не является столицей всего мира. А что на это говорит НХ? С их точки зрения такой город не только мог быть, но и был. Но этим городом был не Константинополь, а Москва. Константинополь даже по их версии, был таким лишь до начала XIII века. По их реконструкции первичная мини империя переехала из Египта на балканы и создала там новый Рим. Каким образом это стало империей им самим непонятно. Ни о каких завоеваниях этой империи не говорится. Но не смотря на то, что завоеваний эта империя не вела, фемы провинции у неё откуда – то были. В общем потом там был казнён Иисус и русские люди собирают европейских крестоносцев «своих набрать видимо не смогли» и идут мстить за его смерть. Какой у них для этого был мотив? А простой, его мать была русской, а то, что сам он родился, по их же версии, в Крыму, значиния видимо не имеет. Пришли, разнесли город и пропали. Затем Эней, тот самый, которому по идее и предназночалась эта взбучка, пришёл на Русь и начал создавать там новую империю, которая создалась через 57 лет после того, как сожгли Константинополь. Военные походы новой империи начались опять же со взятия Константинополя 1261 года, который не понятно кто воссаздал и тем более не понятно, чем он провинился на этот раз? Предположить, что падение Царьграда 1204 и 1261 одно и то же событие они не решились, как не решились "и никогда не решатся" предположить, что Царьград XIII века, фантом Москвы XVII века. Далее путём завоеваний и колонизаций возникла новая империя, с центром на Руси. Столицами, до Москвы, были едва ли не все города золотого кольца России. Но не один из них так и не назывался Царьградом. Хотя они по версии НХ, действительно были столицами мира. Но потом столицей стала Москва и все отправились в повторное завоевание с целью якобы истребить больное население и по новой заселить уже завоёванные ранее территории. Не проще ли предположить, что это было первым завоеванием и под корень никого не истребляли? Но я отвлёкся. Если Константинополь не был столицей мира в XVI веке, то почему он звался Царьград даже на картах Петра I? Тем более, что согласно как ТИ так и НХ в XVIII веке он уж точно был исламским. Может это название за ним закрипилось лишь в нашей стране? Как своего рода доказательство, что православие пришло к нам оттуда. Но тогда выходит, что либо эта карта – фальшивка, а либо у нас была какая – то зависимость даже от турецкого Константинополя. Ведь никакого православия у нас не было даже тогда. Это доказывает балкон дачи графа Воронцова «XIX век», исписанный Аллах Акбар 6 РАЗ!!!!
[522x700]
И описанная Пушиным царевна Лебедь. Месяц под косой блестит, а во лбу звезда горит. Вспомнили? Месяц, звезда – это исламские символы, а не христианские. Так какая была зависимость? На этот вопрос отвечает книга Г.М. Герасимова. Но если он прав, то реконструкция НХ вообще никуда не годится, за исключением сути – хронология увеличена. А если нет, значит карта фальшивка и тогда стоит поискать Царьград в другом месте? Например там, где мы нашли Трою. Ведь по версии НХ Царьград и Троя один город, к тому же именно там находится ТА САМАЯ МИРОВАЯ СТОЛИЦА, ОТ КОТОРОЙ 1000 – КРАТНОЕ РАССТОЯНИЕ ДО ДРУГИХ СТОЛИЦ. «Кто кого завоевал стр.16,17» В книге С. Герберштейна «Записки о Московии» московский царь выглядет как турецкий султан.
[476x348]
Кто – то спросит, а не перепутал ли автор Москву со Стамбулом? Нет не перепутал. Авторы НХ говорят, что Русь и Турция были союзниками и пологают, что все завоевания делали турки, но по приказу Ивана Грозного. На самом деле всё намного проще. Московия и была той самой Турцией. Им приходится придерживаться версии о союзе этих стран, иначе придётся забыть о том, что у нас было православие. А так как Носовский православный верующий, то это исключено. В книге «Пророк завоеватель» они сами говорят, что Сулейман Великолепный и Иван Грозный один человек. А раз они оба один человек, то и его столица была в одном месте. Так почему хотя бы на этом основании не признать, что Русь и Турция это не два союзных, а одно государство со столицей в Москве? Ответ очевиден, они не могут это признать, в силу выше сказанного. Они признают, что их работа ещё далека от завершения. А что они делают в этой работе? А ничего. Сидят и штампуют старые книги на новый лад, рассказывая всё об одном. Иисус=Андрей Боголюбский из XII века и хотя он ещё и Фёдор Иоаннович из XVI века, всё равно это один и тот же человек, живший в XII веке. Взятие Константинополя XIII века – это Троянская война. Хотя как война она у них не описывается. Дрались люди за власть, дрались. Убили главного претендента. Пришли чужаки, всё разнесли и ушли. Нет ни страны ни властей. Но унятся чужаки не смогли, поэтому через 57 лет пришли снова рушить никем невостановленный город. Нехорошие Романовы всё уничтожают, но православное христианство почему – то не тронули. Империя была мировая. Но если приглядеться, то географически она едва выходит за пределы Священной Римской Империи+Русского Царства времён Ивана Грозного и Османии. Ведь судя по одной из 7 книг их малой серии, Африка была в Европе, Литва в Европе, Швеция Индия и Китай – это Русь, Сибирь едва ли выходит за Каспийское море, а настоящая Сибирь толком не освоена даже сегодня, в Америку добирались по Атлантике, а не от Камчатки. От камчатки пришлось добираться уже когда империя рухнула. Потому видать кроме форта в Калифорнии и Аляски у нас ничего там и не было. Как из этого они умудрились разгледеть действительно МИРОВУЮ ИМПЕРИЮ, я так до сих пор и не понял. Такое впечатление, что Великая Тартария это просто занятая территория, до которой, до определенного момента, хозяевам не было никакого дела. Мол наша она, а нужна она нам или нет, для чего её используем и используем ли вообще, не ваше дело. Что можно сказать таким иследователям? Если уверены, что работа не завершена, так продолжайте работать, а если уверены, что все ваши теории верны, так значит реконструкция завершена. Признаюсь книги по НХ сподвигли у меня интерес к мировой истории, до этого мною ненавидимой. Но всё, что в их книгах убедительно доказано это:
1 Реальная хронология значительно короче.
2 Куликовская битва была в Москве.
3 Троянский конь – это акведук.
4 Египетские пирамиды сделаны из геополимерного бетона.
5 Библейский Иерусалим – это Кремль.
Хотя и тут не обошлось без странностей. Новый завет, по их мнению, написан раньше Ветхого. Забытый новозаветный библейский Иерусалим – это конечно же Царьград. Ветхозаветный Иерусалим – это Кремль. Ветхозаветный Иерусалим построен на новом месте в Москве, после того, как разрушили новозаветный Иерусалим на Босфоре. Иерусалим на Босфоре разрушил в XIII веке, а Иерусалим в Москве построили в XVI веке. Чего ждали, почему мешкали с постройкой нового и где был Иерусалим более 300 лет, непонятно.
А что касается царьградского звания Стамбула, то скорее всего он основан лишь в XVIII веке и скорее всего в конце третьей четверти, сразу был турецким и стал мировым центром уже потом, когда стал Мировым рынком, потому что в Ярославле шлёпнулся метеорит и всё там прикончил, а основанный на болоте балтийский порт т.е. Санкт Петербург, ещё не успел расцвести, а может и основан ещё не был. Не зря же Наполеон назвал Москву нашей столицей.

Итоговая глава I

Пора подвести новые итоги, не знаю наскольно они верные, но всё - таки. На протяжении всего моего мини исследования, в связи с появлением дополнительных материалов, мне часто приходилось признавать ошибки и кое – что подправлять на протяжении всей работы. И хоть заблуждения у меня были, без этого в такой работе никак, суть в принципе осталась неизменной. Ознакомившись с различными работами по НХ, а не только с работами Носовского – Фоменко, я сделал свои выводы, которые сейчас представлю. Г. М. Герасимов в своей реконструкции говорит, что эра Хиджры началась в 1640 году. Первый язык был арабским и поэтому, писался без огласовок, а не в целях экономии пергамента. На протяжении всей мировой истории сушествовали только две начальные точки отсчёта. Эра от сотворения мира и эра от Иисуса. Так вот, эра от сотворения мира, а согласно Герасимову хиджра, как раз и началась в 1640 году, а эра от Иисуса в 1785 году, когда перешли на солнечный календарь. Путаниц в датах навалом, но главными были 54 года от 1731 до 1785 года. Поэтому я однозначно пришёл к выводу, что ВСЯ летописная история до н.э. лежит в промежутке 1640 – 1784 годов, что – то конечно в ней есть и от более позднего и немного более раннего периода. Приведу два примера.

1 – Всем известно, что по библии, человеческая история идёт от Адама т.е. от сотворения мира якобы в 5508 года до н.э. А вот самый что ни на есть библейский город Иерихон основан, согласно ТИ, почти за 2500 лет до Адама. Кто же и главное где его строил, если ни людей, ни даже мира не было? А может здесь речь не о создании планеты Земля, а о каком нибудь мирном договоре, типа стоянии на Угре, который и подписался где – то в 1640 году?

2 – Неудачное вторжение монголов в Японию – это Русско – Японская война XX века.

Вся история от Адама до 1800 года это превращенные 1800 лунных циклов=144 года от 1640-41 до 1784-85, в 1800 лет и увеличенные вчетверо. Почему вчетверо? Потому что индиктовый способ ясно даёт понять, что максимум может быть 7980 лет, а в это укладываются только 4 раза по 1800, что и даёт 7200 циклов, превращённые в годы, которые были в 1800 году, а не в 1700. Эти 100 лет, а точнее 100 циклов и дали те самые 8 лет, поэтому от Адама до перехода на летоисчисление от Христа 7208 лет, а не 7200, 7210 или 7215 лет. Следовательно циклы от Адама до Иисуса увеличены втрое, четвёртым циклом были 1800 лет нашей истории от РХ. Так же, втрое а где – то и более, увеличены более древнее даты. Согласитесь, что 6500 лет, с 15000 до 8500 гг до н.э, по любой мерке много, для того что бы ввести в широкое употребление придуманные лук и стрелы. А коли так, то не исключу, что Иерихон основан не за 2500 лет до Адама, а за почти 850 циклов до 1640 года. Таким образом дата основания древнейшего на земле города не ранее 1640-850:12.5=1572 год н.э. Кстати этим городом видимо является Астрахань. Сходства Аст (РАХАНЬ) и Ие (РИХОН) не видит, даже не знаю насколько, неразумный человек. Не исключу так же, что Константинополем сначала называли Ярославль. Но не потому, что его основал Константин, а потому что именно он был промежуточной конной станцией стояннкой, на пути так называемого ополчения, в Москву, которое шло не из Нижнего Новгорода, а из Астрахани. Тютчев говорил, что Константинополь одна из наших столиц, а Нил одна из наших рек. Не думаю, что он говорил о сегодняшних Стамбуле и Ниле. Нилом «не настаиваю на этом» без огласовок и при обратном прочтении могла быть и Лена. А со Стамбулом вообще странная история. Тютчев в XIX веке говорил, что он наш. В XX веке его взяли войска Антанты, в число которых входила и Россия. Это стало концом Османской империи, которую начали растаскивать. После этого раздела, они такой безусловно стратигически важный объект как Константинополь, вместо того, чтобы отдать его грекам, входящим в Антанту, востановив тем самым историческую справедливость, почему – то отдали обратно туркам. Те так обрадовались, что перенесли столицу в Анкару, а его переиминовали в Стамбул. Из этого можно сделать вывод, что если Тютчев и в самом деле в 1848 году говорил о Стамбуле, то значит мы его потеряли лишь после Крымской войны. И значит, что планы Екатерины II посадить там своего внука Константина, были не просто планами, а реально сделанным делом. Грекам он не достался, потому что он им НИКОГДА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛ. А нам он не достался видимо потому, что после поражения в Крымской войне мы навечно потеряли на него все права, вместе с правом держать там флот. Но почему его не забрали себе ни Франция, ни Британия?

Итоговая глава II Вот и вся история

По мнению НХ первая империя, так называемый ветхий Рим был в Египте. Но ведь Египет это "согласно Герасимову, с которым в моей теории есть кое - что общее" южная Россия, а не сегодняшняя страна в Африке. Поэтому я предположу, что первым государством, или его подобием было всё – таки Астраханское княжество и возможно построенный на новом месте т.е. в Москве Иерусалим был вторым после Астрахани.
Из этого выходит, что всё началось с первого в мире царства – Астраханского (Египет). Напомню, что Астрахань основана в 1572 году и является Иерихоном, т.е. древнейшим на земле городом. Оно (Астраханское княжество) распологалось между Чёрным и Каспийским морями. Со времнем, примерно в 1611 году, может и позже, когда увеличилось население, место стало не хватать и некоторым пришлось покинуть свою родину в поисках новых земель. Отчасти это исход, отчасти путешествие Ноя, а так же уход Словена и Руса. Начали создаваться города такие как Нижний Новгород и Казань и.т.д. Разумеется тогда они назывались не так и были промежуточными остановками. Те, кто хотел оставаться – оставались, а остальные продолжали путь. Их путь, закончился в сегодняшнем Ярославле и началось освоение и заселение близлежащих земель. Потом при походе на запад возможно в одном из привалов, «объясить почему, они оказались именно в Москве, я не в силах» на том месте где сейчас Москва состоялась крупная стычка, вошедшая в легенды и мифы. Поняв, что таким образом ни к чему не придут, перешли к дипломатии договорились уладить это мирно, возможно это и есть сотворение мира. Но поединок главных в этой стычке состоялся. Победил Юрий Долгорукий, Михаил Романов или как там его? Короче, как ни назови, а сути это не меняет. После этой победы это место стало местом поклонения, на котором возвели первую мечеть. Да – да, именно мечеть, которая известна сегодня всем, под названием «ХРАМ ВАСИЛИЯ БЛАЖЕННОГО», а победитель стал главным ханом, или Василием I, не суть. Это событие, возможно случилось в 1640 году, от которого и пошло летоисчесление. И это, скажем так, царство растянулось примерно от Ярославля до Смоленска. А изгнание Адама из рая это видимо уход из Астраханского княжества (Египта). В этом же году или чуть позже у Василия родился сын Василий II или Алексей Романов не суть. Он является первым прототипом Иисуса, который всегда подчёркивал, что он сын человеческий, т.е Адама, ведь Адам означает человек. В 1645 году Василий умер и его сын стал наследником. В 1672 году у второго царя родился сын а может и двойня. Вспомним, что Ромул и Рем были братья, да и Иисус с Иоанном крестителем на картинах, на которых они, изображались детьми, были как младенцы одногодки.
[363x579]
До этого в 1661* году у него родился первый сын Фёдор. В 1676 году, что через 228 лет, после ослепления Василия II по ТИ, Василий II, в результате заговора был убит. На трон уселся узурпатор и велел искать наследника, может и не одного, которого мать унесла в Египет. Не исключу, что Фёдор и есть узурпатор, ведь он на 11 лет старше Петра, а Святополк на 10 лет старше Ярослава. Примерно в 1679 году (Фёдор?) основал Москву, вернее построил Кремль. По версии Герасимова, Кремль – первая в мире обсерватория. Может так оно и есть, во всяком случае, возразить мне нечем. 1679 год, возможно истинная дата основание Москвы, что за 3 года до кометы «об этом см ниже». В 1688 году, что через 6 лет после кометы, наследник(ки), назовём их Иван V и Пётр I вернулись и заняли своё законное место. Один из них является вторым протопипом Иисуса. «Через 6 лет после кометы, согласно «Задонщине» случилась Куликовская битва, и через 6 лет после кометы народное ополчение взяло Москву. По моей версии это одно и тоже событие, имевшее место в 1688 – 89 году». Так как они не могли править вдвоём, они разделили это княжество на две части, проведя границу по месту того сражения. Об этом говорит и НХ, разделяя Орду (ст Ярославль) и Литву (ст Смоленск) Москвой. Вскоре один из братьев умирает и другой становится единственным правителем этого княжества. Возможно «не утверждаю» заинтересованный в расширении своих владений, он много времени проводит то ли в завоевании, то ли в колонизации новых земель. Об этом монгольском завоевении и говорит НХ. «Не исключу и то, что именно смерть одного из братьев стала причиной этих завоеваний. Согласно Герасимову, после переселения из Астраханского княжества (Египет), мир был поделён на 3 княжества. Тверское «почти вся Европа», Рязанское «Астраханское» и Московское. Я не могу согласится с теми размерами, что он дал Рязанскому княжеству, занимающему практически весь мир. А согласно ТИ Георгия Даниловича убил Борис Тверской». Так что логично предположить, что завоевания начались с мести за это убийство. Некоторые завоевания Чингисхана так же были местью, за убийство того или иного. В общем затем он переписывает всё население для налогооблажения т.е. крестит. Крещённый, в то время, вероятно значило просто налогоплательщик** и в 1721 году признаётся императором в возрасте 49 лет. Надо ли напоминать, что и Чингисхан, и Юлий Цезарь стали императорами в 51 год. Юлий Цезарь умер через 5 лет после этого, Пётр через 4 года. Чингисхан потратил 22 года на создание империи, а Пётр на это же 21 год. Он критиковал себя за это и называл себя туго понятливым школьником, засидевшимся целых три курса. Странно ли, что никто ему не напомнил о Чингисхане, про которого можно сказать тоже самое? Нет, не странно, ибо ни о каком Чингисхане в то время никто и понятия не имел. Вскоре умирает император Пётр I=Иван III, оба правили 43 года и начинается эпоха Василия III или кто там был до Екатерины II? Налоги видать повышаются и в народе начинается негодование. В 1762 году Екатерина устраивает переворот, называемый в ТИ Великая Смута, когда якобы появляется новая династия правителей. Тем временем Астраханское княжество, так же жалая расширить свои пределы делает тоже самое и в 1755 году основывает Константинополь и возможно переносит туда столицу новорожденной Османской империи. Как – то это всё схоже. Получились своего рода две империи известные в ТИ как два Египта. Верхний со столицей в Москве и нижний в Астрахани, затем в Константинополе. В это же время появляется философ и революционер, ездящий с некоторыми сторонниками по разным городам с проповедями, призывающими к борьбе против Римской империи (Верхнего Египта). Он так же имеет еврейские корни и его слава так же опережает его. А Галлия похоже на Галлилею, верно? Он третий прототип Христа. В ТИ он так же известен, как Мартин Лютер, но на самом деле его имя Вольтер. Разве не странно, что живя в XVIII веке он в своих книгах аргументирует полезность представления людей о карающем и вознаграждающем Боге? Неужели за XVIII столетий люди этого ещё не уяснили? Видимо нет, а точнее нечего было уяснять, всё только создавалось. Да! Так поздно. В 1768 году Московия берёт Астрахань, пожелавшую порвать отношения с Москвой после тамашнего переворота. Астрахань никто не рушил а то, что Иерихон разрушили придумали позже, когда выяснили, что там, где по мнению историков он был и где его сегодня ищут, его почему то нет. Это собитие есть Русско – Турецкая война, которую потом обозвали восстанием Пугачёва и война двух Египтов, завершившаяся победой Верхнего. После так называемой Великой французской революции империя рушится, вернее делится на три части. Наполеон Бонапарт становится спасителем, да – да, он четвёртый прототип Христа, того мира от царства Антихриста, столицей которого увы и ах была Москва. Но люди рано начали воздавать похвалы своему спасителю, ибо он оказался ничуть не лучше тех, кого свергал. Сами подумайте, быть королём одной из частей, по ТИ Франции, или лучше всё – таки быть императором Римской империи. В общем получив власть он стал восстанавливать империю, но со столицей в Париже. Это была так называемая вторая монгольская империя из ТИ, когда в 1301 году хан Хайду так же хотел завоевать прежнюю столицу и так же не преуспел. Кстати НХ приводит похищение власти, а не женщины, как одну из версий начала Троянской войны. Теперь становится ясно, какой Парис и какую женщину Елену=Иллион власть украл.
[300x486]
Красавец, верно? Прямо таки Юлий Цезарь, ну или император Август. Может кто – то, думает, что это дань моде 1800-1900 летней давности. Если да, то почему сейчас Путин не одевается, как Пётр I, или, про Обаму молчу, Буш не одевался как Джордж Вашингтон, а Гитлер как Фридрих Барбароса?

После того, как Александр I, что называется отнял у Наполеона его титул Спасителя, империя продолжила своё существование. Но оно было не долгим и после официальной смерти Александра, ну может немного позже, она рухнула "Согласно ТИ церковь разделилась в год смерти Ярослава Мудрого". Появились новые европейские страны, которые кинулись колонизировать Америку. Нам же пришлось осваивать, а не колонизировать, Сибирь и драться с Турцией за Чёрное море, вернее за Дарданеллы и Босфор, а с Литвой, Швецией и Польшей. «на самом деле, с кем – то одним» за Балтийское море. Проиграв везде, где было можно, вынужденны были стать православными христианами***, а в придачу получили историю о своей вечной отсталости от Европы, особенно от Британии. На самом деле появившейся как государство лишь после Франко – Прусской войны, может чуть ранее. А до этого «по версии Герасимова» была международной тюрьмой. Что очень вероятно. Ведь уже много подтверждений тому, что английский язык по большей части состоит из блатного жаргона. Это даже Задорнов заметил, только он думает, что пацаны отделились, а из грибов запомнили лишь мухомор.

*Луций Тарутий Фирмиан – римский астролог и математик указывает дату рождения Ромула и Рема 771 годом до н.э. В пересчёте на мою версию это даёт 1661 год. Кроме этого он вычислил и дату их зачатия. Можете смеяться, но почти эту же ситуацию мы видим у Петра I. Об этом лично я, узнал из энциклопедии «Астрология стр.322» Терра – Книжный клуб 2007 год. Об этом есть и тут. http://www.zoroastrian.ru/node/606. Так что эти братики полны секретов.

**В промежетке с 1714 – 1721 годы, было так называемое крещение. На самом деле, соглашусь с Герасимовым, это было не крещение в сегодняшнем понятии, а перепись населения для налоговой повинности. Крещенный т.е. практически меченный, тут же становился налогоплательщиком. И если у кого – то не было креста, т.е. метки, значит он либо ещё не плательщик, а либо укрывается от налогооблажения. Для этого и была придумана инквизиция, выше я чуть ошибся говоря о её сути, её религиозное значение пришло позже, но зато полагаю, что я прав о том, что её ввёл Иван III. Можете назвать его Петром I, не суть. Осознав это понимаешь, почему новгородцы сопро-тивлялись крещению. Великий Новгород = Ярославль это одна огромная ярмарка. Путь из варяг в греки был именно в Ярославль на реку Малогу. «см фильм Господин Великий Новгород, кто ты?» Там жили все купцы и богачи, которые разумеется и тогда не очень то и хотели быть налого-плательщиками. Поэтому их пришлось заставлять. Превращение их в налогоплательщиков возможно и было Вавилонским пленением. А купцы и есть Иудеи т.е. жиды без оглосовок JD. А что касается крещения огнём, то огонь был результатом падения метеора в 1725 году. Это же заставило выживших переселиться в Москву. С Москвы отчасти списана и история Великого Новгорода. Ведь она тоже была Новым Городом. Выше указанный фильм говоря о Грановитиой палате Новгорода, для сравнения показывает московскую. Да и владычный двор похож на кремлёвский дворец Москвы. Всё находящееся внутри Кремля, можно назвать городом ну или городком в городе сейчас, а уж тогда. Теперь ясно почему авторы НХ сочли империю до Иисуса христианской? Они же все были крещённые, а православными их сочли, потому что Носовский сам православный.

***Возможно "не настаиваю" Россия стала католической, а православной уже в XX веке, когда перешли на другой календарь.

Итоговая глава III Окончание

После того, как Европа колонизировала Америку, Африку и Азию, кто что смог, начали появляться сведения о древнейших цивилизациях живших когда – то на пренадлежащих им теперь землях. Появились древнейшие шумеры, вавилонцы, греки, евреи, египтяне, римляне, майя, ацтеки ну и т.д. и т.п. На самом деле всё это фикция, как Китайская стена, Египетские и другие пирамиды, Троя - Шлимана и Тутанхамон - Картера. Как - то гулял с подругой по Красной площади и она сама сказала, я её за язык не тянул, что Красная площадь чем – то похожа на легендарный древнекитайский запретный город. И чёрт меня подери, если она не права. В мире действительно нет ни одного города, центр которого настолько непохож на весь остальной город, как Красная площадь непохожа на остальную Москву. Поэтому у меня нет никаких сомнений в том, что все легенды, говорящие о легедарных якобы затерянных в пустыне, в джунглях, в горах, под землёй и под водой городах, говорят о КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ. Все затерянные города оказались затерянными не потому, что люди о них забыли и они потерялись, а потому что люди просто забыли о каком городе идёт речь. Пока не вспомнят так и буду их бесконечно искать не пойми где.

Напоследок предложу несколько идеек, которые ещё предстоит рассматривать, делая и вышеизложенный итог, возможно временным.
НХ говорит, что имя Петра I – Исаакий, а Герасимов говорит, что Newton означает новый закон, ну или порядок. Сложив обе эти версии вместе мы получим, что Пётр I = Isaak Newton. Более известного реформатора, т.е. новозаконника, чем Петр история не знает, да и умерли они согласно ТИ в 1725 и в 1727 годах соответственно. Иисус якобы непорочно зачатый и кесеревом рождённый «согласно Герасимову» – Николай I. Возможно, ведь догмат о Непорочном зачатии провозглосил папа Пий IX лишь 8 декабря 1854 года.
А теперь взглянем на новые датировки исторических событий эпохи от Адама до Иисуса, используя новые знания об эрах. Для этого надо разделить на 3 все даты, которые не в годах, а в лунных циклах и разделить на 12.5 превратив в годы всю хронологию этих событий. Итак от Адама до потопа получится примерно 60 лет, значит дата потопа 1700 год. От потопа до Авраама примерно 29 лет т.е. 1729 год. От Авраама до исхода, великого расселения 11 лет т.е. 1740 год. Исход был обязательным, для очень большого числа людей. Если вспомнить библию, то евреи не очень – то и хотели уходить. А раз пришлось заставлять, то возможно масштабы потопа преувеличены. Думаю освоение Ермаком Сибири, той, что выходит за пределы Каспийского моря, великое переселение народов и эпоха географических открытий, как раз и были этим исходом. От исхода до града Давидова 16 лет т.е. 1756 год. Возможно именно этот год, является датой основания сегодняшнего Стамбула. До плена Иерусалима 12 лет т.е. 1768 год. От плена до Александра прошло 8 лет т.е. в 1776 году, пологаю здесь речь не о Александре Македонском, а скорее о российском императоре Александре I. И остались ещё 9 лет до якобы рождества, а на самом деле до перехода на Солнечный календарь т.е. в 1785 году. Ярославский метиорит свалился скорее всего не ранее в 1725 года. Видимо это был первый звонок для правящих, что надо что – то менять. Мол раз бог гневается, значит что – то не так.

ВОТ ПРИМЕРНО ТАКАЯ ОНА, ДРЕВНЕЙШАЯ МИРОВАЯ ИСТОРИЯ.

Комета Галлея

Комета Галлея прилетает один раз в 76 лет, не об этой ли ошибке я говорил? Так вот давайте глянем как её прилёт воздействовал на историю. Последний её приход был в 1986 году. Посмотрим в хронологическом порядке даты и события с ней связанные с точки зрения ТИ.
1986 Перестройка и скорый распад СССР,
1910 В России смута похлеще Великой смуты. Вскоре Первая мировая война и Великая октябрьская революция.
1834 Ничего вроде не было.
1758 Год вспышки звезды, которую НХ приписывает к Рождеству Христову. Зато далее будет интересней.
1682 Умер Фёдор Алексеевич, к власти пришёл великий реформатор Петр I, но пока у него была регентша.
1606 Убит Лже –Дмитрий, к власти пришёл Василий Шуйский, началась смута.
1530 Родился Иван Грозный.
1454 За год до этого Турки взяли Константинополь.
1378 Через два года случилась Куликовская битва.
1302 Через год умер Даниил Александрович основатель Московского княжества.
1226 Умер Чингисхан великий завоеватель и основатель Монгольской империи.
1150 ~ в это время родился Чингисхан великий завоеватель и основатель Монгольской империи.
Далее возможно начинаются ошибки в 10 лет из – за которых выходит, что первый прилёт кометы в нашу эру был в 10 году н.э. Если это всё – таки так, значит предвестником Рождества она могла быть, если только Иисус родился в 10 году нашей эры, а не в 1. Поэтому я полагаю ниже описанные даты надо уменьшить на 10.
1074 (1064) Вскоре умер старший сын Ярослава Мудрого.
На самом деле это был 1064 год и умер не сын, а сам Ярослав. Согласно «Повести временных лет» в 1016 он стал князем и ему было 28 лет, а умер он в возрасте 76 лет. И если в 1016 ему 28, то 76 ему будет в 1064, а не в 1054 как принято считать.
998 (988) Крещение Руси. Так же на этот год выпадает рождение Ярослава Мудрого. Ведь если в 1016 ему было 28, то он родился в 1016-28=988 году. Таким образом, он, как и Чингисхан, родился и умер ~ в год кометы.

922 (912) Умер Вещий Олег и князем стал Игорь.
Далее русская история вроде как не началась, хотя есть версии, что Гостомысл умер в 844 году, ну или 834, а Рюрик пришёл в 852 согласно «Повести временных лет», а не в 862, с опозданием на 10 лет. В общем если отнимать 76 от 988, а не 998, то даты выдадут 304 год. А это даёт указание на приход Константина Великого. А если от 998 отнимать 76 лет, то это почти «314» попадает на дату битвы Константина с Максенцием 312 и на начало правления Марка Аврелия. 162 «161 ТИ» Можно предположить, что Константин пришёл к власти только после битвы с Максенцием, которая состоялась в 304, а не 312 году, тогда получится, что и Иисус родился в первый год нашей эры, а не в 10. Можно также предположить, что он пришёл в 304, а в 312 свергал Максенция, который сначала сверг его. Это опять напоминает Ярослава и Святополка. В любом случае, кроме четырёх первых, прилёт кометы говорит либо о смерти одного царя – императора, либо о приходе нового, либо о битве перед приходом нового. А может вся древняя кометная история расказывает лишь о четырёх её прилётах в 1682, когда её просто заметили, в 1758, когда её официально открыли и решили, что это та же самая комета и что она прилетит снова через 76 лет и о двух следующих? Если она прилетела в 1 год н.э, указав тем самым якобы на Иисуса, то её 22, «а по сути первый» прилёт показывает на рождение Петра I, а если на 10 год н.э, то её 22 «а по сути первый» прилёт показывает на воцарение Петра I и смерть Фёдора Алексеевича. Верхний список как раз и показывает, что в год кометы умер один и воцарился другой. Что же касается битвы, то по моей версии последняя битва смуты, называемой сегодня великой, произошла в 1689, а не в 1612 году, т.е. через 7 лет после воцарения Петра I. А битва между Константином и Максенцием через 8 лет, после воцарения Константина. И кстати Петр I родился ровно на 76 лет позже Михаила Романова. Ранее я говорил, что Август это Михаил Романов, но ведь Пётр тоже Романов. Михаил означает подобный богу, так ведь можно назвать и Петра, а Романов это Новый Рим. Карта Елизаветы указывающая на 750 год, могла указывать на 750 лунный цикл от первой кометы 1682 года. 1682+750:12.5=1742. Если эта карта не подделка, то она как раз указывает на начало правления Елизаветы. А если это отсчёт от даты РХ, как уверяет НХ, то напомню, что реальная дата этого события 1758 год. И 60 лет от этой даты дают 1818 год. Разница между этой датой и началом правления Елизаветы 76 лет. Немного выше я предпологал, что Иисус мог родится в 1564 году, потом выяснил, что скорее всего это 1640 год. Разница в этих датах, как ни странно, опять же 76 лет. Так же 76 лет прошло после смерти Цезаря до смерти Иисуса, с которым его часто сравнивают. Всё это странно, для простого совпадения, верно? Так же я обнаружил ещё два совпадения связанных с кометой.
1 – По официальной версии Рим основан в 753 году до н.э. т.е. за 3 года до прилёта кометы. А Москва основана в 1147 году, что опять же за 3 года до кометы.
2 – Если взять за отсчёт, что в нашу эру комета прилетела в десятый год от РХ, то её «якобы» второй прилёт произошёл в 86 году н.э. За 22 года до этого, Нерон устроил пожар в Риме. И тут вырисовывается весьма интересная ситуация. После кометы в 1682 года была комета 1758 года. За 22 года до неё «1736» был пожар в Питере, а за 22 года до следующей кометы в 1834 «1812» был пожар в Москве. Я уже говорил, что всё это очень странно, для простого совпадения. Сейчас могу сделать лишь два вывода. Либо Питер тоже был Римом, а либо «на моё усмотрение более вероятно» его история списана с Москвы, а сам он основан лишь в 1779 году, т.е. на 76 лет позже, ведь «как я ранее показал» ещё Наполеон считал Москву нашей столицей.

Киевскя Русь и Мировые империи

История так называемой Киевской Руси начинается с приглашения Рюрика в Новгород. По версии Герасимова это случилось в 1708 или 1709 году, когда Пётр прорубил окно в Европу. По моему скромному мнению это случилось в 1852 году, когда на самом деле перенесли столицу в Питер, до этого бывший просто крепостью*. Причина – выход в атлантику, так как едва созданная Европа, нам в этом отказала. По ТИ, Пётр хотел якобы вернуть России выход к Балтийскому морю. Это также мне напомнило мнение НХ, гласящее примерно так: «хан Батый основал Ватикан в XIV веке, а после взятия Царьграда в XV веке, в Рим пришли священники, ранее бежавшие из Константинополя и увидели его обветшавшим». Это не цитата, но именно такой смысл даёт написанное в книге «Ватикан стр.311», а где написано именно, или хотя бы примерно, так, я просто не помню. В общем я это вычислил методом Герасимова, но только частное от 862:12.5, прибавил к 1784, а не к 1640, как он и получил 1852 год. На эту же дату, примерно, выпадает возникновение Русского царства, Ивана Грозного. По ТИ оно возникло в 1547 году, что через 17 лет после кометы 1834+17=1851. Согласно «Повести временных лет» имя Русское появилось в 852 году, когда Русь типа пошла на Константинополь. Если кто забыл, 1853 год начало Крымской войны. Чёрное море было вторым выходом в Атлантику. Это на мой взгляд истинная причина начала Крымской войны. Ранее это было не надо, так как все платили дань Москве. Именно она город казна, без огласовок КЗН, как и Казань и никаких тогда ещё убытков, о которых говорит Герасимов, она не несла. Это случилось потом, для этого и понадобился порт на Балтике. Летопись и история Карамзина, чётко говорят, что Рюрик в 862 году пришёл в Новый город, т.е можно сказать, что и перенёс столицу, а через 4 года=4 месяца, Аскольд и Дир пошли на Царьград. Но они можно сказать и не отвечают на вопрос, а зачем им это? Их версия о контроле над путём из варяг в греки нелепа, он итак весь проходил по Руси. А если взять Царьград, то и торговать будет не с кем. Так что думаю моя версия на этот вопрос отвечает логичней. Поэтому вся история Киевской Руси и её вечное противостоянием с Византией в пересчёте занимает немногим более 20 лет и укладывается в Крымскую и следующюю за ней Русско – Турецкую войну. Причина которых, была в возможности выходить в Атлантику, так же как и все Северные войны с Литвой и Швецией за Балтийское море.
*Питербург=Петрова крепость. А возможно история с прорубанием окна вообще выдумана, чтобы подтвердить свои права на эти места. Не зря же в истории Карамзина говорится, что Аскольд и Дир увидели пустой городок и спросили чёй он? Рим по мнению НХ, был заброшенным. Так же и сам Герасимов говорит, что Пётр для Питера занял никому не нужный участок земли, ну или болот. Так что вот где находится летописный Киев времен Рюрика. Так же есть версия, что неудачный поход Аскольда и Дира был первым крещением Руси. Выходит всё в ТИ, кроме дат, верно, ведь православие (христианство) мы получили только после Крымской войны.
Римская империя возникла за 37 лет до кометы так что это либо в 1645 или 1721, что в этом случае делает её и Российской "вряд ли это просто совподение", а рухнула через 5 лет после следующей т.е. вероятно в 1839 году. По ТИ в 395 году. Вторая дата крушения даёт 476 год, что через 10 лет после кометы. Это так же роднит её с Российской империей, ведь она "так сказать" рухнула через 7 лет после кометы, когда Николай II отрёкся от престола.
Рим=Москва, основан в 1679 году. Так как традиционная дата его основания даёт 753 год до н.э, что за 3 года до кометы, то я дал свою датировку основания так же за 3 года до кометы. Традиционная дата основания Москвы 1147 год, так же за 3 года до кометы. Это уже три совпадения.
Пожар в Риме был за 22 года до кометы. Таким образрм у нас выходит, что пожар в Риме якобы в 64 году н.э, ну или 54 год после кометы, был в 1812 в Москве. "Питерский пожар 1736 года, списан с пожара в Москве". Если при взтии Царьграда в 1204 году пожар был, то это так же за 22 года до кометы. Я бы вычислил и дату основания Царьграда, но традиционную дату никто не знает. Известно лишь, что он стал столицей Римской империи, пока ещё не Византии, в 330 году, что через 16 лет после кометы. Если моя теория насчёт Питера верна, то он стал столицей через 18 лет после кометы. От провозглашения Августа императором до пожара 91 год. Так же 91 год, от провозглашения императором Петра до пожара 1812 года.
Византийская империя возникла, когда "согласно ТИ" рухнула Западная Римская, стало быть в 1839 году. На самом деле разделилась. А рухнула в 1909 году, что за год до кометы, как и в официальной истории. Полагаю, что Византия это другое название уже Российской империи, основанной якобы Петром, столицей которой вскоре стал Питер=Новый Рим. Видимо лишь тогда появилась фамилия царствующей династии. Рюрикович не фамилия.
Османская империя возникла за 3 года до кометы, т.е. либо в 1679, либо в 1755, а либо в 1831. Рухнула же она в 1922 году, что ни для кого не секрет. Разве не странно, что Османская империя возникла как и Рим, и Москва за 3 года до кометы. Это подчёркивает мою теорию, что Рим, Москва и Царьград - это один и тот же город, ведь история открыто говорит, что как раз именно они трое и были Римом, ну или Римами. Так что название Османская империя прилипилось к Турции, получившей независимость, после распада общей Римской империи не ранее 1831 года. До того она видимо была Астраханским княжеством или Нижним Египтом. Размеры Турции, были значительно больше, чем её сегодняшние размеры, потому она и получилась империей.
Что касается других, пока забытых. Начнём с Британской. Согласно википедии их как бы было две. Первая основана за 23 года до кометы, а рухнула через 25 лет. Вторая вроде как строилась 32 года, после падения первой и согласно ТИ, возникла в 1815 году, что за 19 лет до кометы.
В википедии так же сказано, что существование империи началось с 1497 года. Тут выплывает странность, что НХ датировала зодиак на ковре из Байё 1495 годом. Город Байё, если кто не в курсе, находится на северо - западе Франции в 12 км от пролива Ла - Манш. Так что вот где корни Англии, а с ней и Британской империи. Англия возникла через 5 лет после кометы. А раз мы привязываем её к Франции, то логичным будет предположить, что это случилось после Наполеона Бонапарта. В XIX веке, комета была в 1834 году и если Англия возникла через 5 лет, то это 1839 год. Из этого выходит, что империя создалась лишь в 1871 году, т.е. после Франко - Прусской войны. Что ж, меня не удивляет. По словам авторов НХ, английский национальный эпос "Беовульф" впервые увидел свет лишь в 1845 году на латыни и в 1849 на английском языке. А по словам Герасимова, Британия долгое врямя была международной тюрьмой. Это легко доказывается схожестью английского языка с блатным жаргоном и тем, как англичане вели себя в своих колониях. Ни дать, ни взять – зэки.
Начало буржуазной революции, вероятно это был типа тюремный бунт, по ТИ началось в 1640 году, с которого началась якобы новая история. История Англии писалась уже после того, как выяснили, что 1640 год начало всего. И они не очень мудря, перенесли это событие на эту дату. В переводе же на мою версию это даёт 1792 год. Далее в 1840 "по ТИ 1688" возникает Великобритания. Строительство империи велось 32 года, так что возникновение Британской империи выпадает, "как ни крути" на конец Франко - Прусской войны, неудевительно, что они опздали к дележу Америки. Строилась ли она эти годы? Или, как говорит Герасимов, после Крымской войны нахаляву заполучила наш флот, базирующийся в Британии, как одно из условий нашей капитуляции? Я точно не знаю. Но могу сделать пару предположений. Либо он ошибся, насчёт нашего у них флота, а либо нет и они были нашими союзниками в этой войне, а потом нас предали. За эти 30 лет успели научиться навигации и морскому делу, а потом, с помощью наших кораблей, стали делать то, что лучше всего умеют, т.е. убивать и грабить. В двух словах СТАЛИ ПИРАТАМИ. Мы же оставшись без флота, были вынуждены начинать с нуля. Отсюда и взялся миф о нашей отсталости. На конец этой войны, ну почти, выпадает и возникновение США, которые возможно получали независимость не от Британии, а от Франции. Не зря же Америка ненавидит именно Францию, да и статую свободы им подарили французы. Так что США скорее всего никогда не были английской колонией, ею была Канада, а США это по сути вторая Англия, можно их рассматривать как тайный союз независимых стран. И не случайно, что по словам писателя Н. Старикова "уже не только его" именно эти страны организовали две мировые войны. Одну из них это почти доканало, жалко, что почти.

[320x213]
Это флаг Священной Римской империи. Двуглавый орёл, нам, вроде как, достался от Византии, а от кого он достался им?

Так вот, Священная Римская империя германской нации возникла за 36 лет до кометы, что так же роднит её с античной Римской и Российской империями. А рухнула "согласно ТИ" в 1806 году т.е. за 28 лет до кометы. Это почти роднит её с первой из ТИ Британской империей.
Монгольская империя тоже имела место быть дважды. Первый раз она была основана Чингисханом в 1206 году, т.е. за 20 лет до кометы, что почти роднит её с первой Британской. Второй раз ханом Тэмуром в 1303 году, через год после кометы. Осталось только выяснить, какая из них дубль и чей, а какая дубль с дубля, ведь имя Чингисхана – Темучин, так что его тоже можно назвать Тимуром, как кстати и Тамерлана. Империя Чингисхана в 1294 "за 8 лет до кометы" распалась на 4 улуса и стала своего рода СНГ. Империя Тэмура распалась в 1480 году, через 26 лет после кометы. Это немного роднит её первой из ТИ Британской империей.
Какой из всего этого можно сделать вывод? Не знаю какой вывод сделает читающий, а я делаю такой: Истории вышеуказанных империй, сложены из перепутанных историй ещё выше названных империй, история которых в свою очередь, сложена из Российской=Римской империи. Римская империя распалась на Священную Римскую "но не германскую", она же отчасти Византия, Турецкую "и она отчасти Византия" и Российскую. Это и есть знаменитая Китайская эпоха Троецарствий. И началась она во второй четверти XIX века, т.е. уже после официальной смерти Александра I. ОСНОВНОГО оригинала Иисуса Христа и многих других. Иоганн Кеплер считал, что Вифлиемская зведа, это событие случившееся в 7 году до н.э. А Герасимов говорит, что наша эра началась в 1784 году. Собрав эти независимые версии вместе, получаем 1784-7=1777. Год рождения Александра. Храм Христа Спасителя, построен в его честь. Это он спаситель мира от Наполеона. А Наполеон в свою очередь и есть Сатана. На эту мысль «кому – то это покажется смешным» меня натолкнул диснеевский сериал «Зорро». Там в одной серии один тип нарядился Зорро и ограбил церковь. После этого священник, разумеется поверивший в то, что это именно он, сказал – «Сатана тоже прикидывался ангелом». Вот тут меня и осенило, что Наполеона тоже считали спасителем, пока не поняли кто он. Я ни в коем случае не настаиваю на именах. Не важно был ли основателем империи Пётр Великий? И был ли он Великим? Может это был Иван Калита, может Иван III, а может император Август или Чингисхан. Суть не в том. В мою задачу входит указать датировки тех или иных событий и показать, что они проходили не ранее той эпохи, в которую ТИ отнесла Петра I. И вообще, разве не странно, что три из четырёх "известных в ТИ" крупнейших мировых империй были на территории России и то, что её территория и сейчас почти вдвое превышает идущую второй Канаду? Россия по сути как была, так и осталась единственной в мире империей, просто сейчас, у неё нет претензий на мировое господство. В истории есть два стабильных правила.
1 – Империи рушатся.
2 – История повторяется.
Так вот эти два правила точны на все 100%. Но и то, и другое происходит лишь на бумаге. В истории существовало лишь две империи – Российская и Британская. Британская рухнула, потому что они её легко получили и также легко потеряли. А Российская существует до сих пор. Остальные, просто осколки от Римской, она же Российская.

Почему китайцы наблюдали так много комет?

Как мы уже знаем, первоначальной точкой отсчёта, является 1640 год. Поняв, что сдвиги, упоминаемые НХ, являются в первую очередь лунными циклами, каждый из которых меньше года в 12.5 раз, будем их прибавлять к 1640, деля при этом на 12.5. В итоге выходит так: 1640+408:12.5=1672.64. К 1672.64+330:12.5=1699.04. К 1699.04+1054:12.5=1783.36. Каждая из этих дат могла быть началом эры, что лишь добавило ошибок в общую хронологию. А сколько было летописцев у которых были какие - то свои точки отсчёта. Поэтому то, что сегодня разница в датах сотворения мира достигает 2000 лет, не очень - то и удивительно. Но вернёмся к нашей теме.
В постоянном сдвиге на 330 циклов, попадает комета 1682, которую видели, разумеется на бумаге, каждые 26 лет. Так что это 1656, 1630, 1604, 1578, 1552, 1526, 1500, 1476, 1448, 1422, 1396, 1370, 1344, 1318, 1292, 1266,1240, 1214, 1188, 1162,1136, 1110,1084,1058,1032,1006 и т.д и.т.п.
В сдвиге на 1054 года, комету видели каждые 84 года. В этот промежуток попадает комета 1758 года. Из – за этого, её видели в 1674,1590,1506,1422,1338,1254,1170, 1086 и.т.д и.т.п.
Если сдвиг на 1054 цикла находится в том промежутке, что я указывал выше, то тогда вроде бы всё. А если он был в промежутке 1640-1724? То тогда камету 1682 года могли видеть в 1598,1514,1430,1346,1262,1178,1094. Так же комету 1758 могли вмдеть раз в 33 года, если сдвиг 408 циклов, находился в промежутке 1750-1783. Таким образом её видели в 1725, 1692, 1659, 1626, 1593, 1560, 1527, 1494, 1461,1428,1395,1362,1329,1296,1263,1230,1197,1164,1131,1098,1065,1032,999
Объединим полученные даты 1910, 1834, 1758, 1692, 1682, 1674, 1659, 1656, 1630, 1626, 1606, 1604, 1598, 1593, 1590, 1578, 1560, 1552, 1530, 1527, 1526, 1514, 1506, 1500, 1494, 1476, 1461, 1454, 1448, 1430, 1428, 1422, 1396, 1395, 1378, 1370, 1362, 1346, 1344, 1138, 1329, 1318, 1302, 1296, 1292, 1266, 1263, 1262, 1254, 1240, 1230, 1226, 1214, 1197, 1188, 1178, 1170, 1164, 1162, 1150, 1131, 1136, 1110, 1098, 1094, 1086, 1084, 1074, 1065, 1058, 1032, 1006, 999,998.
и увидим, что лишь на основании моей гипотизы можно видеть кометы в промежутке от 1 до 26 лет и за 912 лет, вместо 12, можно увидеть 74 кометы. Но, повторю, только на бумаге. Не стоит забывать, что этот фокус я проделал лишь с 4 – мя каметами Галлея. Я не в коем случае не утверждаю, что в летописях должны быть именно эти даты. Я лишь показываю, как их можно размножить. В википедии сказано, что первое появление этой кометы отмеченное в источниках, датируется 240 годом до н.э. Один из данных фокусов на эту дату примерно выпадает. Это сдвиг на 330 циклов. При постоянном отнимании 26, он выдаёт 242 год до н.э, что почти совпадает. Если же отнимать 74, 75, 76 или 79, как сказано в википедии, от 1986, то тогда эта дата не выпадет. И нужно очень постараться, чтобы попасть. Методом Герасимова на 240 год до н.э можно смотреть как на 240 цикл до н.э. в этом случае она укажет на 1682, если за начало эры брать 1701 год, на 1758* год, если за начало эры брать год рождения Александра I, а не 1785, как предлогает Герасимов. И на 1834, если за начало эры брать 1853 год. Правда если за начало эры взять 1922 год, то 240 лет до н.э., на этот раз лет, а не циклов, так же попадут на 1682 год. Так что выходит это первая замеченная в летописях комета, как я и предпологал. В остальных случаях надо очень постараться, чтобы попасть на эту дату. В истории Карамзина есть комета 1402 года, но не указана какая. Комета Галлея на эту дату не попадает. На 1066 год, указывает ковёр из Байё. И хоть на нём указанна именно комета Галлея, на эту дату она тоже не попадает. Её дата в XI веке 1074 год.
* За 4 года до этого родился император Павел I. Его так же, как и Андрея Боголюбского убили в спальне и так же долго не могли убить. Ему так же, как и Василию II, заговорщики говорили, что всё будет в порядке. В книге «Трагедия русского Гамлета стр не помню» сказано, что то ли кто – то из заговорщиков сказал, то ли была народная молва, о том что он умер во благо народа. И чуть ли не весь город, был рад его смерти, связывая надежды на лучшее будущее с новым императором Александром I. А кто – то прямо ему заявлял, что при нём люди мучаются. Если смотреть с этой стороны, то можно назвать его Иродом. Тогда Иисус рождённый в его дни это Николай I. Согласитесь, что фразы «умер во благо народа» и «за грехи народа» по смыслу схожи. Спросите, к чему я клоню? А к тому, что нельзя склонять Иисуса к одной личности, как это делает религия или НХ. Христос – это помазанник, а помазанником может быть лишь правитель, царь, король, император. Ранее я называл имена тех, кто так или иначе мог быть прототипом Иисуса. Так вот согласно ТИ, Иисуса убили в провинции Рима, а согласно НХ в самом Риме «т.е. в Царьграде». Ранее я говорил, что Римом и Царьградом могла быть и была Москва. Согласно Библии галаты, наблюдали за казнью Иисуса. А согласно Анне Комниной, галаты наблюдали за казнью Василия=царя. Кого из более поздних императриц, можно сравнить с Анной? Конечно другую императрицу историка, т.е. Екатерину Великую. Была ли при Екатерине публичная казнь? Была, казнили Емельяна Пугачёва, называвшего себя Петром III, т.е. Василием, т.е. царём=императором, а значит и Христом. Как ни крути Москва=Царьград=Иерусалим=Рим, а Христос – царь. По Библии, Христос едва родившись уже был царём, но на трон так и не сел. Но это по Библии. Я лично уверен, что сел. Вы можете себе представить бродягу вошедшего в храм и начавшего там всё ломать и кого – то выгонять? Если да, то, ну у вас и воображение. Поэтому, если летопись описывает какое – то событие от Христа, то надо ещё выяснить о каком Христе идёт речь, прежде, чем делать выводы.
P.S В. Лопатин в своей книге «Матрица Скалигера глава Вечный город» приводит некоторые нумерологические доказательства сходства Константинополя Трои Иерусалима. Говорит о утере и обретении греками Царьграда и евреями Иерусалима. Приводит пару средневековых немецких городов, как такие же события. И так и не упоминает о не имеющем отношения к его нумерологической работе, может поэтому и не упомянул, нашем Иерусалиме, который мы так же утеряли и обрели. Полагаю, что кто – то уже догадался, что я клоню к Москве 1812 года. Он говорит, что это завершилось большим пожаром. А у нас простите, что было? Вот она, ваша Троянская война, ну или её часть. Тут вам и Парис=Наполеон, укравший Елену=Иллион=власть, и пожар устроенный теми, кто пролез по злополучному акведуку «в Москве ведь есть акведук?» пока французы расслабились празднуя свою победу. Эта версия более логична, чем у Фоменко, а уж тем более чем общепринятая. Второй частью Троянской войны, возможно была Крымская. НХ видимо поэтому и считает Константинополь - Троей. Но средневековые источники и Гомер, говорят о разных событиях и городах, объединённых в Троянскую войну. Так что Москва=Царьград=Рим=Иерусалим=Казань и отчасти Троя. А Иисус=Александр, Николай, Павел, Пётр и Алексей первые, Емельян Пугачёв, Вольтер и даже Наполеон. Кто тот человек, чей лик приписывают Христу? Я не знаю. Его лик принадлежит человеку изображённому на Туринской плащенице. Есть версия, что Туринская плащеница – это фотография сделанная Леонардо да Винчи с самого себя. Что ж, всё возможно.

[171x239] [181x239] [171x239] [171x239] [171x239] [342x239] [192x239]
[269x239] [171x238] [264x239]

Иисус и его всевозможные оригиналы. Те, о ком я говорил ранее, также являютя фантомами данных людей.