Размышления мизантропа (11) или.. Как я стал антихристом.. :) :(
14-09-2025 22:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Я не вижу в этой статье моего друга Исраэль Шамир ничего антисемитского. Иногда Исраэль скатывается в антисемитизм, самый яркий пример чего - его статья про Богдана Хмельницкого, но не в данном случае.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Только я вчера пришел домой, как моя любимая жена Светлана Шкиллер мне сказала, что прочитала в моем журнале антисемитскую статью Исраэля Шамира и полностью согласна с высказыванием в комментах моего друга Давида Смолянского, с которым она бывает иногда согласна, но чаще не соглашается. Я ответил, что не согласен с ней.
Я не вижу в этой статье моего друга Исраэль Шамир ничего антисемитского. Иногда Исраэль скатывается в антисемитизм, самый яркий пример чего - его статья про Богдана Хмельницкого, но не в данном случае.
Но я подумал и хочу сказать вот о чем. Есть какая-то невидимая ментальная граница, разделяющая еврейских выходцев из России и из Украины именно в этом вопросе. В России всем известна ярчайшая плеяда великих деятелей русской культуры еврейского происхождения, открыто и с гордостью декларироваавших свои христианские убеждения. Перечислять их, думаю, не надо, все их знают.
А вот из Украины, откуда вышли Давид и Света, не пришло ничего аналогичного, как и вообще из бывшей Черты Оседлости. Причем к западу от нее примеров христианизации евреев было вполне достаточно, сам Герцль до того, как стал сионистом, планировал массовое крещение как решение еврейского вопроса у себя на родине. То есть, ментальная граница есть и на западе, и на востоке от "полосы между Вислой и Днепром", она же Идишленд.
А вот из Украины, откуда вышли Давид и Света, не пришло ничего аналогичного, как и вообще из бывшей Черты Оседлости. Причем к западу от нее примеров христианизации евреев было вполне достаточно, сам Герцль до того, как стал сионистом, планировал массовое крещение как решение еврейского вопроса у себя на родине. То есть, ментальная граница есть и на западе, и на востоке от "полосы между Вислой и Днепром", она же Идишленд.
Почему так? Думаю, дело в том, что в Полосе евреи воспринимали себя как общину, а не как коллектив индивидуумов, обладающих свободной волей, и принадлежность к общине накладывала на них обязательства, отказ от которых казался чем-то вроде табу. Примерно такая же ситуация в современном Израиле. А Россия, при всех ее исторических и культурных проблемах = это все-таки территория свободы, где такого табу не существовало. Возможно, есть что-то еще, но я сам это не до конца понял.
Ниже ссылка на статью, о которой пишет мой френд. Кто желает -может прочитать. Моё мнение и обсуждение на странице Леонида - ниже.
Я не писал, что ЭТА статья антисемитская, это просто примитивная попытка миссионерства, со стороны патологического антисемита, сторонника хамасовского и иного террора. Кстати, он никакой не христианин и даже не выкрест, он всего лишь, во всех сферах кроме антисемитизма, интересант и манипулятор.
Твоя концепция имеет опр. смысл, и право на существование, но слишком обобщённая, а ко мне ЛИЧНО не имеет абсолютно никакого (полового), зачёркнуто отношения. Я много тебе про себя писал и ты мог бы об этом знать. Повторюсь фрагментарно. Я ИНДИВИДУАЛИСТ, МИЗАНТРОП и НИГЕЛИСТ. Не нуждаюсь в каких либо общностях (общинах) и тусовках.
К иудаизму и христианству, отношусть в соответствии со своими ЗНАНИЯМИ (ИЗУЧЕНИЯМИ) и ОБЩЕНИЯМИ с адептами, на протяжении десятилетий и мне не нужны "единомышленники" (для этого) и компаньоны (не про Свету!). Мне нет дела ни до России, ни до "Уркаины", ни до Израиля, ни до Микронезии и Берега слоновой кости. Я сам по себе.
Да, Лёня, я с радостью даю посты в группах, но не на странице, там на 95% только моё. Я это к тому, что ты тегнул тут меня. В группу - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА! Только с твоим дополнением, а не отд. грязное фуфло этого ублюдка из Стокгольма.
Твоя концепция имеет опр. смысл, и право на существование, но слишком обобщённая, а ко мне ЛИЧНО не имеет абсолютно никакого (полового), зачёркнуто отношения. Я много тебе про себя писал и ты мог бы об этом знать. Повторюсь фрагментарно. Я ИНДИВИДУАЛИСТ, МИЗАНТРОП и НИГЕЛИСТ. Не нуждаюсь в каких либо общностях (общинах) и тусовках.
К иудаизму и христианству, отношусть в соответствии со своими ЗНАНИЯМИ (ИЗУЧЕНИЯМИ) и ОБЩЕНИЯМИ с адептами, на протяжении десятилетий и мне не нужны "единомышленники" (для этого) и компаньоны (не про Свету!). Мне нет дела ни до России, ни до "Уркаины", ни до Израиля, ни до Микронезии и Берега слоновой кости. Я сам по себе.
Да, Лёня, я с радостью даю посты в группах, но не на странице, там на 95% только моё. Я это к тому, что ты тегнул тут меня. В группу - ВСЕГДА ПОЖАЛУЙСТА! Только с твоим дополнением, а не отд. грязное фуфло этого ублюдка из Стокгольма.
Rabin Leonid
Ладно, уберу тэг. Уважаю твой индивидуализм, твои статьи и тебя самого, что не отменяет написанного в этой записи. Феномен ментальной границы существует и нуждается в осмысливании и изучении.
Давид Смолянский
Я уже убрал тег, не желаю находиться на странице той мрази. Я ничего не отменяю, и не собирался. Концепция интересная, но, как я писал выше, слишком обобщённая. Разумеется - не истина в посл. инстанции. Нехай будет! 
Вот что я написал в том комменте, и это говорит о моём отношении к той религии, но не говорит об антисемитизме той статьи этого персонажа.. "Две тысячи лет всевозможные приверженцы этой мерзостной и поганой религии проливали кровь сотен миллионов иноверцев, и своих единоверцев, во имя этого мифически-обожествлённого плотника.. 
И у этих тварей хватает стыда и совести по сей день миссионерствовать среди неучей, наивных и идиотов! Это вместо столь (якобы) почитаемых у них покаяний! Отд. монахи и прочие (вроде) "святые" и праведники-не в счёт. Их бывало единицы на сотни тысяч скотов, прикрывающихся догматами, крестами, хоругвями, мощами и пр. девайсами.
И у этих тварей хватает стыда и совести по сей день миссионерствовать среди неучей, наивных и идиотов!
Это вместо столь (якобы) почитаемых у них покаяний! Отд. монахи и прочие (вроде) "святые" и праведники-не в счёт. Их бывало единицы на сотни тысяч скотов, прикрывающихся догматами, крестами, хоругвями, мощами и пр. девайсами.
Rabin Leonid
2. Тэг ты уже убрал. Кстати, твой случай показывает, что даже индивидуалист, мизантроп и нигилист в самом лучшем смысле этих слов, сформировавшийся в Идишленде, вряд ли способен убежать от себя такого.
Давид Смолянский
Rabin Leonid
Нет у меня никакого "ИДЫШЛЕНДА", есть уничтоженный, почти полностью, народ - нацистами, сталинистами, сионистами и пособниками, типа твоего кореша. Я никуда не "бегу", я всегда сам по себе и на своём ЛИЧНОМ месте. И это не территория.
Нет у меня никакого "ИДЫШЛЕНДА", есть уничтоженный, почти полностью, народ - нацистами, сталинистами, сионистами и пособниками, типа твоего кореша. Я никуда не "бегу", я всегда сам по себе и на своём ЛИЧНОМ месте. И это не территория.
Кстати, Лёня. Писал тебе не раз и ещё много где, включая отд. статьи, что мои взгляды (вышеперечисленные и иные), несколько мне не мешают, и даже помогают, относиться с уважением к КАЖДОМУ человеку, в зависимости от его личных качеств.
Что касается взглядов (мировоззрений, чувств и пр.), то отношение к ним не является для меня тождественным отношению к личности человека. Простой и банальный пример. Я могу десятилетиями общаться с иудеями (любыми), христианами (тоже любыми), приверженцами иных религих (идеологий, мировоззрений и пр.). Но это в тех случаях когда их религии (и пр.) являются лишь "хвостом", знающим "своё место", а не "вращающим собакой", тем более - пытающимся начать "вращать" ещё и др. людьми!
Это касается абс. всех, в т.ч. мнимых "единомышленников". Писал тебе (и не только), о тусовке, из Ашдода и Ашкелона, гирервоинствующих атеистов (точнее му(да)ков), которых я нарёк "неоэпикойресами", а после забанил. Им в их фанатизме и рвении могут "позавидовать" все разновидности религиозных, националистических и иных фанатиков. 
Интересно, что среди них есть профессиональные и весьма знающие историки, но только по "корочке".
Это лишний раз подтверждает, что официальное и иное образование не гарантирует НИЧЕГО, кроме "заполнения кувшина", а ЛИЧНОСТНЫЙ МАСШТАБ даётся от рождения: природой, наследством, м.б. богом (богами), для верующих. Это не означает, что я против любого образования, если его не превращают в разновидность культа (религий, миссионерствований).
Что касается взглядов (мировоззрений, чувств и пр.), то отношение к ним не является для меня тождественным отношению к личности человека. Простой и банальный пример. Я могу десятилетиями общаться с иудеями (любыми), христианами (тоже любыми), приверженцами иных религих (идеологий, мировоззрений и пр.). Но это в тех случаях когда их религии (и пр.) являются лишь "хвостом", знающим "своё место", а не "вращающим собакой", тем более - пытающимся начать "вращать" ещё и др. людьми!
Это касается абс. всех, в т.ч. мнимых "единомышленников". Писал тебе (и не только), о тусовке, из Ашдода и Ашкелона, гирервоинствующих атеистов (точнее му(да)ков), которых я нарёк "неоэпикойресами", а после забанил.
Им в их фанатизме и рвении могут "позавидовать" все разновидности религиозных, националистических и иных фанатиков. Интересно, что среди них есть профессиональные и весьма знающие историки, но только по "корочке".
Это лишний раз подтверждает, что официальное и иное образование не гарантирует НИЧЕГО, кроме "заполнения кувшина", а ЛИЧНОСТНЫЙ МАСШТАБ даётся от рождения: природой, наследством, м.б. богом (богами), для верующих. Это не означает, что я против любого образования, если его не превращают в разновидность культа (религий, миссионерствований).
Несколько слов о начальной части и об авторе той (якобы) миссионерской статейки. Некоторое время назад он, в пылу своих антисемитских оргазмирований, на тему того, что каких известных персон причисляют в антисемиты, то он рад быть "рядом с ними!" :) :( Так я вот скромно выражу свою (типо) антитезу.
Я немного изучал в 90-е годы теологию христианства, и знаю что всякий, кто не верует в их религию, основные догматы, автоматически причисляются к АНТИХРИСТАМ! :) Да, тем кто не в теме, это отнюдь не только мифологичемкий персонаж из "Откровения Иоанна Богослова" Н.З!
Дык вот я, как нигелист, не верущий и не верящий не в одну из религий, а к христианству отношусь (как писал выше) крайне негативно, это очень мягко выражаясь, рад считать себя АНТИХРИСТОМ! Особенно по отношению к таким "христианам", как упомянутый выше субъект..
Я немного изучал в 90-е годы теологию христианства, и знаю что всякий, кто не верует в их религию, основные догматы, автоматически причисляются к АНТИХРИСТАМ! :) Да, тем кто не в теме, это отнюдь не только мифологичемкий персонаж из "Откровения Иоанна Богослова" Н.З!
Дык вот я, как нигелист, не верущий и не верящий не в одну из религий, а к христианству отношусь (как писал выше) крайне негативно, это очень мягко выражаясь, рад считать себя АНТИХРИСТОМ! Особенно по отношению к таким "христианам", как упомянутый выше субъект..
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Размышления мизантропа (11) или.. Как я стал антихристом.. :) :( | bolivarsm - Дневник bolivarsm |
Лента друзей bolivarsm
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»