Прошедшая неделя не принесла сильных изменений наверху таблицы. Первая пятерка осталась без изменений, лишь дружно набрав очередные баллы. А вот дальше начинаются сюрпризы. Вообще неделя прошла под знаком резких рывков наверх.

Лучшее продвижение недели выдала Яна Логачева, махнувшая с 99го на 33е место (+66 позиций). Помогли ей в этом лучший результат в тестировании и сданная работа.

Чуть меньше позиций (61) прибавила Наталья Аверина, написавшая тест, сдавшая работу и добравшаяся до 15го места

Александра Кузнецова прибавила 55 мест в таблице и закрепилась на 35ой позиции. А Евгения Тютина и вовсе, растолкав всех локтями, переместилась с 58го сразу на 6ое. Справедливости ради стоит сказать, что по баллам она девятая, но как лидер 41К группы вошла в число красных.

Мария Прямосудова решительно настроена облегчить свою жизнь на зачете и за неделю переместилась из синей зоны в красную.

Вообще резких подъемов за неделю произошло довольно много, всех не перечислишь. На следующей неделе придут данные от Васильева по его группам, возможно некоторые станут сдавать вторую часть работы, так что будет еще интереснее.

Полный рейтинг, а также рейтинги по группам смотрите здесь

И в заключение еще пара слов о лекциях. Если вы, конкретный Вася Пупкин, считает, что ему не нужна оценка. Никогда в жизни не пригодится, и просто неинтересно, то возникает вопрос, а зачем ходить на лекцию? Чтобы вас отметили как присутствующего? Зачем? Отмечаю я на лекциях и на семинарах исключительно для рейтинга. Если ходить, но при этом ни черта не делать по работе, выбивать на тестах по 2-3 правильных ответов, то посещаемость ни капли не поможет. Как показывает опыт прошлого гоа, чтобы попасть в число первых 50, которые получат возможность отвечать на зачете отвечать на 3 вопроса, надо набрать порядка 40 баллов. За 100% поcещаемость вы получите лишь 15. Ну и какой смысл ходить, но при этом не делать ни черта, да еще другим мешать?