• Авторизация


Рейтинг по Оценке 19-11-2010 21:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Традиционный пятничный рейтинг четвертого курса показывает, что претенденты на лидерство вцепились в свою добычу мертвой хваткой и никак не намерены отдавать свою добычу.

Прошедшая неделя принесла третий тест. Но Денис Абрамов сумел удержать первое место, хоть и показал более низкий тестовый результат, чем на доходном подходе, но все же 73% - это баллы, позволяющие удержать первое место.

Коллега Дениса по 44К Леонид Поляков поднялся с 4го места на второе и отстает от лидера всего на 0,37 балла.

Но это перемещения внутри лидирующей группы. Не менее интересно то, что на минувшей неделе ее состав обновился на 40%. Пряжникова и Легина покинули «красную» группу, пропусти вперед себя двух Елен Козлову и Бойко. Анастасия Пряжникова откатилась на 8ое место, а Виктория Легина на 9ое.

Продолжила падение и Татьяна Терешкина, которая еще недавно была 5ой, на прошлой неделе 6ой, а теперь уже 11ая.

Зато Айрана Монгуш из «зеленой» группы переместилась в «желтую» и буквально дышит в спину Елене Бойко.
Дмитрий Пахомов, Денис Сурков и Дарья Елютина продолжили двигаться вверх и по-видимому на следующей неделе будут готовы атаковать позиции Марии Александровой и Лидии Рязановой.

Полную версию рейтинга можно увидеть здесь.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
19-11-2010-23:03 удалить
Станислав Игоревич, разъясните пожалуйста ситуацию с баллами за посещаемость! почему у студентов 42К 1, посещавших все занятия рейтинг всего 14.64, а у студентов 42К 2 он 19.64?
19-11-2010-23:17 удалить
тоже касается и 41К группы. Те.кто ходит постоянно получает баллов меньше,чем те.кто ходит довольно редко. Почему так происходит?
komarov 20-11-2010-08:41 удалить
Ответ на комментарий # потому что студентам 42К-1 я забыл вписать вчерашний семинар))) В любом случае это вскрылось бы в конце семестра, но все равно спасибо, что указали
komarov 20-11-2010-08:42 удалить
Ответ на комментарий # про 41 называйте конкретные фамилии, будем смотреть. Если же Вы имеете в виду различия между 41К-1 и 41К-2, то у меня пока нет данных о последних семинарах ВА.
20-11-2010-19:55 удалить
Методичка по оценке просто капец! Такое впечатление что это не методичка с алгоритмами а личный дневник оценщика, причём ооочень субъективный!
komarov 20-11-2010-20:03 удалить
Ответ на комментарий # Хотелось бы услышать конкретные претензии. Там есть опечатки в числах, это я знаю. Из-за проверки надо было срочно сдавать методичку, поэтому не было времени проверить все. К следующему году постараюсь исправить. если есть другие конкретные предложения, буду рад услышать
20-11-2010-20:15 удалить
Ответ на комментарий komarov # При подготовке к выполнению РГР читаю учебники нужных разделов-все понятно, открываю методичку и все четко разложенное прежде плывет. Было бы наверное полезно в конце каждой части описывать кратчайшим образом порядок действия и основные формулы. А в отношении данных, почти у всего потока по 2ой части РГР ошибка в расчетах ОР в приведенном примере смутила почти всех.
komarov 20-11-2010-20:28 удалить
Ответ на комментарий # Про ОР, да согласен.С другой стороны, могу сказать, что я и на лекции и на семинарах говорил, что будет ОРпост будут меняться

PS А если методичка заставляет читать учебники - это супер, на самом деле)))
20-11-2010-21:08 удалить
Ответ на комментарий komarov # Тогда можно сразу писать её на фарси
Mosquites 20-11-2010-21:22 удалить
Ответ на комментарий # я утрирую, конечно. но то, что в наших большинстве наших вузов самостоятельная работа стоит на очень низком уровне - факт.

Кроме постоянных ОР еще что назовете?
20-11-2010-21:38 удалить
Ответ на комментарий Mosquites # Речь идет не о технических ошибках, там таковых немного, а о системе подачи знаний и/или информации. Каждая глава у десятков людей вызывает к вам кучу вопросов, которые задаются в индивидуальном порядке, что крайне затрудняет восприятие практического моделирования вцелом.
Mosquites 20-11-2010-21:48 удалить
Ответ на комментарий # Ок, я понял Ваши претензии, буду думать к следующему году. Относительно вопросов, то смею Вас заверить, что их в разы меньше по сравнению с прошлыми годами, когда методички не было вообще))
20-11-2010-22:05 удалить
Ответ на комментарий komarov # в начале семестра у 42К1 пропал семинар в тот день, когда Вы были на выставке "Золотая осень". это тоже повлияло на рейтинг? мы недополучили баллы?
20-11-2010-22:11 удалить
Какие-то странные претензии. Если внимательно слушать лекции и посещать семинары - то никаких проблем возникать не будет. Материал преподносится хорошо. По всем бы дисциплинам так. И всегда можно задать интересующий вопрос.
20-11-2010-23:35 удалить
+1. Недостатки методички вполне компенсируются за счет качества преподавания и наличия практически он-лайн консультаций. Это, к счастью, не тот предмет, на котором преподаватель говорит : "Вот вам методичка, сами разбирайтесь".
Хотя в порядок привести учебные материалы, конечно, стоит)
komarov 21-11-2010-20:10 удалить
Ответ на комментарий # нет, тот день я учел
komarov 21-11-2010-20:11 удалить
Ответ на комментарий # ну у каждого свое видение)) а на добром слове спасибо
komarov 21-11-2010-20:17 удалить
Ответ на комментарий # разумеется, но лучше всего они приводятся после проверки в полевых условиях)) На добром слове спасибо


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Рейтинг по Оценке | komarov - Мексиканские хроники | Лента друзей komarov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»