Идеальное государственное устройство

Мне, профану в политике, был задан вопрос, каким я вижу идеальную форму государственного устройства. Над этим вопросом столетиями спорят философы и политологи, а ты хочешь, чтобы я ответил. Давай разберём большую часть известных форм.

1. Рабовладельческий строй. Античные скульптуры и мифы до сих пор пользуются популярностью, демонстрируя высочайший уровень культуры рабовладельческого общества. К сожалению, с понятием гуманизма оно несовместимо.

2. Феодальная монархия. Рабовладельческий строй, только без культуры. Углубляться не вижу смысла.

3. Парламентская монархия (король и парламент, царь и дума). Наиболее привлекательная для меня форма государственного устройства. Царь это человек, право которого на правление государством неоспоримо, положение его в политике более чем прочное. Царь - профессиональный управленец, разносторонне образованный человек, он с раннего детства готовится управлять страной, получает соответствующее образование в лучших мировых ВУЗах. Это человек, который отвечает за ситуацию в стране своей личной репутацией и репутацией десятков своих предков и потомков. Он не может сбежать за границу с чемоданом денег, для него это не имеет никакого смысла, деньги не имеют цены.

Очевидные минусы парламентской монархии для России:

3.1. Один раз царь уже провалил задание по сохранению мира и спокойствия на вверенной территории.
3.2. Если в России захотят ввести монархию, возникнет проблема с выбором наследника. Конечно, у Романовых есть наследники, но все они живут за границей, и даже вряд ли говорят по-русски. Варяга на царство ставить никто в наше время не согласится.
3.3. Россия - светское государство, а монархия предполагает плотную спайку государства с Церковью. Минусы такой спайки в том, что Церковь начинает брать на себя слишком много полномочий. Попытки задействовать подобную схему мы видим, и общественная реакция на них резко отрицательна.

4. Либертарианское государство - минархизм или анархо-капитализм. В либертарианском государстве запрещено любое насилие к человеку, если оно не ответное. В том числе запрещено насилие государства по отношению к отдельным его жителям. Налоги с населения не собираются, а раз нет налогов, значит нет армии, полиции, государственных пенсий, обязательного страхования, бесплатной медицины и образования и т.п. Сколько накопил за жизнь, столько и имеешь. Сколько заработал, столько и получил. Инвалид, мать пятерых детей? Обращайся в благотворительные организации, тебе никто ничего не должен. Полицейские функции выполняют частные охранные конторы за деньги. В общем, человек человеку волк и свободный конкурент, не заработал на хлеб - умер, естественный отбор в действии.

Минархизм предполагает наличие государства, но сводит его функции к необходимому минимуму. Анархо-капитализм полностью отрицает государство, утверждая свободный рынок гигантских мегакорпораций, это можно увидеть в некоторых фантастических фильмах. Корпорации полностью обеспечивают жизнь и безопасность своих клиентов, выполняют функции государства за деньги.

Либертарианская партия - молодая партия в России, и вступает в неё молодёжь, интеллектуальная и компетентная. Эта сила представляется мне перспективной, хотя и не особенно радует. В их рядах очень много представителей движения ЛГБТ (сексуальные меньшинства).

5. Социализм. Бесплатная медицина и образование, низкие цены на необходимые товары и продукты питания (если они есть). Практически отсутствует безработица и криминал.

Минусы: плановая экономика, власть на бумажке принадлежит народу, на практике - карательным органам и Генсеку Компартии. Производительность труда близка к нулю, государство существует только за счёт элементов рабовладельческого строя - половина населения страны условно свободна, половина в лагерях или распределяется по рабочим местам насильно. Неконкурентоспособная экономика, нищета, двоякомыслие (думаешь одно, говоришь другое, делаешь третье). Т.е. тотальное враньё на уровне подсознания, люди привыкают с детства врать себе.

Социализм это по сути анархо-капитализм, но присутствует только одна корпорация - монополист во всех сферах рынка. Монополия это всегда плохо, в России есть специальная антимонопольная служба (ФАС).

6. Демократия. Условно считается наиболее прогрессивной формой государственного устройства на сегодняшний день. Политики избираются всеобщим или представительным голосованием, т.е. теоретически в политической жизни участвует население страны целиком. На деле выходит так, что население страны голосует за тех, кого им покажут по телевизору. Большая часть страны готова отдать свой голос за умеренные деньги, особенно в нищих странах типа России и Ливии. Таким образом к власти приходят диктаторы и откровенно больные люди. Есть обоснованное мнение, что демократия работает в коллективах численностью до 5000 человек, все остальное уже демократией не является.

В США нет всеобщего избирательного права, и посадить в Белый Дом больного ублюдка с помощью люмпенизированного большинства вариант не прокатит. Граждане избирают только местных представителей, а представители уже выбирают президента. Это очень правильный вариант, представительная демократия. Но даже в США реальная власть находится не в руках избирателей и не в руках президента, а в руках совета корпораций, которые купили половину парламента для лоббирования своих интересов.

Ещё есть здравое мнение, что гражданам нужно давать возможность выбрать - голосование или тысячу рублей. Хочешь тысячу рублей - бери и до свиданья. Готов отказаться от этих денег ради возможности проголосовать - ты гражданин.

Таким образом, ни одна из форм государственного устройства меня не устраивает. Остаётся ожидать чего-то нового, довольствуясь нашей пародией на демократию.

[показать]