Днем 4 марта я проводила опрос избирателей при выходе из участка, за кого они проголосовали.
Выбрала я участок №5, это была школа №1234, которую я закончила в прошлом году.
Мои вопросы были:
1)Как вы проголосовали?
2)Ваше образование?
3)Ваш возраст?
В случае отказа от ответа, я фиксировала также возраст и пол избирателя.
Не могу сказать, что люди охотно отвечали на мой первый вопрос. Кто-то боялся произнести вслух, поэтому показывал на кандидата у меня в таблице. Кто-то напоминал, что это тайна. Кто-то говорил загадками, а я уже разгадывала их. Хотя были и те, кто говорил загадкой, чтобы разнообразить разговор.
Вот интересные высказывания:
"Мы голосуем за партию большинства!"
"За Прохора!"
"За наших!"
"За дедушку Зю!"
"Против Путина! За Прохорова, потому что Я порядочный человек!"
"Прохоров вор, потому что нельзя самостоятельно заработать так много!"
"За Путина, естественно!"
"За миллиардера!"
Ну, и загадка, которую мне не удалось разгадать:
"За самых достойных из всех недостойных!"
На моем участке голосовали преимущественно люди среднего возраста и пожилые. Практически у всех было высшее образование, а у некоторых и по 2-3, я уже не говорю о профессорах.
Вот, например, один профессор пришел на участок в районе 19 часов и поделился со мной, что настроен на разоблачение. Он рассказал, что обычно он приходит на избирательный участок вечером, а ему говорят, что он уже проголосовал. На этот раз он решил присечь это и захватил с собой камеру. Мужчина за честные выборы, что правильно.
На участке я была с 11:30 до 14:30 и с 18:30 до 19:30. Большинство опросов было произведено в первый срок, и вот, что у меня получилось:
Опрошенных: 158
Путин: 36
Прохоров: 44
Жириновский: 2
Зюганов: 19
Миронов: 2
Испортили или унесли: 3
Отказ: 52
Возникает вопрос: почему отказов так много? Люди боятся сказать, за кого они отдали свой голос или боятся, что я искажу информацию? Я не понимаю.
Скорее всего, половина отказов состояла из голосов в пользу Путина, я сейчас объясню почему.
Моя гражданская активность не закончилась в 20:00 на закрытии участка. Мне удалось попасть и на вскрытие урн в моей школе тоже.
Там все проходило отлично, никаких нарушеный не было, если не считать мужчину, который по ошибке проголосовал дважды. Дело в том, что он должен был голосовать на дому, но не дождался времени, когда к нему придут и явился на участок лично. Отдав свой голос в пользу одного из кандидатов, он вернулся домой, куда также пришли, чтобы дать ему шанс поучаствовать выборах. Тогда мужчина решил проголовать дважды.
Число проголосовавших практически совпало с количеством бюллетеней в урнах. Погрешность составили ровно 3 бюллетени, которые унесли с собой, судя и по моему опросу.
Урны вскрывали при всех, наглядно показывая, что там больше ничего не осталось.
При сортировке бюллетней на пост президента, было выбрано 5 человек- 5 возможных кандидатов. Главный по избирательному участку зачитывал фамилию кандидата и показывал всем бюллетень, чтобы удостовериться, что никаких ошибок нет, а после отдавал одному из кандидатов. В итоге получилось 5 стопочек, больших и не очень.
Вот результаты подсчета голосов в выборе президента РФ на 5 избирательном участке:
Всего проголосовавших: 1252
Путин: 505
Прохоров: 379
Жириноский: 33
Миронов: 56
Зюганов: 248
Недействительных: 28
На недействительных бюллетенях люди, как не прибегали к разнообразию и отмечали нескольких или всех кандидатов, так и проявляли творчество и писали свои варианты. Например, на одном из бюллетеней было написано "Навальный", на другой был зачеркнут кандидат Прохоров и подписано "за мир во всем мире", напротив чего стояла галочка.
После подсчета голосов в выборе президента РФ мы перешли к подсчету голосов, отданных за различных кандидатов на пост депутата муниципального собрания. Эта операция была менее интересная и более нудная.
Я ушла с избирательно участка в 7 утра, во сколько ушли остальные, я понятия не имею. Но теперь я точно знаю, что этот подсчет голосов - это адский труд, требующий огромного терпения. И это с явкой чуть больше 50%, а если было бы больше?
Возвращаясь к моим догадкам, что половина "отказавшихся" отвечать на мои вопросы, проголовала за Путина, можно сказать, что мои мысли подтвердились. Считаем:
Всего проголовавших: 1252, всего опрошенных: 158.
Делим 1252 на 158, получается 7,924. Округляем до 8. Предположим, что я опросила каждого восьмого.
По результатам, Путин получил 505 голосов. По опросу - 36. Чтобы максимально проблизиться к результату и доказать, что больше половины отказавшихся (52 чел) проголовали за Путина, прибавляем к моему результату (36) предположительно 27 голосов отказавшихся и умножаем на 8, если бы я опросила всех. Получаем: (36+27)*8=504. Бюллетеней - 505, цифра почти точная.
То же самое и с остальными:
Прохоров: (44+3)*8=376. Бюллетеней - 379.
Жириновский: (2+2)*8=32. Бюллетеней - 33.
Зюганов: (19+12)*8=248. Бюллетеней - 248.
Миронов: (2+5)*8=56. Бюллетеней - 56.
Погрешность: 3 голоса.
Таким образом, 27 из 52 человек проголосовали за Путина и не хотят признаваться в этом. Второе место в популярности "отказавшихся" занимает Зюганов с 12 голосами, а далее Миронов, Прохоров и Жириновский с 5, 3 и 2 голосами соответственно.
Основываясь на данные подсчеты, можно сказать, что выборы на участке №5 оказались легитимными.
Фото:
Неиспользованные бюллетени
Подсчет количества зарегестрировавшихся в списке избирателей.
Начало сортировки бюллетеней.
Раздача голосов "кандидатам".
Вот стопка за Прохорова. Осталось расфасовать еще 2, которые также видны на фото и подсчет голосов окончен.
