Это неизменно. Просто, именно в тот момент, когда я нахожусь на грани готовности опубликовать статью, на которую я потратила недели, случается какая-нибудь история взрывающая лагерь Майкла Джексона, заставляющая меня “приостановить публикацию”. На этой неделе мы получили скандал с Брэндоном Говардом и фиктивным ДНК-тестом. И, конечно же, эта история принесла всплеск эмоций, сравнимый с ощущениями во время катания на американских горках. Мое отношение к Брэндону Говарду развивалось от фазы “просто очередной сумасшедший, желающий запустить руки в наследство” до "может быть что-то в этом есть". Ведь, как гласит старая поговорка: ДНК не лгал ... Что ж, каким бы подозрительным это не казалось, они утверждали, что это был законный тест ДНК, который показал 99,9% совпадения. Но, как я говорила ранее, для меня не было бы шоком думать, что “может быть” существует вероятность того, что Майкл был отцом и других детей, помимо трех, которых мы знаем, как его законное потомство. Я никогда не верила, что Майкл был святым. Он фактически человек, который был знаменит в течение большей части своей жизни, и вместе со всеми льготами, которые дает слава, приходят женщины готовые делать что угодно, лишь бы быть рядом. Майкл, конечно, пел об этих женщинах. Эти вещи уже стали легендой - Billie Jean, Dirty Diana, Сюзи (которая появлялась более чем в нескольких песнях), и так далее.
Много поклонников, казалось, переживали по поводу открывшихся обстоятельств, и не без оснований. Произошло все это весьма низкокачественным и безвкусным образом, вся утечка исходила из псевдо пресс-конференции ТМЗ, на которой объявили “результаты” FilmOn.com.

Но после того, как первоначальный шок от новости прошел, кавардак в моей голове стал успокаиваться, и я поняла..., что я не только не расстроена, но я вообще-то даже очень рада думать, что, может быть, маленькая семья Майкла на самом деле была больше, чем мы думали. Я разглядывала фотографии Брэндона. Я пересмотрела клипы и интервью. Я решила, что я “вижу” в нем много от Майкла, но пожалуй мозг и глаза видят то, что они хотят видеть. Я просто не знала, что делать с заявлением Брэндона и всем этим. Я не очень-то верила ему. Кто дает образец ДНК, если единственной целью всего этого процесса не является определение родителей? Но это не обязательно должно означать, что он планировал навредить. Он сказал, что не собирается обращаться к Недвижимости за деньгами, так что могут быть другие очевидные объяснения: либо он хочет внимания, либо удовлетворения лично для себя, чтобы просто знать правду. Однако, если бы это было последнее, я уверена, что можно было все уладить в частном порядке, без привлечения прессы.

  Брэндон Говард казался довольно милым молодым человеком и часть меня была охвачена нетерпением в предвкушении  знакомства с “новым” сыном Майкла. Кроме того, было забавно видеть, как массово отпадали челюсти во всем мире у всех идиотов, которые так долго провозглашали Майкла асексуальным девственником или педофилом. Довольно тяжело спорить с  научными доказательствами ДНК, и, зная творческий путь многих из этих людей, теперь было довольно занимательно понаблюдать, как они выкручиваются и "дают заднюю".

Тем не менее, чувство потрясения вполне понятно, потому что, если принять это за правду, значит, в какой-то степени, провести переоценку всего, что мы думали и что мы знали о Майкле. Причем это касается всех сторон лагеря: поклонников и ненавистников, а также всех тех, кто зарылся слишком глубоко в своих укоренившихся убеждениях относительно Майкла.

Проблема для ненавистников, а также тех, кто цепляется за карикатурное изображение Майкла, как некоего девственного бесполого существа ( к таким, в основном, можно отнести людей, которые будут клясться и божиться, что он никогда не мог стать биологическим отцом ребенка, по той причине, что он: ненавидел свою расу/ ему не нравился секс/ боялся близости с женщинами/ любил только мальчиков, и т.д и т.п), заключается в том, что любые “доказательства” существования биологического ребенка моментально сбивают все эти теории одной единственной пулей. Кроме того, неоспоримые доказательства отцовства Майкла на основе ДНК, заставит замолчать тех, кто продолжает настаивать на том, что он не отец Принса, Перис и Бланкета. По крайней мере, это положит конец любому вопросу о способности к зачатию или нежелании стать отцом ребенка естественным путем.

С другой стороны, у поклонников Майкла никогда не было проблем с восприятием его как физически полноценного, мужественного и функционирующего человека. Но любая всплывшая история о незаконнорожденном ребенке, особенно сейчас, будет обязательно встречена с большим подозрением. Кроме того, есть некоторые фанаты, которые просто не захотят признать, что Майкл был нечто меньшее, чем чистый Ангел, а значит он никогда не сделал бы таких вещей, то есть, не стал бы отцом внебрачного ребенка и не оставил бы просто так девушку. Теоретически, кажется, это не имеет смысла. Зачем человек, который утверждал, что очень хочет иметь детей, оставил бы свое собственное дитя? Ну, конечно, может быть уйма причин, все они совершенно обоснованные, и все их стоит держать в уме (только на тот случай, если такое случится еще раз, что вполне может быть).

Для начала, всегда есть возможность, что человек просто не знал об этом (такое случается с парнями, хотя в случае с Майклом, такое  кажется невероятным; скорее всего, любая женщина с законным требованием использовала бы это в своих интересах; в случае с Майклом, это гораздо чаще был вопрос того, чтобы опровергнуть утверждения, которые на самом деле были ложными). Но все-таки, мы не можем исключить 'незнание', как один из вариантов.

Во-вторых (и гораздо более вероятно), что подобные вопросы должны были храниться в строгой конфиденциальности, со специальными договоренностями, достигнутыми между Майклом и молодой женщиной, чтобы обеспечивать ребенка, не привлекая пристального внимания общественности. Поверьте мне, если бы Майкл действительно имел внебрачных детей, знал о них, и были составлены такие соглашения о конфиденциальности с матерью (или матерями), очень маловероятно, что мир когда-нибудь узнал бы об этом.

Действительно, едва история Говарда всплыла, как тут же Интернет начали наполнять подлые (и жестокие) комментарии (вы знаете некоторые, например: как “несправедливо” поступил Майкл с “черным” сыном, оставив его, в то время, как его “белые дети” унаследовали всё состояние, ну и так далее). Моя первая реакция на подобные комментарии (еще до того, как рассказ был признан ложью) была: А откуда мы можем знать, что Майкл не обеспечивал этого малыша все эти годы?

Это всегда стоит учитывать, потому что Брэндон Говард не первое и, возможно, не последнее наше потрясение. Хотя эти, так называемые “дети любви” MJ, никогда не продвигались дальше стадии таблоидных слухов, все же стоит держать это в уме, потому что мы знаем, что Майкл был и всемирно известной поп-звездой и, откровенно говоря, человеком. Как бы нам не хотелось верить что мы, как поклонники, знали Майкла "от и до", истина заключается в том, что это не так. При всем том, что бо'льшую часть своей жизни он провел в центре общественного внимания и внимания со стороны СМИ, Майкл также умел очень хорошо хранить свои секреты. То, что  он, возможно, имел несколько скелетов в своем шкафу не шокирует меня (и, нет, я не имею в виду кости " Человека Слона " - извините, не удержалась). И я не имею в виду ничего криминального. Но Майкл был человеком, который предпочитал защищать и держать конфиденциально свои случайные увлечения . Наверное, "разграничение" гораздо более подходящее слово. Майкл прекрасно разграничивал свою жизнь. Ему приходилось быть таким. Это его сторона, о которой я уже давно в курсе, - с тех пор, как я впервые начала исследовать его всерьез. И в юности Майкл, как и любой другой молодой человек, был также склонен делать глупые ошибки. То, что он искренне хотел создать семью позднее в своей жизни, возможно, не означало, что он готов вступить в отцовство двадцатилетним (прим.: имеется ввиду возраст от 20 до 29), в период, когда его мышление все еще было полностью занято строительством сольной карьеры.

Другими словами, я думаю, что когда люди говорят что-то вроде: “Майкл никогда не будет делать такие вещи” - они не учитывают ни его сложности, как человека, ни его право споткнуться и сделать некоторые нечаянные ошибки в своей жизни.

Хотя мои связи с семьей Джексон минимальны, у меня есть друг, шурин которого хорошо знает семью в течение многих лет, и я могу сказать вам вот что: возможность того, что Майкл действительно мог бы иметь детей кроме Принса, Перис и Бланкета однозначно не является семейной тайной. Конечно, это исходит от семьи, для которой в “любви к детям” нет ничего ненормального. То, что Джо “расширил” семью, уже в течении многих лет является "общеизвестным секретом", и если мы посмотрим на историю братьев Майкла, мы увидим, что ни один из мальчиков Джексон, кажется, не стал тем яблоком, которое упало слишком далеко от генеалогического дерева. В течение нескольких лет я предполагала, что эти слухи имели отношение к Омэру Бхатти (хотя Фрэнк Касио развенчал этот миф довольно основательно в своей книге), но история Говарда заставила меня задуматься.

Я на самом деле сейчас чувствую отвращение к Кори Фельдману за его роль во всем этом. Да, он был до сих пор хорошим другом, который надежно защищал Майкла, но почему друг сознательно участвует в чем-то, что может навредить троим детям Майкла? Тем не менее, Кори знает семью Джексон в течение многих лет, и его комментарий "Daily Mail" был показательным:
 

«"Это не отрицается, что он является частью семьи, мы просто не знаем, какой частью семьи.”— Кори Фельдман, о возможности, что Брэндон Говард может быть Джексон.»

Давайте помнить, что мужчины семьи Джексон никогда особенно не возражали против обмена подругами и даже женами. Мы знаем, что такое было в случае Рэнди и Джермейна. Это не настолько уж шокирующе, если учесть уникальную динамику роста их популярности и, соответственно, окружающих их поклонниц, некоторые из которых будут готовы спать с любым из Джексон, в надежде добраться до того человека, который действительно был выбран "призом" ее личного завоевания - в ранние годы это были чаще всего Джеки или Джермейн, а позже Майкл. Черт возьми, девочки будут спать даже с Джо, если они решат, что это поможет им хоть на шаг приблизиться к одному из его сыновей! В такой атмосфере половой распущенности, неудивительно, что в семье есть некоторые “тайны” о детях, которые, по правде говоря, не столь уж тайные, насколько мы, общественность, в это поверили.

У Майкла была, своего рода, навязчивая идея в отношении этой темы. Беременные "гёрлфренд", которые утверждают, что это “твой малыш” и моральные последствия признания того, что поддался искушениям плоти, возникают слишком во многих песнях, чтобы быть простым совпадением. Как только распространились новости о “результатах тестирования” ДНК (заметьте, я ставлю это в кавычки, учитывая то, что мы узнали меньше чем через 24 часа), меня начало коробить, потому что в каждой истории были приведены строки из “Билли Джин”. Это рождается как мгновенное клише! Кроме того, история "Billie Jean” и истоки этой песни гораздо более сложные и менее таинственные, чем любой из этих людей осознает.

 Однако, мы все знаем, как часто эта тема всплывала в работах Майкла. The kid is not my son/”Don’t have a baby if you can’t feed your baby”/”She’s got your baby/It happened fast”(“Ребенок не мой сын/”Не имей ребенка, если ты не можешь прокормить ребенка”/ У нее ребенок от тебя/Это произошло быстро.”) Я не верю, что такие тематические мотивы являются случайностью или совпадением. Очевидно, что это были вопросы, с которыми Майкл был знаком и которыми проникся, даже если на каком-то подсознательном уровне. Он утверждал, что большую часть он черпал из историй и опыта других людей, свидетелем которых он становился, но в то же время возможно, что он также основывался на своем личном опыте. В любом случае, может быть была причина, почему эта конкретная тема - нежелательных или незапланированных детей, манипулирующих женщин, пытавшихся поймать его в ловушку, и последствия греха - была тем, к чему он неоднократно возвращался на протяжении всей своей карьеры, и особенно в 80-ых, когда он больше всего боролся с требованиями стремительно растущей славы, экспериментируя с обретенной зрелостью и независимостью, и все еще пытаясь удержаться на точке опоры - религии, которая стала его пожизненным якорем.

Тот факт, что тема внебрачных детей или обвинений в отцовстве возникает так часто в его работах, дает некоторую пищу для размышлений. Это похоже на опыт, с которым он был так близко и до боли знаком. Настолько, что музыка стала своего рода катарсисом. Иногда казалось, что Майкл предостерегал целое поколение молодых мужчин, чтобы они “keep it zipped” (“не поддаваться соблазнам, держать кое-что за молнией в штанах)” и следили за теми хитрыми девушками, которые сулят вам что-нибудь, а  в конечном итоге преподнесут вам младенцев с “глазами, как твои". ( Как это ни парадоксально, то же время, когда он советовал молодым мужчинам “держать молнию застегнутой”,  в “Abortion Papers” он без колебаний говорит случайно забеременевшим девочкам, что они ставят свои подписи “против слова Божьего”, когда они подписывают согласие на аборт. То, о чем он поет в “Wanna Be Starting Something”-”Don’t have a baby/If you can’t feed your baby” - не защищает аборты, как некоторые ошибочно утверждали. Скорее, он пропагандирует воздержание, говоря женщинам о том, что если вы не можете позволить себе прокормить ребенка, то не заводите ребенка (не имейте половой связи).

Но не забывайте, однако, что это происходило в моей голове в период примерно около 24 часов, когда я еще думала, что в этой истории с ДНК может что-то быть. Но пара вещей все равно не давала мне покоя.

1: Кто сказал, что этот тест на самом деле проводился с ДНК Майкла, которое они, якобы, извлекли его из слепка которому 31 год? Прошел ли  проверку подлинности этот ДНК на принадлежность Майклу?

2: Откуда мы знаем, что это были подлинные тесты ДНК, которые были проведены в реальной лаборатории ДНК? Все, что мы видели на “пресс-конференции” - был открыт конверт и парень прочел документ, который, мы даже не знаем точно, может был чистым листом бумаги! (как оказалось, правда была еще более странной!).

Тем не менее...история распространялась молниеносно. Каждый раз, когда я попадала в “Google”, казалось, что по крайней мере, еще одна крупная медиакомпания добавляла рассказ “ДНК-тест доказывает, что мужчина из штата Oгайо - "дитя любви"  Майкла Джексона ” и эти вопиющие, бросающиеся в глаза слова : “99,9% положительны”. Своего рода сюрреализм  стал овладевать мной - что, в конце-концов, это просто может быть правдой, и если это так...что тогда? Я уже могла представить глобальную реакцию, миллионы нас пошатнутся и переоценят все то, что, как мы думали, знали о Майкле Джексоне.

Вот такова сила влияния средств массовой информации даже на нас, знающих все те негативные вещи, о которых мы сами говорим. Тем не менее, из-за недавней лживой истории с Бланкетом, которая свежа в нашей памяти, быстро можно сообразить, что все это попахивает подозрительно. Я все ждала сообщений об истории от официальных медиа, таких как CNN. Но когда я увидела, что их все нет и нет, начали вкрадываться некоторые сомнения. Как оказалось, TMZ был главным виновником, по крайней мере, самой истории, если не всего фиктивного теста непосредственно. Другими словами, мы можем с уверенностью сказать, что, да, ДНК не врет...за исключением случаев, когда TMZ каким-то образом запускает свои руки в ДНК.

Когда я ложилась спать в тот вечер, по крайней мере дюжина конфликтующих между собой мыслей крутились в моей голове. Я была близка к завершению статьи о Гэвине Арвизо, над которой я работала в течение нескольких недель, но эти планы необходимо будет приостановить, потому что я знала, что утром всем в  MJ-блогосфере будет наплевать на Гэвина Арвизо и старую историю 2005 года. Сообщество будет интересоваться Брэндоном Говардом, задаваясь вопросами кто он такой и почему именно сейчас? Я размышляла обо всех тех причинах по которым я надеялась, что эта история была правдой, и обо всех тех причинах, по которым я надеялась, что это неправда, стараясь примирить их все в моей голове. Я думала о том, какие откровения принесет новый день? Часть меня уже боялась маниакального безумия, которое может породить эта история. Я не могла не чувствовать жалость к Принсу, Перис и Бланкету, переживая, как эта новость могла повлиять на них. Особенно заголовки типа  “Брэндон Говард - единственный биологический сын Майкла Джексона”. Одновременно я чувствовала боль по отношению к отцу Брэндона, Оджи Джонсону. Наблюдая все более и более отчаянно звучащие интервью, где его реакция  колебалась от полного отрицания истории до нападок на своего сына, я четко видела одну самую важную и ясную вещь - подделка это или не подделка -  но во всё это втянуты реальные люди, чьи жизни разбиваются об эту историю. То, что должно было быть частным делом этой семьи, рассматривается как кормушка для кричащих заголовков TMZ и Алки Дэвида.

« - Я ЗНАЮ, Брэндон мой сын - я был там в родильном зале, у меня есть фотографии, как он родился. Я получил документы, я получил все.»

    « - До меня Мики не была ни с кем,  она даже не знала Майкла тогда. Но знаете что? Я люблю своего сына, и он может делать все, что ему заблагорассудится. Меня не заденет это, но я хочу, чтобы Брэндон имел успешную карьеру...»

    « - Брэндон провел много времени с детьми Джексона там, это было время, когда Мики и я расстались, и она ненавидела меня несколько лет, потому что мы не поженились.»

«Когда его спросили, готов ли он сам сделать анализ ДНК, Оджи сказал : "О, да! Это не проблема".»

    « - Мое имя в свидетельстве о его рождении; когда люди говорят со мной, я говорю им правду. Я знаю, что для моего сына это весьма трагические события.»

    «Однажды Брэндона похвалили, назвав 'реинкарнацией Майкла Джексона’.»

    «Однако, Оджи говорит: "У них есть эти фотографии с Майклом и Брэндоном, которые на первый взгляд имеют схожесть, но как можно сравнивать моего сына и Майкла? Майкл не похож на свой первоначальный облик."»

    « - Просто случилось, что Брэндон один из тех детей, которые подражают Майклу, он подражает всю свою жизнь. Он очень сильно любил Майкла Джексона.»

   « - Он хотел как можно больше быть похожим на него, и он имел небольшой успех в Японии, вот где вся эта заваруха началась. Это стало тайной, которую он никогда не откроет.»

    « - Это был давнейший план, он хочет помочь своей карьере, я верю именно в это.»

    « - Любые разногласия и споры, которые происходят прямо сейчас в мире, помогают ему.»

    «Мики Говард присоединилась к группе "Side Effect" лидером которой был Оджи Джонсон, как 16-летняя певица в 1979. Оджи говорит: "Она никогда не была в романтических отношениях с Майклом. Он даже не знал ее."

    « Теперь они с Мики снова друзья. Оджи сказал, что он говорил с ней сегодня, добавив: ‘Мики думает, что Брэндон сходит с ума!"» -  (Daily Mail)

Читая слова Оджи Джонсона я думала именно о том, о чем фанаты так часто говорят в отношении Майкла, когда такие как Марк Лестер, Арни Кляйн, Мэтт Фиддес или любой другой, устраивают проходной двор под лозунгом “хочу быть папой”, пытаясь утверждать, что являются отцом Принса или Перис или Бланкета. Мы всегда говорим: “Быть отцом - это намного больше, чем просто стать донором спермы”. Да, действительно. И тот же самый аргумент, я думаю, можно довольно смело применить к данному случаю, независимо от того, доказал бы тест на ДНК соответствие на “99.9%” или нет, Майкл Джексон не отец Брэндона Говарда и никогда им не был. Его отец Оджи Джонсон, - человек, который, совершенно очевидно был в его жизни, менял ему иногда пеленки и вытирал его сопливый нос. А еще я согласна с теми, кто говорит, что единственный родитель, про которого можно реально сказать, что он и мама и папа Брэндона - это Мики Говард.

Так какой смысл пытаться “доказать” биологическую связь с Майклом Джексоном, даже если бы таковая существовала? Что ж, мы все знаем ответ на этот вопрос. СМИ просто жаждет историй. Но чего же хочет Брэндон...? Ну, если не денег, то, по крайней мере, славы и известности. Я думаю, что Оджи Джонсон попал в самую точку в этом.

Весь день на работе я ждала, когда смогу добраться до компьютера, чтобы узнать последние новости об этой истории. Это не заняло много времени, хватило быстрого просмотра Twitter, чтобы увидеть, что история была уже объявлена сплошным огромным обманом, и Боже мой, какой это был обман!

http://www.nydailynews.com/entertainment/gossip/mi...false-report-article-1.1714154

 (Краткое содержание статьи:   Генеральный директор FilmOn.com Алки Дэвид утверждал, что купил старый стоматологический слепок Майкла Джексона, который продавался стоматологом на аукционе в Беверли-Хиллз; Лос-анджелесская лаборатория, которая проверила слепок, не нашла никакого ДНК на нем; Дэвид, также, якобы, приносил образцы ДНК братьев Майкла - Джермейна и Тито, но ни один из образцов не совпадал с ДНК Говарда, что дает  однозначный вывод, что Говард  не может быть связан ни с одним из них; Когда Лос-анджелесская лаборатория не дала результата, который желали получить Дэвид и иже с ним, они послали слепок в Ирландию и там, по его словам, о чудо!, нашли ДНК, и ,снова О чудо-чудесатое!!- оно совпало на 99,9 с Говардом!. Загвоздка в том, что генетической лаборатории “DNA Lab” просто не существует в Ирландии, а эмблема этой фиктивной лаборатории является специально созданной эмблемой для фильма, обычный запрос в Google первое что выдает - это кучу идентичных документов. История фальшивая от начала до конца, завязанная исключительно на PR фильма и участвующих личностей).

Я полагаю, возникает большой вопрос: почему Алки Дэвид и компания пошли на такой шаг, совершив такой обман ? Для чего нужно было создавать фальшивый тест ДНК, чтобы связать Майкла Джексона с этим человеком? То, как СМИ выставила всю эту историю, а также реакция общественности на это, послужило мне очередным напоминанием о странной двуличности, которая существует и у СМИ и у общественности, увлеченно наблюдающей за Майклом Джексоном. Он, пожалуй, является единственным человеком, которого я знаю, кого регулярно "кастрируют" в СМИ и кого так часто изображают попеременно то бесполым, то педофилом, то геем; и при всем этом одновременно супер-бабником, который имеет тайных детей любви по всему земному шару.

 Черт возьми, по крайней мере хоть одно дитя любви гарантированно выскакивает невесть откуда каждые несколько лет и, как ни странно, журналистов никогда не смущает это и они "проглатывают" эту идею без проблем, несмотря на то что Майкл Джексон, по их же словам, человек, которому пришлось обращаться к донорам, чтобы стать отцом его законных детей, тем не менее, должно быть был отменным жеребцом, когда приходил делать детей, которых он, видимо, не хотел. Как ему удавался этот героический подвиг, учитывая еще и то, что он все также, надо думать, боялся женщин или интересовался только маленькими мальчиками, если верить утверждающим это народным байкам, - остается величайшей загадкой прошлого века. Ученые, философы и теологи, я уверена, все погрязли в работе, пытаясь ее разгадать.

Все это свидетельствует только о том, что мировое увлечение пенисом Майкла Джексона, тем, что он делал и не делал с ним, по-видимому намного больше, чем даже его музыкой.

Ну а если серьезно, то эта история, так же, как и недавно появившаяся фальшивая история о Бланкете, указывает на очень тревожную тенденцию СМИ, и демонстрирует, до какой степени безнравственности эти люди могут дойти. Теперь, пожалуй, становится легче поверить и понять все те истории, в которых говорилось, что даже после обычной стрижки детей Майкла, волосы сразу подметаются и помещаются в мешок, чтобы избежать любых попыток кражи с целью теста на ДНК. Такие рассказы звучали довольно экстремально, параноидально и очень подозрительно. До тех пор пока мы не стали свидетелями происходящего на этой неделе.

Это страшно, как ад, думать, что могут быть такие  мерзавцы как Алки Дэвид, -  люди, которые не думают дважды о “проведении публичного” теста ДНК на определение детей Майкла - и даже хуже того, выкручивают его независимо от результата в сторону угодную им. Для меня это было одной из самых страшных и самых тревожных вещей всего этого события. Мы склонны полагаться на тесты ДНК как на окончательную истину. Если теперь тесты ДНК это всего лишь то, что может быть умышленно сфальсифицировано как какая-нибудь бульварная история, что помешает им состряпать совершенно любую ложь, какую только они захотят, заявляя о родстве или же его отсутствии с любым кого они выбрали, преследуя свои цели и играя в Бога? Средства массовой информации как всегда будут "копировать и вставлять" такие истории, моментально распространяя их, даже не задумываясь, являются ли они правдой. В этот раз ложь была раскрыта, но только потому, что Гарри Левин (я уверена, по какой-то личной причине), решил "раскрыть карты" Алки Дэвида и FilmOn.com. И только потому, что в данном случае раскрытие обмана должно было вызвать больший ажиотаж , чем сама фальшивая история.

Поговаривают, что фильм “Шоу Трумана” был основан на жизни Майкла. Наблюдая за тем, что происходило на этой неделе, действительно начинаешь думать, что реально попали в точку. Если эта неделя начиналась с событий, вынуждающих нас пересмотреть то, что мы думали что знали о Майкле и его жизни, заканчивается она событиями, о которых мы можем с уверенностью сказать, что с этим мы знакомы уже на протяжении многих лет. Жизнь Майкла Джексона по-прежнему является весьма удобным для манипуляций материалом и прибыльной медиа игрой.

Но новые уровни, на которые вышла эта игра - это действительно страшная пропасть.
 

Так что...вот почему мой пост назван «Как Майкл Джексон “приобрел” и “потерял” сына менее чем за 24 часа». Я только отчасти шутила. Эта фэйковая история, так или иначе, хоть на какое-то время встряхнула некоторые глубоко укоренившиеся убеждения о Майкле  всех сторон. Но теперь, когда пыль осела, можно действительно вынести из этого урок, который учит нас только тому, до какой извращенной тактики опустилось СМИ, тех пропастях, в которых они погрязли, и отчаянных мотивах тех, кто окружал Майкла. В этом уроке не было чего-то нового. Но если нам когда-либо понадобится курс повышения квалификации, - друг мой, это был он!

Что касается слухов о том, что Брэндон может быть по факту сыном Джо вместо Майкла...ну, это другая мыльная опера семьи Джексон, которой я, возможно, займусь как-нибудь в другой раз, в какой-нибудь другой день. Прямо сейчас мне нужен только 'Экседрин'. Да, это была одна из таких недель.

И что еще смешнее...все еще есть люди, которые постоянно спрашивают меня, что можно писать каждую неделю про парня, который умер пять лет назад?

      LOL. Если бы они только знали...

***

Lyudik