Долго раздумывала и решала делать перевод этих двух постов или нет.
Когда они были написаны Raven у меня не доходили руки, а потом уже, вроде как, те события, которые послужили толчком для их написания были разоблачены и отошли на второй план потеряв свою актуальность. События эти - ложное обвинения Бланкета в производстве мультфильма и новоявленный ложный сын Майкла. Все же я решила, что основная тема о которой в них идет речь свою актуальность, к огромному сожалению, не потеряла и, неизвестно, потеряет ли когда-нибудь. То, как СМИ относились к Майклу, а теперь к его детям , остается больным вопросом для всех нас.
Если с этим постом все более-менее понятно, то на счет второго у меня было больше сомнений - делать или нет. Могу сказать, что до сих пор, даже сделав его, я еще раздумываю как мне поступить дальше. Возможно я выложу его с ограниченным просмотром ( к чему склоняюсь на 80%), а может и нет. Слишком неудобоваримым может показаться его содержание для некоторых. Ну, пока что первый пост "на тему"....
Posted by: Raven on: January 12 2014 •
[269x243]Это была нелегкая неделя для любого, кто заботится о Майкле Джексоне и, следовательно, его детях. В дополнение к допущенному к эфиру шоу о вскрытии, которое вышло на Британском телеканале Channel 5, британская пресса опубликовала также поддельную историю о младшем сыне Майкла Бланкете.
История, которая изначально появилась на Daily Star, заявляла, что Бланкет Джексон выпустил “тревожный” анимационный ролик, под названием “Kill Them All” /“Убей Их Всех”, о мальчике, который мстит за убийство отца. Эта новость оказалась совершенно ложной, так как видео по факту является работой двух братьев Nyarko, которым просто посчастливилось иметь имена Принс и Майкл - и как следствие они решили использовать прозвище «Prince Michael II» в титрах.
Но давайте вернемся немного назад. На самом деле внимательным фанатам не понадобилось много времени, чтобы разгадать эту загадку. Но даже до того, как мы узнали, что история была полная туфта, изначально что-то в ней казалось очень подозрительным и неправдоподобным. Что более “тревожит” ,(раз уж они так сильно любят это слово), это то, что этот последний позорный таблоидный скандал говорит нам об истинной природе СМИ и продолжающемся заговоре против Майкла Джексона и его семьи.
Я колебалась повторять ли содержимое исходной статьи, потому что эта история уже удалена большинством СМИ опубликовавших её (хотя далеко не всеми). Однако, я должна предположить, что хотя бы некоторые из читателей могли не знать подробностей этой истории и как она развивалась. Чтобы понять контекст того, о чем я пишу, придется перепечатать ее, но только для того, чтобы читатели знали, насколько сумасшедшей эта история была с самого начала, а также увидеть насколько плохо они поступили после того как открылось, что они облажались и оклеветали 11-летнего ребенка. Бывают моменты, когда простого удаления может быть вполне достаточно, но не тогда, когда история уже была переведена, массы потребили ее, и copied / pasted (копировали/вставили) по всему миру. И не тогда, когда её предметом является несовершеннолетний ребенок, который теперь был ошибочно заклеймен как “disturbed”(с тревожными признаками) и психически неуравновешенным. Я не знаю, как вообще кто-то может решить, что такие вещи достаточно просто "замести под ковер". Как минимум должны были быть сделаны полные официальные извинения и опровержения.
Но опять же, я забегаю вперед. Давайте рассмотрим, что Daily Star напечатали в прошлое воскресенье:
«Шоу ужасов: " Вендетта " сына Майкла Джексона ‘Бланкета’ раскрывается в страшном мультфильме.Младший сын МАЙКЛА Джексона вчера запустил “тревожный” мультик про мальчика, который мстит за убийство своего отца.
Майк Паркер/Опубликовано 5 января 2014 года
Бланкет Джексон, кажется, по-прежнему хочет, чтобы кто-то заплатил за смерть его отца.
Длинноволосого Принса Майкла II, которому исполнится 12 в следующем месяце, называют автором и создателем пяти скетчей "Убить Их Всех".
Но эксперты описали четырех минутный фильм мальчика, по прозвищу Бланкет, как “очень тревожный.”
Сюжетная линия выстроена как “безголосая мультипликация, где действует палочка-человек , он же безымянный мальчик, который стал свидетелем убийства своего отца и, спустя 12 лет, он начинает собственный крестовый поход, чтобы убивать виновных в этом людей.”
В 2011 году д-р Конрад Мюррей был признан виновным в непредумышленном убийстве,- введении смертельной дозы мощного анестетика Пропофола Джексону.
Вчера вечером источник близкий к семье заявил, что матриарх Кэтрин Джексон, 83, уже “знает” о жутком проекте, и “не представляет”, кто мог заплатить 10 000 фунтов стерлингов, чтобы сделать его и разместить в Интернете.
“Это застало ее совершенно врасплох,” - сказал источник. - “Она очень потрясена темой. Это сторона Бланкета, о которой она никогда не подозревала”.
Карл Нелсен, психиатр: “Он четко придерживается убеждения, что кто-то должен заплатить за смерть его отца.”
Нью-йоркский психиатр Карл Нелсен сказал: “С учетом уникальных и хорошо известных обстоятельств смерти Майкла Джексона, тема мести в серии мультфильмов его сына должна стать причиной для беспокойства."
“Совершенно ясно видна его убежденность в том, что кто-то должен заплатить за смерть его отца, хотя доктор Конрад Мюррей уже отбыл за это свой срок в тюрьме."
“Я бы сказал, что этому молодому человеку может помочь терапия или еще большее количество терапии, если он уже что-то прошел.”
Пока Бланкет избегал публичности, которая окружает его сестру Перис, 15, и брата Принса Майкла, 16 лет.
В мгновение ока история распространилась, как пресловутый "лесной пожар". Она была подхвачена Radar Online (меня не удивляет, что Дилан Говард и The Australian Posse, частью которого он является, играют друг другу на руку), Daily Mail, The Examiner, Yahoo, и многими другими изданиями. Она была даже опубликована на некоторых фан-сайтах, чем потрясла и расстроила поклонников, которые просто не были уверены чему верить или откуда эта информация.
Даже еще до того, как открылось, что вся история полная ложь, было уже достаточно зловещего подтекста в ней, чтобы дать нам повод расстроиться. Почти каждый таблоид, который опубликовал рассказ, сопроводил его фотографией Бланкета, на которых он неизменно не улыбался, ( найти их не очень трудно, поскольку он, как правило, выглядят очень серьезным на большинстве фото) и совершенно очевидно, что эта уловка была призвана подчеркнуть идею, что Бланкет мрачный и с проблемами в голове ребенок. Или, как я выразилась в одном из комментариев, идея была преподнести Бланкета, как воплощение “Bad Seed” (/ "Дурная кровь,"Дурное потомство")". Поскольку это сделано следом за историей срыва его старшей сестры Перис, я на самом деле верю, что эти дешевые газетенки чувствовали, что будет легко продать идею “Дети Майкла Джексона - психически ненормальные”. Ну ладно, возможно никто не высказался так прямо, но это уже совершенно очевидно, это просто бросается в глаза, что именно эту идею они продавали.
Прибавим сюда еще и дальнейшие оскорбления. Они зашли так далеко, что процитировали психиатра комментирующего психическое состояние Бланкета!
И вот в чем странность. Они так глубоко вникли в вопрос, что даже побеспокоились привлечь специально “детского психиатра” для комментария психического состояния Бланкета, при этом не имея ЙОТЫ доказательства того, что Бланкет вообще имел отношение к мультфильму! И это не домыслы. Теперь, когда братья Nyarko сами выпустили заявление для прессы, сказав в нем, что это они сделали видео и Бланкет Джексон не принимал никакого участия в нем, мы знаем, что они никогда и не имели таких доказательств, а ведь это было настолько очевидным, что Бланкет никогда не стоял за этим видео. Они позаботились о психиатре, но не удосужились проверить информацию, а ведь требовалось всего лишь немного усилий с их стороны, чтобы провести проверку и достаточно быстро разобраться во всем.
[240x393]Но опять же, давайте вернемся чуть-чуть назад. Даже до того, как я узнала, что история совершенная фикция, произошли некоторые вещи, которые показались мне странными в реакции СМИ, или, по крайней мере, в том, какую реакцию они пытались навязать общественности.
Первое открытие случилось, когда я сама посмотрела видео и...ну, назовите меня десенсибилизированной (безразличной,флегматичной), если хотите, но ничего в нем мне не показалось особенно шокирующим или тревожащим меня, даже если предположить, что за ним стоял бы ребенок. Особенно если учитывать содержание большинства современных детских видеоигр или фильмов, которые они смотрят. Многие проницательные зрители узрели сходство с “Убить Билла” Квентина Тарантино, в котором Ума Турман возвращается отомстить тем, кто пытался ее убить. Честно говоря, моей первой мыслью было, что если Бланкет действительно сделал его, то он, видимо, чертовски гениальный, креативный ребенок. Все мы были свидетелями его видео с камеры, которые просочились некоторое время назад, и он, безусловно, представляется очень творческим ребенком.
Но...даже при всем этом довольно очевидно, что это видео явно не работа 11-летнего мальчика. Оно все равно гораздо сложнее, чем все, что 11-летний ребенок, даже очень выдающийся, будет способен сделать. Честно говоря, в этой истории ничего не сходилось.
Во-вторых, нигде в видео не фигурирует имя Майкла Джексона или, если на то пошло, вообще не упоминаются какие-либо конкретные имена, связанные с Майклом Джексоном. Поэтому, даже если, допустим, эти писаки искренне верили, что это видео было сделано Бланкетом, то все равно возникает вопрос: на чем основывалось их автоматическое предположение о том, что сюжет был про план отомстить за смерть его отца? Разве невозможно было бы предположить с такой же легкостью, что этот ребенок просто насмотрелся слишком много приключенческих фильмов и имеет живое воображение?
Все что я хочу сказать этим, это что еще до того, как выяснилось, что история фальшивая, возникло много проблем с тем, как эта история преподносилась. Было очевидно, что затевается заговор. Таблоиды знали, что у них нет доказательств того, что Бланкет стоит за видео. Кроме того, даже с учетом совпадения и косвенных доказательств в виде имени “Принц Майкл II”, используемом в титрах, у них не было никаких прямых доказательств или привязки, что это был рассказ о мести за убийство Майкла Джексона. Кто-то просто решил сделать такой вывод, потому что это было бы сенсацией и обеспечило заголовки. Это само по себе уже плохо, что они совершенно очевидно, не побеспокоились проверить факты и убедиться, не стоит ли за всем этим кто-то другой вместо сына Майкла Джексона, кто просто, ну вот по случайности, имеет то же имя.
Но история на этом не заканчивается. Как я уже сказала, это не заняло много времени для людей реально желавших выяснить кто стоит за Morphline Productions. Это просто дико, что малоизвестное издание под названием "Mosh News" взяли на себя и выполнили одну наипростейшую задачу, которую ни один из крутых "заправил" СМИ даже не попытался сделать - они связались с “Morphline Productions”. Они были первыми, кто сообщил, что история была ложью.
Имя Бланкета Джексона фигурирует в рассказе Daily Star, где речь идет о видео на YouTube под названием “Убей Их Всех”, но по словам источника непосредственно из компании владеющей YouTube, Джексон “не имеет ничего общего с сериалом.”Таблоид Daily Star использует заголовок: “Шоу Ужасов,- "вендетта" сына Майкла Джексона ‘Бланкета’ раскрывается в страшном мультфильме”. В своем рассказе они также утверждают, что источник, близкий к семье, рассказал о беспокойстве Кэтрин Джексон. Что Кэтрин Джексон “не замечала”, чтобы Бланкет намеревался пойти по пути “отмщения за смерть его отца”, на чем the Daily Star продолжала настаивать. В цитате из статьи подытоживается изображение Бланкета: “ Бланкет Джексон, кажется, по-прежнему хочет, чтобы кто-то заплатить за смерть отца.”
Мы поговорили кое с кем на счет “Убей Их Всех”, и они ясно дали понять, что Бланкет Джексон не имеет отношения к компании. Все, что хоть немного связывает компанию с Джексонами - это имена двух братьев создавших проект, Принса и Майкла. Они сказали нам : “Мы привыкли использовать имя Принса Майкла II как псевдоним, но после того, как мы зарегистрировали наше шоу на IMDB, и обнаружили, что есть еще кто-то называемый Prince Michael II /"Принс Майкл II", мы изменили его на Prinse Micheal II”
http://www.moshnews.co.uk/exclusive-blanket-jackso...-the-new-youtube-series-81765/
С самого начала Майкл и Принс Nyarko были непреклонны в том, что Бланкет не имел ничего общего с видео-сериалом, и в том, что все это было ужасное недоразумение.
Вот ссылка на их аккаунты Twitter, где они обсуждают проблемы с фанатами:
А вот пресс-релиз, который они послали к СМИ:
ПРЕСС-РЕЛИЗ ОТ MORPHLINE PRODUCTIONS
Понедельник, 06 января 2014 года в 7:28 AM“Принс Майкл aka Бланкет Джексон II не имеет и никогда не имел никаких связей с KTAshow (Kill Then All show).
Мы, Morphline Pictures, категорически заявляем и отрицаем распространенный Daily mail и другими таблоидами слух, что Принс Майкл Джексон II («PMJ-II») имел или продолжает иметь какую-либо связь с нашим шоу. PMJ-II - невинный 11-летний ребенок, которого желтая пресса облила грязью, распространяя эти ложные слухи.
“Kill Them All”(“Убить Их Всех”) - мультипликационный сериал произведен Morphline Pictures и написан братьями “Принсем” и “Майклом”, работавшими под псевдонимом “Принц Майкл II”, который не относятся и никогда не имел отношения к PMJ-II.
Мы, Morphline Pictures, хотели бы воспользоваться этой возможностью, чтобы извиниться перед Семьей Джексон и особенно перед Принсом Майклом за ущерб, который это могло повлечь за собой.”
Morphline Pictures
Некоторые подвергли сомнению намерение братьев Nyarko и их роль во всем этом. Может все это рекламный трюк? И они намеренно использовали имя сына Майкла и трагические обстоятельства смерти отца Бланкета для продвижения своего шоу “КТА” ? Они категорически отрицали эти обвинения, и без дальнейших доказательств, мы, наверное, должны, по крайней мере, применить к ним презумпцию невиновности. Из той информации, которую я собрала, складывается впечатление, что они были очень добродушны и сотрудничали с фанатами в урегулировании искренне. Некоторые спрашивают : как они могли не знать, что сына Майкла зовут Принс Майкл II? Хороший вопрос, но мы должны помнить, что очень немногие люди, не берем во внимание поклонников Майкла, тоже не знают, что Бланкет - это только детское прозвище. Так что, конечно, вполне вероятно, что они не знали, (хотя я нахожу интересным, что название их компании также звучит очень похоже на “Морфий.” Совпадение?).
Несмотря на это, одна вещь точно ясна — то, что случилось на этой неделе можно обозначить как очередную небывалую низость бульварной прессы. Они продемонстрировали слишком быстрое рвение изобразить одиннадцатилетнего сына Майкла, как психически ненормальную личность, и как я прокомментировала в социальных медиа ранее на этой неделе, это кажется симптомом гораздо большей проблемы, - того, как СМИ в целом обращаются с детьми Майкла. Складывается впечатление, что когда стало очевидным, что Майкл был потрясающим отцом, и что его дети “на удивление нормальны и хорошо приспособлены”, ( именно эти слова пресса всегда любит использовать ), то с этого момента начался отчаянный поиск любой мелочи, любого признака, хотя бы намекающего на то, что не может быть всё так прекрасно. Попытка самоубийства Перис явственно продемонстрировала предрешенный результат, что СМИ не остановятся ни перед чем, чтобы "открыть глаза" на стойкое функциональное нарушение у детей Майкла.
Это обоюдоострый меч, потому что, с одной стороны, эти дети действительно имеют большую общественную симпатию, (хотя бы притворное общественное сочувствие). Мало кто будет спорить, что они, безусловно, перенесли достаточно травм в их жизни. Однако, с другой стороны, симулируя сочувствие, СМИ всегда готовы эксплуатировать их трагедии.
Есть еще одна важная причина, почему публикация этой истории может занять верхнюю ступень в рейтинге самой гадкой и неэтичной журналистики.
Дети Майкла Джексона особенно уязвимы. После инцидента 2010 года с парализующим пистолетом, после эпизода с пропавшей бабушкой 2012 года, который привел к потери Кэтрин единоличной опеки, и после попытки самоубийства Перис, дети находятся под постоянным бдительным оком службы защиты детей (Child Protective Services). Любой, кому когда-нибудь приходилось жить под подобным игом, знает, что это ад. Разве кто-нибудь, в погоне за сенсацией во время публикации этой поддельной истории, задумался о последствиях, которые она может иметь на жизнь Бланкета? Или о том, что это может привести к еще большему нежелательному вмешательству и сильней травмировать его жизнь?
То, что медиа-заговор против Майкла существует - это не просто паранойя фэнов. Это все слишком реально, и фактические доказательства продолжают накапливаться. Рассмотрим, например, этот последний пост, в котором Чарльз Томсон показал, как именно британская пресса сговорилась создать фальшивый миф о том, что Майкл был освистан в 2006 году на World Music Awards:
http://charlesthomsonjournalist.blogspot.com/2013/...about-michael-jacksons-uk.html
(Прим.: если кто-то не читал, то она есть здесь http://mj-ru.livejournal.com/265838.html )
Британская пресса, по какой-то причине, была и остается особенно виновным участником этого заговора. То, что мы увидели на этой неделе, не сильно отличалось от других таких же игр в искажение фактов, только на этот раз они попались.
Но вместо того, чтобы сделать этически правильные вещи, признав свою ложь и выпустив официальное опровержение, крупнейшие игроки этого фиаско пошли по пути трусов, просто поджали хвост и удалили публикации. Да, именно так. Вроде как - давайте притворимся, что всего этого немного неловкого, немного неприятного события просто не произошло.
Между тем, история по-прежнему остается на нескольких сайтах, которые просто вырезали/вставили ее, тем самым продолжая увековечивать эту ложь для читателей, у которых не хватит достаточно здравого смысла, чтобы изучить ее более подробно.
В заключение, я хотела бы добавить пару слов о Бланкете. Я читала многое из того, что говорят о нем фанаты, ненавистники, и все остальные между этими [показать]категориями. Меня очень беспокоит, что ложная картина изображающая задумчивого и угрюмого юношу остается неизменной . “Бланкет такой тихий, такой стеснительный", - говорят люди. “Кажется, что он никогда не улыбается. Он никогда не выглядит счастливым”. Я даже увидела жестокие спекуляции на тему “нормален” ли он на самом деле. Люди спрашивают, не отсталый ли он? Может быть с ним что-то не в порядке в эмоциональном плане?
[показать]Чушь собачья. Я видела, как Бланкет общается со своими братьями и сестрами, своей семьей и поклонниками. Он смеется. Он любит пошутить и поприкалываться. Он заразительно хихикает и улыбается так, что озаряет улыбкой все вокруг, точно также как его папа. Единственное на что я обратила внимание, так это то, что он может быть немного упрямым, когда он не хочет что-то делать. Он во многом достаточно самостоятельный ребенок. Но и в этом, опять же, не отличается от своего знаменитого отца.
Да, он стеснительный. Но я подозреваю, что только с незнакомыми людьми. Я видела многих таких же детей как он, и в этом нет ничего необычного. Он нормальный ребенок, которому как и его братьям и сестрам, просто выпало родиться в экстраординарных обстоятельствах. И давайте не забывать, что он пережил страшную трагедию. Нет сомнения, что травма оставила в нем свой след. Но он справляется и приспосабливается , и этого можно ожидать от любого ребенка.
Как и его брат и сестра он делает все возможное в этих чрезвычайных обстоятельствах и трагедии потери родителя, и живет своей жизнью. [показать]
Мне жаль, что это не может быть последним разом, когда я сказала бы миру: Пожалуйста, оставьте его в покое и позвольте ему жить.
[показать]Если бы все было так просто.
****
(из ответа, сделаного RAVEN ниже в коментариях):
«Я видела несколько статей, и слышала много обсуждений в ток-шоу, где очень много и долго обсуждали вопрос, что Майкл настолько защищал своих детей, что теперь они не приспособлены к контакту с реальным миром. СМИ сами наносят вред, а затем пробуют изобразить всеми возможными способами, что это Майкл неправильно воспитал их.
Я на самом деле считаю, что это новая тенденция СМИ изображать детей Майкла отталкивающе и с эмоциональными нарушениями. Они всегда будут искать любой предлог, чтобы сказать: “Смотрите, Майкл все таки не был таким уж великим отцом. Посмотрите, ведь все его дети оказались тоже " wacko", как их папа!”
Самое печальное во всем этом то, что они пытаются использовать его детей для продолжения своего доходного предприятия под названием “freak show”, которое они сами и создали.»
Raven
Lyudik