На 1 Вселенском Никитском соборе в 325 году было принято решение перенести начало Нового лета (нового года) с 1 марта на 1 сентября. В связи с этим на Руси в течение четырёх веков вплоть до 1700 года, до известного Указа Петра 1, перенесшего празднование Нового года на 1 января, день Святого Симеона был первым днём Нового года

Благодарю за информацию) Не нарочно перенес, а по не знанию. Источников много, много ресурсов, в том числе и заслуживших ранее доверие...(

Ответ на комментарий Sviergyn # Сама долго мучалась этим вопросом, пока не нашла эту информацию ))

Ответ на комментарий DONNA_FLORA # Действительно, следуя здравой логике, Новое Лето и должно приходиться на период пробуждения природы. И вполне логично, что "противоборствующая система", если так можно сказать, используя свой основной инструмент искажения - принцип "69", то есть зеркального отражения, перенесли его ровно на пол-Лета. Однако все равно остаются вопросы. Почему тогда славянское Новолетие приходилось не на день весеннего равноденствия? Есть над чем подумать, покопаться на ресурсах...

Ответ на комментарий Sviergyn # Совершенно верно. Будем искать!)

Ответ на комментарий DONNA_FLORA # И все-таки большинство источников говорит о том, что именно христианское старообрядческое Новолетие праздновалось 1 марта, а староверы праздновали его всегда именно в день осеннего равноденствия. Вот, например, эта статья многое поясняет. Просто прочитал внимательней и все стало на свои места. http://www.darislav.com/index.php?option=com_content&view=article&id=45 А на Никитском соборе в 325 году реформа новолетия проводилась сугубо внутри самого христианства и никакой связи со славянским календарем не имела. И только с момента христианизации Руси, был насильно навязан и новый календарь, где отсчет шел с 1 марта.

Ответ на комментарий Sviergyn # Нет, не нашел! Читала эту статью, она ничего не проясняет! Это староверы Инглинги пишут!!! Им нельзя доверять!

Ответ на комментарий DONNA_FLORA # А кому доверять? Доверять никому нельзя, но что-то надо взять за основу. Буду благодарен, если дашь ссылочку на более глубокие исследования вопроса. То, что нашел я по поводу 1 марта - несколько строк... и все. И почему Инглингам нельзя доверять? Всяческие компроматы про Хиневича читал... Ну что ж... междоусобицы были и есть, есть и масса провокаторов. Однако Хиневича выгодно отличает от остальных, то что он в ответ никого грязью не поливает, а делает свое дело. Это главное - быть уверенным в собственной правоте, даже если в итоге придешь к тому, что заблуждался. В конце концов... доверять можно только собственному чутью. Если пока не работает - развивать связь с родовым каналом. Более надежного способа познания нет)

Ответ на комментарий Sviergyn # "...доверять можно только собственному чутью. Если пока не работает - развивать связь с родовым каналом. Более надежного способа познания нет)" - это суть! Насчет Инглингов есть подозрения, что очень много ничем не подтверждающейся информации, а порой откровенной дезинформации и выдумок. Разьве так должны поступать служители Правого дела? По новолетию информация от них исходит. Про 1 марта буду разбираться - время еще есть. Мы здесь для того собрались, что бы познать если не истину, то хотя бы правду, и зачем переходить от одних заблуждений в другие.