Это глупость. Человек рождается уже с определенными предпосылками к ощущению цветов, иначе дальтонизм лечился бы легче чем неспособность произносить некоторые буквы

витиевато сказано... Про цвет я еще понимаю, если бы не было именно контрастов, то все было бы размыто и нечетко... Кстати зрение ребенка отлично от зрения взрослого, у малыша как раз все разфокусированно! Думаю, вторая половина фразы вполнена верна... Просто я никогда не задумывалась, почему я думаю над услышанным или увиденным

Ответ на комментарий непослушник- # Рождается-то он рождается. Но та первая клеточка, которая на восемь клеток разделилась, ведь еще не видит; видеть начнут следующие, некоторые из них. Так что все равно и зрение зарождается, и мышление тоже. Свет-тьму ребятенок может через тонкую стенку маминого живота ощущать. А вот что он там соображает, свернувшись калачиком? какие контрасты? Спокойно-тревожно только. Голодно-сытно. Трясут/толкают - свернуться покрепче. "рождается уже с определенными предпосылками к ощущению цветов, иначе дальтонизм лечился бы " Ну обязательно! Чтобы ходить тоже две ноги нужны, без них никак.

Ответ на комментарий обаятельная_Elka # "размыто и нечетко" - я представила себе такое условие задачи (ведь мышление - это решение задач? Которые мы сами себе ставим). Вспомнила тест, которым определяют мышление у совсем маленьких детей. Положили перед ним две игрушки - что сделает? Поумневший ребенок возьмет в каждую руку по игрушке, поглупее сначала одну, потом другую, совсем глупенький вообще ими не заинтересуется.