• Авторизация


Мед – сомнительная польза 27-03-2011 17:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Оказывается, мед очень хорош для лечения ожогов – когда обожжена большая часть тела. Незаслуженно забытое старинное народное средство. Мед полностью останавливает рост бактерий, преодолевает инфекции и не прилипает к ране, так что смена повязок безболезненна и обходится без кровотечения. Мед наносят непосредственно на рану или пропитывают жидким медом повязку. И есть еще уникальные сорта меда, которые дают заживление ран (любых, не только ожогов) в максимально сжатые сроки.
И всё бы замечательно, да вот сравнительный анализ результатов выявил, что те же раны заживают еще быстрее, если мед пациент получает в виде питья, а не на рану.
Тут просто оторопь берет. Профанация какая-то получается. Да есть ли тогда вообще польза от меда?!
А животных сколько изрезали и обожгли, чтобы вот это выяснить!!
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Надо пить мед и мазаться медом, комплексный подход. Как при обморожении спиртом растирают и внутрь...
Ken-Aurica 03-04-2011-16:39 удалить
Соглашаюсь сразу. Верно. но интересно, что ты сказал "комплексный подход". Поймала себя, что я в таких случаях говорю "диалектическое решение". А технари действительно говорят "комплексный подход"! Так в их комплексном подходе надо искать диалектическое решение?! Надо проверить при случае.
Про мед я еще добавлю. Там еще несуразица попалась. (Это я переводила статью про мед). Так вот при наружном применении меда на раны, на ожоги.... Понимаешь, с одной стороны, он говорят, останавливет рост бактерий, с другой стороны, их же подкармливает, и они перестают питаться телом, начинают питаться медом. Но если он их подкармливает, как же он их может убивать? непонятно.
03-04-2011-16:40 удалить
Ответ на комментарий Ken-Aurica # Сахар и водка углеводы.Может тебе поможет пример с брожением вина. Вино бродит до тех пор пока вырабатываемый брожением спирт не убивает дрожжи. Короче они погибают от отравления своими какашками.
Ken-Aurica 03-04-2011-16:44 удалить
Ответ на комментарий # Такой интересный ответ дал про мед - диалектический! А я думала, здесь у авторов неразрешимое противоречие, зарапортовались, бедняги.
У меня была другая гипотеза: может быть, дело в том, что если бактерии перестают жрать клетки организма, то организм выигрывает время на выздоровление и набрасывается потом на них всеми набравшими силу лейкоцитами. Но твой ответ мне ужасно нравится. Может быть, работают оба механизма.
03-04-2011-16:45 удалить
Ответ на комментарий Ken-Aurica # Что касается меда. то обывательский спор о том о чем они представления не имеют (то есть не являются биохимиками, биологами) как это обыденный идиотизм.
Ken-Aurica 03-04-2011-16:47 удалить
Ответ на комментарий # Никогда не соглашусь. На дилетантском уровне мы имеем право влезть в любую науку и сказать в ней свое нетрадиционное слово. Другое дело, что специалисты потом должны проверить гипотезу.
Ответ на комментарий Ken-Aurica # Поддерживаю. Мы тут (в дневнике уважаемой Аурики) как правило и занимаемся тем, что обсуждаем по-дилетантски разного рода процессы. Но мы же делаем это для себя и учить специалистов не беремся. Так что даешь дилетантские споры. На счет свежего взгляда - это тоже верно.
04-04-2011-21:01 удалить
Ответ на комментарий Чародей_с_Гитарой # ребят, да я не против. Я вообще это сказал типа из скромности. Конечно, интересно над всякими делами голову поломать.
Ken-Aurica 10-04-2011-19:01 удалить
Ответ на комментарий Чародей_с_Гитарой # Чародей, спасибо за поддержку!


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мед – сомнительная польза | Ken-Aurica - Дневник Ken-Aurica | Лента друзей Ken-Aurica / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»