zzz: Я нормально отношусь к мату, и не вижу ничего страшного, иногда других слов просто нет. Но люди которые матерятся часто думая что это круто со временем начинают раздражать.
Надин
считаю, что у таких людей скудный внутренний мир, раз они не могут подобрать приличные слова... или в силу возраста они считают, что это действительно показатель крутости, а потом переходит в привычку.
И тут начался диалог:
Vitalik
"скудный внутренний мир" - это тот мир, в котором мы все живем, а принимать его показуху за сущность - очень плохо
Надин
Внутренний мир у каждого человека свой, на то он, собственно, и внутренний. И некоторые люди его обогащают, а некоторые как раз и пытаются использовать показуху, прикрывая "бедноту" своего мира.
Vitalik
Вы ошибаетесь в одном - он, который внутренний, у каждого - далеко не свой... увы, но наука Вас не подождала... гены и гулаг рулят без оглядки
Надин
Бред вы какой то говорите. Внутренний мир - часть пространства жизненного мира человека, а жизненный мир - это метафорическая форма субъективного видения своей жизни. Внутренний мир человека уникален.
Уникальный облик и неповторимый внутренний мир человека складывается из множества составляющих:
* наследственности;
* особенностей внутриутробного развития;
* заявленных ценностей и убеждений;
* природных способностей ;
* выбранных интересов;
* жизненного опыта;
* влияния окружающих людей;
* типа нервной системы и сформированного характера;
* глубинных установок, а также многого другого.
Внутренний мир может расширяться за счет знаний и кругозора.
Vitalik
некий досужий любительский набор аргументов, но и из него видно, что все врожденное наше - гулаговское, окружение - из потомков гулага... человек, живущий среди такого набора, о свободе и чести понятия не имеет, только и всего
Надин
Всегда поражала такая самоуверенность людей... а ещё Ананьева Бориса Герасимовича любителем называете( Да и при чем тут свобода и честь? Это же из разной совершенно области.
Vitalik
видимо, этот Ваш ответ - не по адресу, совсем не понятно о чем идет речь...
Надин
Взаимно) Ответ по адресу, только вот мне немного не понятен ход ваших мыслей и от куда вы берёте некоторые утверждения, а так же связь между ними. В ответ на упомянутые мной так сказать аспекты этой темы, изученные различными психологами, вы заявляете, что эти аспекты любительские, а затем не понятным для меня образом вы делаете из этого заключение, что человек, живущий среди такого набора, о свободе и чести понятия не имеет.
Vitalik
действительно, не имеет, откуда иметь, когда пример из жизни не взять, и за честь принимается лишь жалкое ее подобие, так как вырождение на генетическом уровне тому причиной... это понять очень сложно?
Надин
Немного понятнее, но от куда вы черпаете свою уверенность в том, что у людей не было в жизни примера, достойного вашего понимания "чести"? Кто вам сказал, что в жизни у людей сплошные жалкие подобия? И вот от куда же именно вы выяснили, что причина именно этому явлению, именно вырождение на ген.уровне????
Извините конечно, но для меня это звучит точно так же как: "Никто из людей не ел настоящий борщи и причина тому неправильное иРНК"
P.S. Следуя вашей логике, если у человека появится достойный пример в жизни, которому он последует, до законы генетики сразу отменяться?
Vitalik
нет, Ваши посылы не верны, ведь если когда-то человек потерял хвост, то теперь наш соотечественник потерял ту часть извилин мозга, которая отвечает за честь, понятнее было бы, если бы кто-то потерял некую физическую возможность, например, язык потерял бы вкусовую чувствительность в ходе эволюции, и вся еда стала бы однообразной на вкус... так же и понятие о чести - даже достойный пример ему останется непонятным, даже покажется каким-либо извращением, с которым надо бороться, и обязательно - крайне жестоко, не иначе... вот что следует осознать
Надин
Изучая 3 года анатомию цнс, физиологию цнс, психофизиологию и психогенетику, я вас уверю, что такой части мозга или гена, отвечающего за честь нету.
Vitalik
наивная Вы наша, даже при такой учености не хотите понять о чем речь... дело Ваше... но гены без моторики и инстинктов...и тд тп... не существуют... не буду же я Вам бесплатно читать очень дорогую лекцию, в наше время, когда все продается и покупается... 3 года - далеко не 30... банальный пример напомню - ребенок, вскормленный дикими зверьми и найденный где-то, страны не помню, но это не единств случай - уже так отстал в развитии... то же и с нами, только звери не такие дикие, но это еще впереди
Надин
Гены и моторика??? За моторику отвечают центры, находящиеся в мозжечке и его ядрах, таламусе, базальных ганглиях, стволе мозга и спинном мозге, а так же корковых отделах и честь уж тем более к этому не относится. Я уже достаточно лекций наслушалась, так что не утруждайтесь) Про пример с ребёнком слышала, и он нам говорит о том, что человек существо социальное и не может нормально развиваться вне социума. А ещё этот пример говорит о важной роли детского подражания. Подражание, по мнению Д. Болдуина, имеет фундаментальное значение в интеллектуальном и социальном развитии ребенка, является мощным методом всякого обучения. Именно благодаря подражанию ребенок становится способен к жизни в обществе, перенимает определенные традиции, нормы, ценности. И опять же это к чести не имеет никакого отношения. Это всего лишь говорит о том, что какой пример перед ребёнком, тому он и будет подражать. Будут родители ругаться матом и будет не удивительно, если ребёнок будет считать это в порядке нормы. И наоборот, если родители будут развивать и обогащать внутренний мир ребёнка, давая только положительный образец для подражания, ребёнок таким и вырастет.
Vitalik
откуда у потомков гулаговских палачей и надсмоторщиков "только положительный образец для подражания"??? эко хватили!
Надин
Лично я не из потомков палачей и надсмоторщиков, но тем не менее это к воспитанию никакого отношения не имеет. Всегда были, есть и будут как хорошие родители, так и плохие. А положительный образец для подражания это личность, сочитающая в себе лучшие качества человека, такие как доброта, забота, чистоплотность, взаимовыручка, ответственность, отсутствие дурных привычек и т.п. Наличие или отсутствие этих качеств не связанно с тем, что чей то пра-пра дедушка кем то там был.
Vitalik
в единичных случаях - не связано, но речь идет о массовых...
Надин
О чем я и говорю, в большинстве случаев наличие или отсутствие каких либо качеств не связанно с тем, что чей то пра-пра дедушка кем то там был. Ребёнок заимствует качества тех людей, с кем он находится в непосредственном контакте. Из них же ребёнок и выбирает образец для подражания.
Vitalik
но когда в обществе доминирует хамство, то и выбор соответственный
Надин
Возможно в вашем обществе и доминирует хамство, или вам просто такие люди встречаются, или вы вызываете к себе такое отношение. Но среди моего общества хамства не так уж и много, а среди моих образцов для подражания хамом вовсе нету.
А какое ваше мнение на этот счет?