Из головы все никак не выходит фраза: чтобы обрести свободу нужно упасть на дно.
На днях купил вторую книжку в своей жизни ( первая была про падение ацтеков, куплена в классе четвертом, тогда читал ее пару лет и недавно заново перечитал) - Чак Паланик "Уцелевший"...вместо подготовки в ГЭКам страстно впитывал каждое слово. и все никак еще не пойму - мое ли это, пля все никак не могу отучицца читать книги не ищя своего прототипа в ней и не надевая весь смысл на себя, я устал метицца между противоречивыми теориями ( или может наоборот к етом контрасте я и нахожу ту изюминку, блягодаря которой меня прет ета жизнь) ( я хочу постоянства и в то же время меня прет от непредсказуемости). Ни на один стоящий вопрос я не могу ответить однозначно, напрашивается мысль, что у меня нет своего мнения, либо: каждая точка зрения имеет право на жизнь и я не разграничаю - которая выше, которая ниже - все они лишь слова...
или может просто нужно сделать пару изменений, пару дел, которые я уже давно хочу воплотить и все станет на свое место....для етого нужно сделать маленький шажок и не держацца больше ни за что
полный бред...полнейший бред... ток вот вопрос - написан бред ( непральна выложил свою точку зрения) либо сама точка зрения - полный бред