Пару недель тому назад, чтобы скрасить ожидание купил книжку и пошел с ней в кафе. Я сделал заказ и сел за столик - ждать еще и кофе. Открыл книгу, прочитал пару абзацев и понял, что это всего лишь очередная моя инвестиция в книгопроизводство. Возможно, это лучше, чем приобрести бутылку водки, но, увы, одно обычно не исключает другого. Я оставил книгу на столе, когда забирал свой напиток и думал, что если ее сейчас украдут, то это будет ее единственный путь к своему читателю. Я ошибался.
Книга называлась «Условно пригодные». Автор, Питер Хег, был мне знаком – я хотел купить книгу с сюжетом. Здесь я ошибся вторично.
На 272 странице была изложена нетрудная мысль, которая мне, несложному человеку, показалась новой:
« Когда обнаруживаешь, что не существует никакого объективного внешнего мира, что ты знаком только с отфильтрованным и обработанным произведением, то нельзя не задуматься о том, что в этом случае остальные люди не что иное, как обработанная тень, а значит, получается, что каждый человек словно заточен внутри себя и изолирован своим собственным ненадежным аппаратом чувств. А от этого лишь шаг до мысли, что человек на самом деле одинок. Что мир состоит из разделенных сознаний, изолированных в своей чувственной иллюзии, плавающих в пустоте, лишенной каких-либо свойств»
Стр.286:
«Возможно пауки в приютском саду были умнее человека. Потому что они никогда не плели паутину более определенного размера» - не ново, но хорошо сформулировано.
На странице 292 я понял, что Хег неожиданно близок к теософу Друскину, который много лет таскал чемоданы со столь популярными ныне текстами своих друзей: «А что, если его (Бога) результат не был абсолютным, а лишь приблизительным? Возможно, приблизительным равновесием. Не чем-то, что должно улучшаться и совершенствоваться, а тем, что оказалось в более или менее готовом виде и в некотором равновесии» У Друскина: « некоторое равновесие с небольшой погрешностью».
Последняя цитата о времени (стр.296):
« В свое элементарной форме оно представляет собой невыразимое объединение узнавания и удивления, которые возникают, когда сознание сталкивается с движением мира. Оно является признанием того, что в каждом изменении содержится нечто, невиданное ранее, уникальное и необратимое, и нечто, всегда остающееся неизменным»
Примерно на этих страницах я осознал, что это не роман, а трактат о времени. Следуя тексту он автобиографичен и написан маргиналом, то есть человеком который находится за полями «нормальной» жизни, то есть именно таким человеком, кому сейчас позволительны размышления.
Я окончил чтение сегодня, несколько часов назад в некоторой задумчивости ни о чем. В том же состоянии на глаза мне попалась книга похожего на Вуди Алена – некого Стивена Хокинга «Краткая история времени». «Вроде как по теме»- подумал я и открыл оглавление:
Благодарности
Предисловие
1.Наше представление о Вселенной
2.Пространство и время
…
11.Заключение
дальше – Эйнштейн, Галилей, Ньютон, Словарь терминов и Послесловие
Решил начать с заключения. От первой фразы мне захотелось издать звук, который часто издает Грув в ответ на: «Хэй, диджей, поставь мой компакт диск!»
Вот эта фраза: «Мы живем в удивительном мире»