Хочу поныть.
Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что обсуждать кого-либо из "героев" рунета - моветон и вообще не оригинально. Однако мне, в кой-то веки, есть что сказать, да и до банального бурления говн я, надеюсь, не опущусь.
Речь пойдет не обо всех "героях" (при всем желании такой пласт работы я бы не осилил), но лишь об одном, в крайнем случае двух, с упоминанием еще парочки. ЗАТКНИТЕСЬ! Я говорю, конечно, о ставшем вдруг (несколько месяцев назад) дико популярном гороскопе, отличительной чертой которого является обилие мата в прогнозах. Paul Globus имя его.
Не совсем понятно, кто стоит за этим и еще парочкой подобных проектов, но это не столь важно.
От самой идеи удобрения стандартных, в общем и целом, астрологических прогнозов, матом, мне не хочется беситься или изрыгать понос из мест, для этого не предназначенных в места, не для этого создававшиеся, дело несколько в другом. Это другое можно разложить на несколько пунктов, в порядке повышения их значимости:

3. матом этот Глобус ругаться, очевидно, не то, чтобы не умеет, но красиво и смачно делать этого не может. Я не хочу сказать, что я сам мастер в этой области, но я хотя бы понимаю, что если вставить в совершенно обычное предложение слово "блядь" или "хуй", смешным это предложение не станет:
Шум зари мне чудился, блядь, кипучий
муравейник отблесков за тучей, на хуй.
На ограду мрака и огня, ебанный в рот,
на ограду реющего рая
облокачивался Зодчий Дня, епта,
думал и глядел, не раскрывая
своего туманного плаща, на хуй,
как толпа работников крылатых,
крыльями блестящими треща,
солнце поднимает на канатах, бля.
Смешно? по-моему совсем нет.

2. Я не совсем понимаю, зачем это вообще сделано. Я вообще не совсем понимаю, зачем нужны гороскопы, ибо мне трудно представить человека, верящего в них - таких на своем жизненном пути (знаю, пошло) я, вроде бы, и не встречал. Но зачем кому-то понадобились гороскопы с матом? Предполагаю, что все это затеяно затем, чтобы одежку продавать, но если нет, то здесь ситуация складывается примерно такая же, как с шоу Рэя Уилльяма Джонсона и его русскоязычными аналогами. Зачем все это? Зачем?

1. И, наконец, самое важное: почему он вдруг стал таким популярным? Неужели люди ни разу в жизни не слышали слово "ебать", ни разу не читали его в книгах?
Вообще странно, как такая простая идея, со столь бездарным исполнением, смогла привлечь к себе такое количество людей. Неужели эти самые люди не понимают всей абсурдности своей пусть не озабоченности этим Глобусом, но интереса, который они к нему проявляют? По сути своей, он (или они) не создает ничего нового или, хотя бы, интересного. Просто мат добавляется в стандартный прогноз. Смысла здесь не больше, чем в медведе с головой Стива Бушеми. На последнего хоть посмотреть интересно. Мне действительно тяжело поверить, что подобные штуки могут развлекать несколько сотен тысяч человек. Просто в голове не укладывается, как что-то настолько глупое и бесполезное может быть столь притягательным для такого количества людей.
Завязывайте с этим, ребята.
[604x506]