Комиксы: плохие и хорошие
20-06-2005 23:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[181x349]После шумахеровских экранизаций, неплохих, но по сравнению с шедевральными бёртоновскими, напоминающих новогодний утренник, компания Warner Brothers ударилась из одной крайности в другую и для съёмок приквела Бэтмэна пригласила всего такого рассерьёзного Криса Нолана, создателя Помни и Бессонницы. В результате комикс стал ещё более несмотрибельным, чем в случае с Шумахером. Абсолютно никакого стиля, абсолютно никаких новшеств, никакой зрелищности. Слошные вторичность и бесцельные заимствования. Хоть на какую-то комикс-основу фильм вылезает через полтора часа нудной истории о взращивании Брюса Уэйна господином Р'ас Аль Гулом, который по окончании взращивания становится заклятым врагом первого (удивительно ново, не находите?). Далее мы наблюдаем душевные метания мистера Уэйна, когда он рассуждает: пристрелить или не пристрелить человека, убившего его родителей и отсидевшего за это 14 лет в тюрьме. Потом Брюс вступает в дружеские отношения с летучими мышами, живущими под его особняком и заказывает десять тысяч ушей для своего бэт-костюма. И вот только начинаешь подумывать о том, когда же всё это кончится, мы знакомимся с единственным украшением фильма - Пугалом в исполнении Киллиана Мёрфи. Взгляд его бездонных голубых глаз оправдывает потерянное до этого время. В финале - предсказанные мной поцелуй на развалинах и намёк на первую часть.
Бестолково.
Вот в этой идиотической рецензии сплошь проплаченный сайт kino-govno.com (благо, они хотя бы этого не скрывают) назвал Бэтмэн: Начало "лучшей экранизацией комикса всех времен и, разумеется, народов". Вот так вот, мягко скажем, щедро. Это при том, что на соседней страничке у них обсуждается гениальный Город грехов - вот уж действительно куда бы лучше, и без всяких колебаний его можно назвать одним из лучших фильмов мирового кинематографа. С уникальной эстетикой и точнейшим стилистическим соответствием оригинальному комиксу Фрэнка Миллера.
Герой комикса как обычный человек гораздо тоньше показан в комикс-драме М. Найта Шьямалана Неуязвимый. Никаких заштампованных метаний в поисках значения слова "справедливость" с дикими по формулировке вопросами.
По зрелищности же для меня на первом месте стоит, конечно, Человек-паук 2, один из самых развлекательных фильмов последних лет.
Такие дела.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[181x349]После шумахеровских экранизаций, неплохих, но по сравнению с шедевральными бёртоновскими, напоминающих новогодний утренник, компания Warner Brothers ударилась из одной крайности в другую и для съёмок приквела Бэтмэна пригласила всего такого рассерьёзного Криса Нолана, создателя Помни и Бессонницы. В результате комикс стал ещё более несмотрибельным, чем в случае с Шумахером. Абсолютно никакого стиля, абсолютно никаких новшеств, никакой зрелищности. Слошные вторичность и бесцельные заимствования. Хоть на какую-то комикс-основу фильм вылезает через полтора часа нудной истории о взращивании Брюса Уэйна господином Р'ас Аль Гулом, который по окончании взращивания становится заклятым врагом первого (удивительно ново, не находите?). Далее мы наблюдаем душевные метания мистера Уэйна, когда он рассуждает: пристрелить или не пристрелить человека, убившего его родителей и отсидевшего за это 14 лет в тюрьме. Потом Брюс вступает в дружеские отношения с летучими мышами, живущими под его особняком и заказывает десять тысяч ушей для своего бэт-костюма. И вот только начинаешь подумывать о том, когда же всё это кончится, мы знакомимся с единственным украшением фильма - Пугалом в исполнении Киллиана Мёрфи. Взгляд его бездонных голубых глаз оправдывает потерянное до этого время. В финале - предсказанные мной поцелуй на развалинах и намёк на первую часть.Бестолково.
Вот в этой идиотической рецензии сплошь проплаченный сайт kino-govno.com (благо, они хотя бы этого не скрывают) назвал Бэтмэн: Начало "лучшей экранизацией комикса всех времен и, разумеется, народов". Вот так вот, мягко скажем, щедро. Это при том, что на соседней страничке у них обсуждается гениальный Город грехов - вот уж действительно куда бы лучше, и без всяких колебаний его можно назвать одним из лучших фильмов мирового кинематографа. С уникальной эстетикой и точнейшим стилистическим соответствием оригинальному комиксу Фрэнка Миллера.Герой комикса как обычный человек гораздо тоньше показан в комикс-драме М. Найта Шьямалана Неуязвимый. Никаких заштампованных метаний в поисках значения слова "справедливость" с дикими по формулировке вопросами.
По зрелищности же для меня на первом месте стоит, конечно, Человек-паук 2, один из самых развлекательных фильмов последних лет.
Такие дела.
Комментарии (3):
Ну как я могу не высказаться, когда и "Город грехов", и "Бэтмен Начало" я имел радость разделить с хозяином дневника.
В детстве я был поклонником фильмов о бэтмене. Помню столько эмоций мне доставила увиденная первой "Batman Forever". Какие актеры: Вэл Килмер, Николь Кидман, Томми ли Джонс, Джим Керри, Дрю Беримор. А как все зрелищно. Хотя сейчас я бы тоже все это принял за детский утренник, но это было зрелищно, захватывающе, интересно в конце концов. Потом я, естественно, желал поглядеть то что было "до". И был поражен блистательной игрой и интересному сценарию первой части, психологичности второй. Четвертая же часть, хоть и была просмотрена мной раз 7, но все же, действительно, уже была черезчур навогодне-яркая и нереальная. Но... пятая часть...
Я думаю бэтмен, как супер герой себя полностью исчерпал. Хотя, кнечно, можно было бы пригласить и актеров поярче и режиссера потолковее. Однако самое главное придумать сценарий, соответствующий стилистике комикса. А потом еще и воссоздать его атмосферу. Не видел в глаза комиксов Ф. Миллера, но все же их стилистику я уловил в экранизации. Не скажу что я был в диком восторге от нее (стилистики), но все же картинка радовала глаз, и придавала нужные ощущения. А когда еще в конце фильма все встало с ног на голову, а не так как я подумал было, тут уж я никак не мог не проникнутся уважением к картине. Поной противоположностью же стал поцелуй на руинах в "Начале", от кооторого растроганный зал кинотеатра зааплодировал (в том числе и я), отдавая всю дань уважения и признательности создателям за пережитые 2 с лишним часа. Если бы не блистательно-симпотишшшное "пугало", то вообще ничего положительного из просмотра так бы и не вынес.
После этого "Начала" лично у меня появился страх к блокастерам. Уж очень они все однотипно наивные. 10 лет назад это еще и могло прокатить. Вот если еще и "Война миров" многоуважаемого мной Спилберга тоже будет такой же примитивной, насквозь попсовой и меня будут просто пугать пришельцами, космическими кораблями и взрывами, то я не знаю... начну ходить в Ракурс :)
В детстве я был поклонником фильмов о бэтмене. Помню столько эмоций мне доставила увиденная первой "Batman Forever". Какие актеры: Вэл Килмер, Николь Кидман, Томми ли Джонс, Джим Керри, Дрю Беримор. А как все зрелищно. Хотя сейчас я бы тоже все это принял за детский утренник, но это было зрелищно, захватывающе, интересно в конце концов. Потом я, естественно, желал поглядеть то что было "до". И был поражен блистательной игрой и интересному сценарию первой части, психологичности второй. Четвертая же часть, хоть и была просмотрена мной раз 7, но все же, действительно, уже была черезчур навогодне-яркая и нереальная. Но... пятая часть...
Я думаю бэтмен, как супер герой себя полностью исчерпал. Хотя, кнечно, можно было бы пригласить и актеров поярче и режиссера потолковее. Однако самое главное придумать сценарий, соответствующий стилистике комикса. А потом еще и воссоздать его атмосферу. Не видел в глаза комиксов Ф. Миллера, но все же их стилистику я уловил в экранизации. Не скажу что я был в диком восторге от нее (стилистики), но все же картинка радовала глаз, и придавала нужные ощущения. А когда еще в конце фильма все встало с ног на голову, а не так как я подумал было, тут уж я никак не мог не проникнутся уважением к картине. Поной противоположностью же стал поцелуй на руинах в "Начале", от кооторого растроганный зал кинотеатра зааплодировал (в том числе и я), отдавая всю дань уважения и признательности создателям за пережитые 2 с лишним часа. Если бы не блистательно-симпотишшшное "пугало", то вообще ничего положительного из просмотра так бы и не вынес.
После этого "Начала" лично у меня появился страх к блокастерам. Уж очень они все однотипно наивные. 10 лет назад это еще и могло прокатить. Вот если еще и "Война миров" многоуважаемого мной Спилберга тоже будет такой же примитивной, насквозь попсовой и меня будут просто пугать пришельцами, космическими кораблями и взрывами, то я не знаю... начну ходить в Ракурс :)
Ах вот ) sidhas,
кто сьел плюшки Домомучительницы ФренкенБок! Вот кто...просиживал дырки на штанах в темноте кинозала.....:-)
На Бэтмен Начало не пошел как Вы, так как было понятно, что это фигня с самого начала...
[показать]
Неужели у Нас комикс приживеться...также как в Штатах и Японии?
кто сьел плюшки Домомучительницы ФренкенБок! Вот кто...просиживал дырки на штанах в темноте кинозала.....:-)
На Бэтмен Начало не пошел как Вы, так как было понятно, что это фигня с самого начала...
[показать]Неужели у Нас комикс приживеться...также как в Штатах и Японии?
Город грехов стоящий фильм...
Бетмена даже смотреть не собираюсь...
Война миров...очень ждал обязательно схожу...но также боюсь разочароваться...
Бетмена даже смотреть не собираюсь...
Война миров...очень ждал обязательно схожу...но также боюсь разочароваться...
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Комиксы: плохие и хорошие | theos - Идиоплазма |
Лента друзей theos
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»