Статья Суркова, опубликованная недавно, всколыхнула политическое поле. Сотни рецензий, тысячи комментариев! Кто только не оттоптался на ней: известные и не очень политологи, писатели, блогеры. Блестящая статья. Великолепный образец пропаганды. Каждого она чем-то зацепила.
Я сам оставил немало комментариев, но вот решил собрать мысли в пучок, и добавить свои три копейки в прочтение этого сочинения, оценить и его пропагандистский смысл.

Начинается статья вроде бы с цитаты Путина «Это только кажется, что выбор у нас есть». Но таких слов Путин не произносил. Нечто похожее он говорил, отменяя прямые выборы губернаторов и вводя пропорцианальную систему голосования в 2004 г., после трагедии в Беслане. Так что этот маленький и неприметный подлог позволяет сразу же оценить характер статьи. На деле, да, хотя порядок и выборов, и формирования Совета Федерации не раз менялись, выбора у народа фактически как не было, так и нет, хотя нас все время убеждали в честности и прозрачности выборов. И вот Сурков констатирует первую аксиому путинского государства: отсутствие выбора. Он предлагает вообще отказаться от такой "экспортированной химеры западной демократии", как выборы. И даже от самой демократии. При этом он забывает, но скорее умышленно умалчивает, о наличии у русских демократической традиции. Достаточно вспомнить и Новгородское вече, и о призывании на царствование народом и Рюрика, и Бориса Годунова. Видимо в готовящейся корректировке Конституции, о чем делались вбросы на самом высоком уровне (Зорькин, Матвиенко), закладываются некие новые постулаты российской государственности.
Далее Сурков говорит о четырех типах государственности, известных на Руси. Здесь он, скорее всего, использует ряд, предложенный писателем Прохановым ("Пятый Сталин") и встраивает путинское государство в перечень "великих" русских государств. При этом опускает один тип (вместо 5 у Проханова у Суркова их 4, потерян Владимир "Святой"), и умышлено заменяет "государство Сталина" на "государство Ленина". Знает советник президента, что Сталин сейчас воспринимается в народе антитезой Путину. Потому и идет на подмену. Еще один подлог, раскрывающий подлиный, пропагандистский смысл статьи. Здесь Сурков грешит против истины. Ленин отметился в государственном строительстве только военным коммунизмом и НЭПом. СССР же состоялся при Сталине. Уместно заметить, что Владимир крестил народ насильно, загоняя его в воды Днепра, а несогласных топил и сжигал, и Петр I тоже строил государство, ломая страну и народ через колено, пинками загоняя их (страну и народ) в Европу: бреея, а порой вырывая с корнем бороды, обрезая длиные полы одежд, заставляя садить картошку и курить. Как сказал один историк "реальный русский народ Петр I резал под европейское лекало как мясник, возомнивший себя портным-закройщиком". Не надо забывать и о сталинских репрессиях. Как бы сейчас не стремились их отрицать сталинисты, но они имели место, репрессии невиновных, как бы не пытались их подменить фейками об уголовниках, осужденных по политической статье, тройки НКВД никуда не спрячешь и правосудие Вышинского не отменишь уже…
Нет, не ради истины, но ради придания величия государству Путина, приводит эти сравнения г-н Сурков. И можно ли считать крушение (выражение самого Суркова) России от СССР до РФ "упорным движением вверх", как именует это Сурков? Сурков говорит о том, что политическая система путинизма только набирает обороты. Хочется спросить, а что делало путинское государство предыдущие 20 лет? Только готовилось к "трудной и интересной", долгой работе? Не много ли времени на раскачку и раскрутку ушло?
Далее Сурков заявляет, что осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма должны стать идеологией будущего. И это, видимо, вторая аксиома путинского государства, предлагаемая Сурковым: путинизм – идеология будущего.
И далее: "сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал". Вот так. Не демократическое государство, как прописано в Конституции, видит Сурков в путинском государстве, а экспортера путинизма. Черты этого экспортного товара под названием "путинизм" еще не описаны достаточно полно, говорит Сурков, но экспорт вроде уже начался. Куда? В Сирию, Венесуэлу, ЦАР или Зимбабве? О Гаити к моменту выхода статьи речи еще не было. Этого Сурков не уточняет.
Далее я оставлю без разбора его соображения о необходимости наступления на интернеит и др., перейду к новым понятиям, вброшенным умелым пропагандистом. Это понятие народ, разделенный на "глубинный" (смысл описывается туманно) и "поверхностный", т.е. "блистательная элита". И тут автор выдает бесподобный пассаж:

"Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить"

Где он увидел этих "припадочных"?! Кто это? Абрамович, Фридман, Батурина, Усманов, Рыболовлев (недавно арестован в Монако; площадь его недвижимости за рубежом больше площади Монако, а его состояние на порядок больше бюджета этого княжества, к которому он "припал"), и прочие чичкваркины с петуховыми? И это элита? Да они крысы: норовят ухватить побольше, утащить подальше. Да вот Трамп жить спокойно не дает. Дерипаску совсем прищучил, Усманов вроде что-то перетащил в Россию из офшоров. Какая же это элита?
Далее Сурков формулирует третью аксиому путинского государства:

"Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина"

Как это государство слышит и понимает народ, сам народ хорошо понял, уловил эту уникальность:

Путинское государство ничего не должно глубинному народу, рожать его не просило, народ и на макарошках прожить может, дети должны содержать родителей, пенсии надо отменить, судентам нечего жить в общежитиячх, им надо покупать квартиры, содержать студентов должны родители, ибо стипендии в путинском государстве нищенские.

Я что-то упустил? Ах, да.
Пенсионная реформа – более миллиона (1000 000) подписей на листах против пенсионной реформы занесено в приемную Путина. Их, подписантов, услышали? А еще раньше, в 2005 состоялась монетизация льгот, тоже вызвавшая небывалый вал протестов. И что? Услышало оно нас, путинское государство? Более точно Сурков отметил другую особенность путинского государства, у которого военно-полицейские функции являються важнейшими и решающими. Да, в государстве появилась жандармерия, названная росгвардией, она оснащается специальной техникой для противодействия протестным выступлениям, не имеющейц аналогов в мире ("Стена" концерна Калашникова, инфразвуковые гранаты и пр.). Макрон может завидовать. Ежедневно появляются все новые и новые запреты и наступления на элементарные права граждан. "Родина слышит, Родина знает" - это песня совсем из другого времени.
Но Сурков опять заводит сказку про доброго царя, правителя, которому народ только и доверяет. Далее долгие рассуждения на тему "одна страна, один народ, один правитель". Нечто подобное уже было в истории, г-н Сурков, полагаю, знает: "Ein Volk, ein Reich, ein Führer". Под этим лозунгом некий ефрейтор покорил всю Европу, и только СССР не только сломал хребет, но и уничтожил гадину фашизма. Но после второй мировой прошло довольно много времени. Ее итоги стали забываться. В Прибалтике стали переносить, в Польше уничтожать памятники воинам-освободителям. И в России уже на время парадов стыдливо маскируют Мавзолей фанерками, Мавзолей, к подножию которого были брошены штантароты и знамена гитлеровской коалиции. Путинское государство стремится всячески вытравить из памяти народа его героическое прошлое. Неужели путинское государство забыло о нем? И эта короткая память позволяет на Параде Победы главнокомандующему, премьероу и министру обороны сидеть развалясь?
Я писал как-то, чта модель путинского государства, олигархическая модель самая тупиковая и опасная, но именно по этому пути идет сегодня путинское государства. Поход ефрейтора закончился мировой катастрофой. Эти уроки нельзя забывать. Путинская идеология ничего общего с коренным народом России не имеет. Она родилась в кооперативе "Озеро", распространилась кооператорами на всю страну. Но долговечным ни государство такого устройства, ни его идеология быть не могут.