Намедни прочитал статью Александра Халдея "Зачем Россия держится за отношения с МВФ". Любопытная статья. Оставил комментарий, но ответа не получил. А вопрос, на мой взгляд, весьма актуальный и дискуссионый. Речь идет о дедоларизации мировой финансовой системы. Поэтому решил вынесть свой спор с автором на более широкое обсуждение.
Начнем с заголовка. В конце его стоит не вопрос, а точка. Значит, автор не вопрошает, а поучает. Поучительный характер статьи подчеркивается и тем, что всех с ним несогласных автор причисляет к "конспирологам и вульгарным пропагандистам", сравнивая их с "неграмотным солдатом из крестьян". Замечу, что для солдата главное быть обученным ратному делу, а грамота дело второе. Суворов, к примеру, получал в полк рекрутов, набранных из крестьян, которые в большинстве были неграмотными и даже не знали слов молитвы. Можно вспомнить, как ратники Кутузова гнали француза от Москвы до Парижа, ополчение Минина и Пожарского и пр.

Но перейдем к статье Халдея. Постараюсь не питать читателя "информационными помоями" (©Халдей), при этом всё же выскажу некоторые критические замечания.
Статья имеет подзаголовок "Как Китай и Россия выдернули из-под США мировой трон". Здесь автор выдает желаемое за действительное, причем в его невозможном виде. Трон из-под МВФ пока никто еще не выдернул, процесс дедолларизации только-только начинается, как он пойдет, учитывая ощутимую турбулентность мировых финансов, еще не известно. Россия и Китай - ситуационные союзники. Будь США сброшен с трона МВФ Китаем и Россией, на трон взгромоздится Китай, бесцеремонно отпихнув Россию. "Русский с китайцем братья на век" - мы уже проходили, потом был Даманский. Это не надо забывать. Да и "Силу Сибири" Китай уполовинил – это уже в наше время (подробней чуть ниже). Поэтому называть Китай другом и союзником, это как крики "халва-халва". Слаще от них не становится, и дружба не крепнет. Смит с уверенностью говорит о договоре России с Китаем по поставкам газа. На самом деле положение здесь не столь радужное. Вот мнение Михаила Крутихина, партнера аналитического агентства RusEnergy, эксперта с 25-летним опытом работы в топливно-энергетической сфере:
"Китайская позиция вообще очень интересная, мягко говоря. Китайцы на протяжении многих лет сопротивлялись уговорам Газпрома, который намеревался продавать им газ аж по трем маршрутам сразу. Один — через Владивосток, второй – по "Силе Сибири", которая тогда еще так не называлась, и третий – по газопроводу "Алтай", который иногда называют "Сила Сибири-2", из Западной Сибири, где находятся основные газовые промыслы Газпрома. По этим трем маршрутам планировалось подавать 68 млрд кубометров газа: по 30 по "Алтаю" и "Силе Сибири" и 38 оставались на Дальний Восток. Китайцы сразу говорили, мол, извините, нам этот газ не нужен, мы свой газовый баланс закрываем без вас. С большим трудом из года в год подписывали какие-то рамочные соглашения, меморандумы о взаимопонимании, всем объявляли, что вот-вот придем к соглашению, пока, наконец, во время визита Путина в Шанхай в мае 2014 года не подписали документ, который еще за 20 минут до подписания назывался "Меморандум о взаимопонимании". То есть ни к чему не обязывал. С большим трудом уговорили китайцев назвать его "контрактом".
Халдей решил просветить тех, кто еще не попал под влияние конспирологов и выльгарных агитаторов, опираясь на аналитическую статью Брендона Смита, опубликованую на сайте Birch Gold Group. Гиперссылка, данная Халдеем, однако, ведет на давний пост в Живом журнале, содержащий перевод другой статьи Смита "What To Expect During The Next Stage Of Collapse" ("Чего ждать в ходе следующей стадии коллапса"), опубликованной более 5 лет назад.

Кто такой, этот Брэндон Смит, почему на его анализ решил опереться А. Халдей? Вот он собственной персоной. Блогер, экономический, геополитический аналитик, основатель сайта "Альтернативный рынок" (Alt-Market), на котором и была опубликована 5 лет назад статья о коллапсе. Кстати в связи с большим периодом, истекшим с момента публикации той статьи, посвященной развитию мировового кризиса в ближайшие несколько лет после атаки США на Сирию, можно оценить аналитические способности Смита. Из предсказанных им событий мало что сбылось. Он полагал, что Израиль начнет наземную операцию в Сирии; что Иран закроет Ормузский пролив, затопив в нем суда; усилится гражданская война в Египте, и проход по Суэцкому каналу стенет опасным, танкеры с нефтью пойдут вокруг Африки; Россия сократит или вовсе откажется от экспорта газа в Европу, если европейцы поддержат США в сирийской войне; цена на бензин в США вырастет на 50-70%, на другие товары вдвое, и т.д. Да и его рекомендации по подготовке к всемирному коллапсу (именно этому посвящена статья) вызывают улыбку: запаситесь топливом, укрепите свой дом, поставьте решетки на окна и т.д. Похоже, что под всемирным коллапсом Смит имел ввиду приблежение тропического тайфуна или торнадо.
Новая статья Смита "Мир тихо отвязывается от США, и никто не обращает на это внимания" (The World Is Quietly Decoupling From the U.S. – And No One Is Paying Attention) более интересна. Интересна она, прежде всего тем, что это альтернативный взгляд американца на американскую же и мировую политику в рамках альтернативы трамполитике. Смит понимает, что "господство доллара быстро подходит к концу, что "Россия, отказываясь от казначейских облигаций США, поддерживает тесные связи с МВФ и БМР, призывая к мировой валютной системе под контролем МВФ. Китай делает то же самое",- пишет Смит. А. Халдей радостно подхватывает эту тему, говоря "Посмотрите, что получается: Россия и Китай, с участием примкнувшего к ним ЕС, выдёргивают из-под США глобальные институты мировых финансов, такие как МВФ и самое главное - Банк международных расчетов, где властвует Б. Барух". Смелое и чересчур оптимистичное заявление, особенно мне понравилось о примкнувшем ЕС.
Коротко об этих финансовых институтах.
К МВФ Россия присоединилась в июне 1992. Присоединение к МВФ предусматривает обязательный взнос в валюте. Ее в то время у России не было. Проблему решили оригинально — страна взяла на один день беспроцентный кредит у США, Германии, Франции и Японии в валютах этих стран, внесла свой взнос в МВФ и сразу же попросила свою "резервную долю" (кредит в размере четверти от квоты, которую страна-член имеет право попросить у фонда в любой момент в иностранной валюте). После чего вернула предоставленные средства. По воспоминаниям очевидцев, во время одного из первых визитов в Кремль Клинтон был поражен роскошью залов и сказал Ельцину: «И эти люди просят у нас денег?».
За 6 лет (с августа 1992 по начало августа 1998 года) Россия в общей сложности заняла у фонда более 32 млрд. долларов — однако займы не помогли добиться ни проектного снижения инфляции, ни предотвратить августовский дефолт 1998. Сейчас стараются не вспоминатть, что первый транш стабилизационнгого займа в размере 4,8 млрд. долларов ушел налево (попросту был украден). Кто украл? Швейцарская прокуратура по просьбе прибывших в Женеву в поисках транша сотрудников Счетной палаты РФ провела расследование, готова была передать всю информацию по первому требованию России. Требований не последовало. Вот схема растаскивания этого транша, составленная швейцарской прокуратурой. Наибольшая часть транша (2,35 млрд. долл) ушла в Bank of Sydney, часть переводится австралийской фирме, 25% акций которой принадлежали Татьяне Дьяченко. Вот и случился знаменитый дефолт.

Кредиты МВФ Россия возвращала с 2000 по 2005 годы, и с 2005 года стала кредитором фонда.
США и часто поддерживающий их Евросоюз имеют в МВФ достаточную квоту для принятия подавляющего большинства решений. Старания Китая, России и Индии увеличить квоты в фонде в соответствии с возросшим весом этих стран в мировой экономике встречают противодействие США и их союзников, не желающих терять политическое влияние на другие страны МВФ через «обусловленность» кредитов — предъявление государствам-дебиторам обязательных к выполнению политико-экономических требований.
Поскольку у стран — членов МВФ разные валюты, с 1972 года для общего удобства финансы фонда конвертируют во внутреннее платежное средство, оно называется SDR ("специальные права заимствования"). Именно в SDR МВФ ведет все расчеты и выдает кредиты, причем только по "безналу" — ни монет, ни купюр SDR нет и никогда не было. Курс плавающий:

И как с такой долей участия, как у России (2,7% против 17,08% США) , можно "выдернуть трон" МВФ из-под США, ув. А. Халдей? Россия и ее ситуационные союзники нге обладают даже квотой на вето решений. Другое дело, вести взаиморасчеты со странами в национальных валютах, создавать альтернативу СВИФТ, создавать иные международные финансовые институты типа МЬРР БРИКС, .
Управляющий от Российской Федерации в МВФ в настоящее время –Министр финансов А.Г.Силуанов, Заместитель управляющего – председатель Банка России Э.С.Набиуллина, Исполнительный директор от России – А.В.Можин.
В БМР Банк России вступил в ноябре 1996 путем подписки на 3000 акций. В мае 2005 Банк России дополнительно приобрел 211 акций американского выпуска, право голоса по которым осталось за США. Таким образом, Банку России принадлежит 3 211 акций БМР общей номинальной стоимостью 16 055 000 СДР (доля в уставном капитале - 0,57%, в голосующем капитале – 0,54%). И как тут на трон взобраться, сбросив Боруха?
В одном ряду с Международным валютным фондом (МВФ) и Банком международных расчетов (БМР) влиятельной финансовой организацией является Всемирный банк (World Bank). Его роль ни американский аналитик Смит, ни российский А. Халдей не учли и не затронули.

Россия вступила в четыре из пяти структур Группы Всемирного банка в 1992 году. Доля РФ в капитале МБРР на сегодняшний день составляет 2,98%. В Совете управляющих ВБ страну представляет глава Минэкономразвития Максим Орешкин. В связи с санкциями финансирование новых проектов с 2014 не осуществляется, хотя часть проектов, начатых до введения санкций, продолжает финансироваться – всего порядка 20 проектов на общую сумму около 2,5 млрд. долларов.
Заканчивает свою статью Александр Халдей весьма любопытной тирадой:
"Да, сейчас этот фонд - орудие США. Но при появлении у МВФ своей перспективы, отдельной от перспективы США, всё изменится в одночасье. Когда МВФ поцелует США и скажет: "Прости, дорогой, так получилось, я ухожу к другому, но ты же не станешь закатывать эти пошлые истерики, правда?"
Интересно, Халдей так и не понял ни своего коллегу Смита из США, ни принципов работы МВФ, а значиит он неверно трактует тезис "Зачем Россия держится за отношения с МВФ", тем самым вливаясь в ряды конспирологов и вульгарных пропагандистов, так громко им освистанных. Ай-яй-яй!
Если у автора есть возражения, с интересом выслушаю.

Статья Александра Халдея

Зачем Россия держится за отношения с МВФ.
Как Китай и Россия выдернули из-под США мировой трон
Сфера международных финансов - сфера не менее узкоспециализированная, чем нейрохирургия или программирование. Даже имея большой опыт чтения международной публицистики, остается непонятным очень многое. А если учесть, что основную массу потребителей такой аналитики составляют люди и вовсе от мировых финансов далёкие, то судят они об этом так же, как о теории относительности: одна минута с красивой девушкой кажется мигом, а одна минута сидения на раскалённой печке - вечностью. Примерно так же мы судим и о международных финансах. Конспирология и вульгарная агитация правят бал, составляя практически 95% всех толкований и материалов на эту тему. Примерно как пересказать "Капитал" Маркса неграмотному солдату из крестьян.

Самой любимой темой для конспирологов является тема отношений России с МВФ. Это очень хлебная тема, позволившая здорово отпиариться не одному депутату, писателю или оппозиционеру. Все уже знают, что отношения России и МВФ - это тема национального предательства интересов России её финансовым сообществом и чиновниками. Дальше мнения разделяются: одни утверждают, что президент в плену у этих чиновников, другие - что президент этих чиновников возглавляет. Самый сильный аргумент - это то, что президент этих чиновников не выгоняет. Просто, как большевистская листовка для рабочих Путиловского завода. И, разумеется, с таким же количеством реальной информации. Нет, есть большое количество тех, кто питается такими информационными помоями и очень доволен. Но есть те, кто чувствует, что что-то тут не так просто, только не понятно пока - в чём. Иногда их терпение вознаграждается.

Брендон Смит опубликовал на сайте Birch Gold Group статью, в которой подробно рассмотрел происходящее в мире международных финансов. Вывод его неутешителен - мир тихо уходит от доллара. При этом крупные страны формируют свою систему международных расчётов, где США остаются в изоляции. Ознакомиться со всей статьёй можно по ссылке, но вот что особенно интересно: Смит увидел, что Россия и Китай строят свою финансовую альтернативу доллару США, подгребая под себя именно МВФ. Что и служит причиной сохранения хороших отношений с этим "банком", как Смит называет МВФ, при ухудшении отношений между США и Россией и США и Китаем. Вот что пишет об этом Смит:

"Россия сбрасывает государственные казначейские обязательства США, но сохраняет тесные связи с МВФ и Банком международных расчетов, ратуя за систему международной валюты под контролем МВФ. Китай делает то же самое, усиливая связи с МВФ через его специальные права заимствования посредством системы корзины валют, одновременно раз за разом разрывая связи с долларом. Европа приветствует более тесную торговлю и с Россией, и с Китаем, работая над тем, чтобы игнорировать санкции США.

И теперь все эти государства создают новые сети по типу СВИФТ, чтобы оставить США за бортом. Другими словами, США становятся самодовольным злодеем в нашей глобальной мыльной опере, и из-за своей собственной гордыни они создают условия для собственного разрушения. США действуют как катализатор, помогая глобальным банкам, запугивая врагов и союзников в сторону дальнейшей централизации. По крайней мере, такова повествовательная линия, которую будут повторять, как я подозреваю, будущие историки."

Далее Смит пишет:

"Долларовая пристрастность снова проявляет свою неприглядную сущность, и рисков такого отрицания множество. Доллар можно обойти, и его уже обходят посредством двусторонних торговых сделок. Доминирования США на нефтяных рынках избегают посредством альтернативных нефтяных контрактов. А теперь и контроль США над финансовыми сетями игнорируется посредством альтернативных программ СВИФТ. Единственной нитью, которая удерживает доллар, а значит и американскую экономику, от распада, является тот факт, что эти альтернативы пока что не широко распространены. Но это неизбежно изменится."

То есть посмотрите, что получается: Россия и Китай, с участием примкнувшего к ним ЕС, выдёргивают из-под США глобальные институты мировых финансов, такие как МВФ и самое главное - Банк международных расчетов, где властвует Б. Барух. Конспирологи благодаря своей начитанности знают истинное значение этого имени, весящего больше, чем Рокфеллеры с Ротшильдами и Морганами вместе взятыми. И получается, что США остаются со своим долларом, ставшего чем-то вроде мексиканского песо или канадского доллара, а мировая глобальная финансовая система работает без доллара на других валютах. И никакие ЦРУ и Пентагон тут не помогут – это война совсем в другой плоскости. Нет, доллар США останется, как и фунт стерлингов, но не как единственный и неповторимый, а как один из прочих. Это означает простую вещь: "Глобализм форевер, а США маст дай." «Никакого самолечения, доктор сказал в морг – значит в морг». Без доллара в нынешнем качестве США никому не нужны и их гегемония исчезает.

Надо сказать, что Барух - не Трамп. Баруху козу не состроишь. Китай и Россия, стремясь выдернуть МВФ и БМР из-под доллара и пойти дальше в глобализм, создали интересную для глобальных финансистов альтернативу. Они сохраняют свой глобальный статус, а проблемы США с их долларом - это проблемы США. Россия и Китай хотят передать право эмиссии мировой валюты МВФ, отняв его у ФРС. Тем самым вырвав МВФ из сферы монопольного влияния США. БМР не против, он всего лишь клиринговый центр, а не эмитент доллара. От потери долларом статуса мировой валюты проиграет лишь Рокфеллер. Барух и Ротшильды встроятся в новую систему и продолжат получать прибыли. МВФ встанет на место нынешней ФРС. Отчего не поучаствовать в таком заговоре? Главное - ФРС не может ничего предъявить МВФ. И тем более БМР. Ситуация очень пикантная. Смит почуял конец - без доллара США никто.

Такой мотив позволяет по другому посмотреть на контакты России, ЕС и Китая с МВФ. С ними не рвут отношения потому, что держат их на перспективу для себя. От глобализации никто не собирается отказываться, просто есть шанс перестать понимать слова "глобализация" и "американизация" как синонимы. Для США это, конечно, плохая новость. Но в таком случае контакты России с МВФ означают очень далеко идущую стратегию не Набиуллиной с Силуановым, а именно Владимира Путина. Понятно, зачем ему нужен МВФ. И что не нужно ждать разрыва России с МВФ.

Да, сейчас этот фонд - орудие США. Но при появлении у МВФ своей перспективы, отдельной от перспективы США, всё изменится в одночасье. Когда МВФ поцелует США и скажет: "Прости, дорогой, так получилось, я ухожу к другому, но ты же не станешь закатывать эти пошлые истерики, правда?", то США останутся остолбенело стоять на мировой дороге в глобальное будущее, где Россия, ЕС и Китай станут показывать США, где теперь они будут сидеть и какими по очереди голосовать.

Заметьте - это не наша версия. Это американцы чувствуют свою перспективу и грустят по этому поводу. А это значит, что Путин не пленник либералов ЦБ и правительства, а очень активный игрок этими фигурами ради долгосрочных геополитических целей России. Ведь то же самое делает и Китай - и очень трудно представить Си Цзиньпина пленником китайских либералов. Вывод один - Россия и Китай готовят США участь большой страны местного значения за Большой Лужей. В таком случае всё сходится и становится на свои места. Коллективный разум России, ЕС и Китая всегда победит американских неоконов.

Специально для ИА REX © Александр Халдей