Когда мне надоело ругаться по поводу третьей краевой задачи, я ввязалась в непродуктивный, как обычно, разговор-размышление на тему Запада и Востока. Путем сложных логических построений мы в итоге скатились к вопросу создания "лучшего" общественного устройства, "дивного нового мира". Так вот, я, как и всякий русский интеллигент (ирония, сами понимаете), теоретически не против "нового" мира, даже готова по мере сил поучаствовать в его создании, но при этом жить хотела бы остаться в старом, "выпивая и закусывая quantum satis". Потому что в "новом" мире во мне не будет уже никакой надобности - все _уже_ в порядке, нечего преобразовывать и некого спасать. Может быть, поэтому после перестройки куда-то незаметно "канули" поучаствовавшие в ней шестидесятники-семидесятники... Они стали не нужны в новом мире. Точно так же в "Гадких лебедях" исчезли "мокрецы".
Интересно, должно ли меня волновать то, что мне уже неинтересно создание "нового" мира? То есть, вроде, 19 лет - самый возраст для фонтана идей по переустройству... Во всяком случае, если верить книгам. А мне интереснее более бытовые проблемы. Вот человек, изнывающий от собственной никому, включая органы госбезопасности, ненужности, - это мило. Вот опальный писатель, которого перестала финансировать оппозиция, но которому предложила бескорыстную денежную помощь официальная власть, - это ничего так..:) Уровень пониже. То есть, еще не полное избавление от пафоса, но снижение градуса оного :)