Вся российская действительность - бредятина на 146%. Начиная с Царь-пушки, которая никогда не стреляла и Царя-колокола, который никогда не звонил.

Ответ на комментарий Scallagrim # Ненене...
Царь-пушка и царь-колокол это не бредятина. Это гигантомания. Усердие не по разуму. Они же обои хотели звонить там и стрелять. Но не случилось.
А тут и изначально-то была бредятина. Но тогда, когда такие названия изобретались, в этом хоть какой-то смысл был минимальный.
А вот сейчас-то?
Ностальгия, конечно, у некоторых...
Но головой неплохо бы даже им, ностальгирующим, думать иногда. Хотя.... Да.... Противуречие тут у меня, кажется...

Конечно, противоречие.
"Думать" и "ностальгировать" - несовместимые процессы.
... Ну а газеты "Комсомольская правда", "Московский комсомолец", это как?

А, еще "Советский спорт"...
Страна живет враскоряку, между прошлым и будущим. Хочется и "уверенности в завтрашнем дне", как при социализме, но чтобы колбаса в магазине была как при капитализме.

Ответ на комментарий Scallagrim # Вы не видели, у меня там, у Беленького, в теме "Время показало..." нешуточная развернулась дискуссия...
Вот вроде оба люди думающие и читающие, а как минимум один из них при этом очень молодой человек, но почему-то смотрят в прошлое для поиска решений сегодняшних проблем.
Все пытаюсь для себя понять, почему так происходит...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Вы не видели, у меня там, у Беленького, в теме "Время показало..." нешуточная развернулась дискуссия...
Вот вроде оба люди думающие и читающие, а как минимум один из них при этом очень молодой человек, но почему-то смотрят в прошлое для поиска решений сегодняшних проблем.
Все пытаюсь для себя понять, почему так происходит...

Они не в прошлое смотрят.
Они пытаются самим себе доказать, что живут в великой стране, и, следовательно, тоже великие. А все траблы, противоречащие их представлениям о величии суть происки проклятого Пиндостана.
У Фейда это называется "проекция", один из механизмов психологической компенсации травмирующей ситуации.
Суть проекции в том, что пациент объясняет свои внутренние проблемы влиянием извне. Чисто наш случай.

Поэтому, с ними бесполезно спорить. В смирительную рубашку и транки три раза в день.

Ответ на комментарий Scallagrim # И в очередной раз - упрощаете, батенька))
Видели там - вернуть советскую медицину и образование.
Ну и маленькая моя победа - человек сказал, что ему нужно обдумать мой аргумент. Крайне редко взрослый человек готов обдумывать чужие аргументы.... Как правило, только свои...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
И в очередной раз - упрощаете, батенька))
Видели там - вернуть советскую медицину и образование.
Ну и маленькая моя победа - человек сказал, что ему нужно обдумать мой аргумент. Крайне редко взрослый человек готов обдумывать чужие аргументы.... Как правило, только свои...

Нет, не видел. Читать такие простыни не готов.
А вы их не спросили, что значит "советские"? медицина и образование? Могу предположить, что "светские"="бесплатные".

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim
Могу предположить, что "советские"="бесплатные".

В том числе, но не только.
Есть иллюзия, что и то и другое было еще и лучше, чем сейчас.
Тогда, понимаете, в школе готовили Человека-Творца, а сейчас - потребителя. Ну и все научные достижения относятся к советскому периоду. С чем, собственно, и не поспоришь.
Ну, и у молодого человека мама и бабушка - врачи. Вот время на одного посетителя у них за последние годы сократилось в 2.5 раза. И опять-таки - бесплатная медицина ведь действительно лучше всяко не стала с тех пор.
Как и всегда в жизни - смотря что с чем сравнивать.

Scallagrim, Вадим, а вот Ваши воспоминания - кого готовили в школе из Вас? Вас лично хорошо учили? Лучше, чем сейчас Вашу дочку?
(С медициной-то мне все ясно, а вот с образованием сложнее)

PS Ведь Вы же еще при советской власти учились, хоть и на излете, правильно? *лень считать))*

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Scallagrim, Вадим, а вот Ваши воспоминания - кого готовили в школе из Вас? Вас лично хорошо учили? Лучше, чем сейчас Вашу дочку?
(С медициной-то мне все ясно, а вот с образованием сложнее)

Не хуже - это 146%. Из моего класса я поступил в МИФИ, мой лучший друг на Химфак МГУ (!), а гланая гордость класса и школы поступил на Мехмат МГУ (!!). Это ваще космос. Плюс в менее престижные ВУЗы еще 20 человек. Не поступили с первой попытки человек 5. Поэтому, думаю, что точные науки преподавались на очень высоком уровне. Гуманитарные дисциплины... Там идеология роль играла, но тоже уровень был высокий.
А самое главное, тогда сдавали настоящие экзамены, а не этот ублюдочный ЕГЭ.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Scallagrim, Вадим, а вот Ваши воспоминания - кого готовили в школе из Вас? Вас лично хорошо учили? Лучше, чем сейчас Вашу дочку?
(С медициной-то мне все ясно, а вот с образованием сложнее)

PS Ведь Вы же еще при советской власти учились, хоть и на излете, правильно? *лень считать))*

Правильно. Школу в 1982-м закончил. Еще Ваш тезка жив был. Пик застоя.

Ответ на комментарий Scallagrim # Ну... Давайте так. Ни в малейшей степени не подвергаю сомнению Ваш вывод, но ведь и сейчас кто-то поступает и в МГУ и в прочие элитные ВУЗы. Поступают лучшие из тех, кто есть. Так что это, скорее, характеристика школы, а не уровня образования в стране.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Ну... Давайте так. Ни в малейшей степени не подвергаю сомнению Ваш вывод, но ведь и сейчас кто-то поступает и в МГУ и в прочие элитные ВУЗы. Поступают лучшие из тех, кто есть. Так что это, скорее, характеристика школы, а не уровня образования в стране.

Я думаю, советский МГУ это слон по сравнению с Моськой, МГУ российским.

Ответ на комментарий Scallagrim # У меня тоже такое ощущение, что высшее образование (техническое и естественнонаучное, во всяком случае) стало хуже. С гуманитарным не знаю.
А вот со школьным у меня вопрос. Наверное, математика и физика тоже хуже. С литературой и историей - сомневаюсь. Ибо хуже некуда. Во всяком случае, по сравнению с тем, как учили меня.

Но! Вопрос-то в том, нужно ли ради этого возвращаться в советскую систему... И была ли она лучше западной. Даже современной ей, а не сегодняшней. Хотя стала ли с тех пор западная лучше, вообще понятия не имею.

Во всяком случае, я сейчас наблюдаю (сильно со стороны, правда), как учат моего внука (он в 3 классе).
Они (программы и учебники) очевидно пытаются привить детям самостоятельное, творческое мышление.
Получается у них плохо, честно говоря. Но желание похвально.

Scallagrim, Вадим, вот в продолжение темы современного школьного образования.
На картинке листок из тетрадки моего внука.
Ну, почерк оставляем в стороне, но вот исправления учительницы... Вот чисто советская система, как она мне всегда виделась - если в учебнике написано какое-то слово, то оно и правильное, в отличие от любых других.
Точно как в анекдоте: "Из того же материала".
[604x453]