http://lazarev.org/ru/blog/full_experience/nepreod...ost_ot_chelovecheskoj_krasoty/

Мой маленький коммент к ситуации:

На месте Гуру я вряд ли бы стал отвечать на такой вопрос, потому что в письме слишком много "Я". Это по ощущениям, ведь слова не важны. С другой стороны, человек много бился, он ищет ответы на вопросы. А это означает, что есть шанс, что он возьмёт знания. Ведь его опыт ни к чему пока не привёл, и значит за него цепляться смысла нет...
Письмо действительно длинное, и в каждом предложении там столько ответов - это целый мир, который открывается! Но я скажу о главном для вас на сегодняшний день, как я это вижу.
Тут перечислены в основном внешние методы, как человек пытался справиться с проблемой. Человек читал ДК с 1997 года, ведь это существенно! Значит, я делаю вывод, что в рамках ДК данная проблема нерешаема в корне. Почему? Потому что каждый делится собой. Есть закон трансляции, и мы транслируем себя - слова не важны. И если автор системы сам не преодолел корни эгоизма, то и у других это будет получаться с переменным успехом, в лучшем случае. Но это отдельный вопрос, хотя и КЛЮЧевой...
Заметьте, человек смотрит в прошлое, пытается найти причину, РАБОТАЕТ над собой, "копается" в своих зацепках за что-то... Но ведь важна ГЛУБИННАЯ" мотивация - для чего он это делает. Да, надо искать причины в себе, но мотивация - это наше всё! Обратите внимание, вы даже благодарите Бога за то, что он ВАМ дал...
Ответ вы сами дали в первой части письма, я лишь вам на него укажу. Ведь поистине "В своём глазу бревна не видим..." Вы пишете, что мечтаете о том, чтобы: "Любили меня и отдавались мне с любовью..." Но ведь человек - это процесс, и мы есть то, к чему мы стремимся. В одной из религий есть такой термин "Аттавада", ересь разобщения. Так вот, самая главная привязанность - это МЫСЛИ О СЕБЕ САМОМ, всё остальное - следствия!
Вы хотите, чтобы вас любили, т.е концентрируетесь на себе. И по закону трансляции люди заражаются от вас, перенимая вашу глубинную мотивацию, - и они не уделяют вам должного внимания.
Мы тянемся к тому, что нам симпатично, и уходим от того, что антипатично. Как верно заметила одна из комментирующих, выйти из "порочного круга" можно заботясь о других, о детях, о будущем, иными словами забыв о себе. Нужно изменить мотивацию, вектор целей, свой процесс... Прошлое вас не замотивирует, найдите цель в будущем и держитесь за неё. Но чем сильнее привязанность, тем масштабнее должна быть Цель, чтобы её преодолеть. Вы можете поставить целью построить новую страну, новый мир, новые отношения, вы можете научиться видеть в людях нас-таящее, искренне интересоваться другими...
У автора не случайно возникает антипатия к себе как защитный механизм "спасения" настоящего. Нужно найти цель, человека, который праведником стал, и перенимать его взгляд на жизнь. То, чем он живёт, дышит - что он транслирует. Нужно, чтобы такая жизнь стала вам глубоко симпатична. Со временем, прежде, чем совершить какую-то глупость, вы будете думать, будете ли вы способны, будет ли у вас энергия на то, чтобы быть более эффективным в жизни - помогать другим. После того, как вы совершите разрушительные мысли/чувства/поступки, сможете ли вы приблизиться к Цели. Ведь Любовь - это далеко не поверхностная Симпатия, и она должна стать движущей силой. Как об этом сказал один социальный психолог: "Где сокровище ваше, там и сердце ваше".
В итоге нужно стать настолько ЛЮБОзнательным, чтобы вообще не думать о себе, и автор об этом тоже пишет, что счастлив, когда ТРУДИТСЯ ради чего-то ценного.
Так вот, когда найдёте Настоящее, которое является самой большой ценностью, и полюбите его по-настоящему (не искусственно), тогда и в людях начнёте видеть то, что ценно (а не то, что видите). Ведь, как говорили древние греки, мы не можем увидеть Солнце, если в нас нет крупицы солнца. Но прелесть в том, что в этом можно развиваться - это когда основной инстинкт раз-вития победит. Это парадокс, но чтобы развить себя, нужно забыть о себе - так это работает. Поэтому любовь к себе ограниченному - путь в никуда, но любовь к Совершенству стирает границы познания. Их поистине нет!
Важно найти созвучных. Нужно быть среди тех, кто горит хоть чем-то (желательно созидательным). Ведь мы как сообщающиеся сосуды, и поскольку в обществе преобладают те же центростремительные силы (потребительство), то мы начинаем мыслить также. А просто выехав на несколько дней на природу легче стать чем-то настоящим, забыть о себе, и ощутить хоть на мгновение вкус счастья. И многие замечают, что центробежные силы начинают превалировать - это физика...
Вы можете сколько угодно говорить о любви к Богу и молиться, коренных переломов не будет, если в ваших "файлах" нет глубинного понимания, что проявляется эта любовь, когда вы делаете нечто созидательное НЕ ради себя самого. Настоящая любовь деятельна, и судят лишь по плодам...
Любовь - это не чувство, это способность видеть Совершенство. Это то, что меняет людей.

Но я также глубоко убеждён, что "своим путём" можно идти десятилетиями и особо не сдвинуться в своём развитии, так и не подойти к экспоненте. Поэтому "Гуру-йога" всегда была основой во всех настоящих учениях.
Должен быть более высокий разум (душа), который в вас прольётся, передаст вам глубинные компетенции, "заразит" крупицей своей мотивации, своего огня. Чтобы развиваться стремительно, нужно чтобы был инициатор - тот, кто сам уже адекватен, кто прошёл этот путь. Можно учиться на ошибках других, можно учиться у всех вообще, как это делали все великие. Ведь один из них сказал, что великие не были великими сами по себе, они были карликами, стоящими на плечах великанов - везде принцип учительства-ученичества. Но и для этого первое, с чего нужно начать - это забыть о себе любимом. Поэтому умение любить - это умение учиться. Нужно быть настолько жадным в познании, чтобы забывать о себе напрочь. Ведь эта "жадность" не от эгоизма.
Как известно, мы можем "Служить лишь двум господам - Богу или Мамоне", т.е. в нас постоянно превалирует один из двух процессов. Важен вектор, степень устремления. Если в основном делаем что-то для себя в конечном счёте - уже мамоне. Всё просто. Настоящее никогда не бывает сложным, но оно ТРУДно.
P.S: Я рассмотрел лишь пару фраз письма, извиняюсь что длинно... Можно попытаться перенять этот опыт и прочитать сквозь его призму письмо ещё раз, и многое станет понятным. А ведь это лишь другой взгляд. Как знать, может и автор увидит за этим взглядом нечто настоящее, к чему испытает симпатию и захочет жить по-другому. Быть может он испытает ярую антипатию к своей прежней жизни и его картина мира изменится кардинально. А может и в каждой написанной им фразе найдёт объяснения, увидит иные законы, и перед ним тоже начнёт распахиваться мир Мысли, полный смысла. Увидев и признав свои ошибки, он станет более адекватным.

"Тому, кто жизнь постиг, расцвет и умиранье, над Мыслью власть важней, чем над тремя мирами" Алишер Навои