Для начала – громкий заголовок в СМИ: «Россияне оставляют сирот на родине» 76% граждан — за запрет на усыновление российских детей в США
На основании чего сделан вывод? На основании опроса ВЦИОМ 1600 респондентов. При этом гендиректор Центра г-н Фёдоров поясняет: «почти никто не знает, что закон принимался в ответ на "акт Магнитского", поэтому "восприятия, что мы защищаем коррумпированных чиновников, прикрываясь детьми, нет". А каждый случай "со смертью и издевательствами над детьми широко освещается, и глупо осуждать граждан за такую реакцию"
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2106816
А отчего «почти никто не знает…»? Почему СМИ не довели до сведения граждан, почему нарушают Конституцию, в которой зафиксировано право на получение достоверной информации? А что вообще знает население? Положение в детских домах знает? Количество детей без шансов усыновления здесь, в России, знает? Статистику судеб выпускников детских домов знает? Среднюю продолжительность жизни сироты-инвалида (не люблю это слово – правильно – с ограниченными физическими возможностями) знает? Число детей не с признанными физическими ограничениями, а, скажем, с нервными расстройствами, слабым зрением, слухом, внешним обликом… – что в совокупности не привлекает граждан РФ -потенциальных усыновителей – знает? Кто такой Сергей Магнитский и обстоятельства пребывания в заключении и гибели начальника отдела налогов и аудита в британской фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги фонду Hermitage Capital Management Браудера - знает? Кто такой сам Билл Браудер – британец американского происхождения и какие дела, с кем и под чьим покровительством до поры до времени проворачивал в России и при Ельцине и при Путине – знает? С кем вошёл в конфликт и не внял предупреждениям – знает? Нет, да и нужна ли ему подноготная? Важно, смею утверждать, иное… Я работал с детскими домами и знаю: каждый ребёнок мечтает иметь семью и он не должен становиться «разменной монетой» и заложником. И мне надоела болтовня по поводу массовой продажи русских детей-рабов в Америку (интересно, кто их продаёт окромя лиц, занимающих должности в РФ?), льющаяся из уст тех, кто на словах объявляет себя патриотом, но владеет фирмами в оффшорах на Кипре, Виргинских островах.., а иметь счета и недвижимость, отдыхать, рожать, учить своих детей и лечиться самому предпочитает на «загнивающем Западе». Сегодня я прочитал письмо друга. Оно меня крайне удивило и озадачило… Настолько, что решил разместить в дневнике сугубо политический материал. Не уверен, будет ли он интересен многим, но попробую привлечь внимание. Добавлю несколько слов об обстановке на сайте «Эха Москвы», членом клуба слушателей которого состою три года и интернет-ресурса, который считаю сегодня приоритиетным. По посещаемости занимающего первое место! Идёт отчаянная «рубка», начиная с цензуры, когда безликие и не несущие ответственность за свои действия «модераторы» могут удалить (и удаляют!) любой не понравившийся комментарий, любое мнение, ставящее острые вопросы или дающее пояснения.., дабы его, не дай бог, не прочли другие и дали развитие… Мат, оскорбления друг-друга и любых лиц – пожалуйста, призывы к расправам – нет проблем, и плевать на нарушение официальных правил сайта… Очень трудно призывать коллег-слушателей к сдержанности и взаимоуважению… Но хватит о печальном… Мне хочется рассказать ПРАВДУ о Российско-Американском Соглашении по усыновлению, Соглашению, действовавшему всего два месяца и послужившего «разменной картой» по принципу: «Я себе плохо сделаю, лишь бы вам неприятно стало – иного выбора у меня нет». Речь о законе, получившем в России название «Закон Димы Яковлева». Точнее – это одна из поправок к закону, принятому в ответ на принятие в США «Закона Магнитского» .
Дима Яковлев, 2006 года рождения, при рождении был помещён в Псковский областной Дом ребёнка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики. Его мать, которая сама воспитывалась в детском доме, дала письменное согласие на возможное усыновление. Были неоднократные попытки устроить ребёнка в российскую семью. 21 февраля 2008 года решением Псковского областного суда Дима Яковлев был усыновлён супругами Майлсом Харрисоном (Miles Harrison) и Кэрол Линн Эксманн-Харрисон (США), которые совершили три поездки в Россию с целью усыновить ребёнка, то есть самостоятельно совершили процедуру так называемого НЕЗАВИСИМОГО УСЫНОВЛЕНИЯ. Летом 2008г Дима погиб, будучи забытым приёмным отцом на стоянка у места работы последнего на заднем сидении закрытого автомобиля на 35-ти градусной жаре. Мужчина по его словам был уверен, что завёз приёмного сына в ясли по дороге на работу. За непреднамеренное убийство отцу семейства грозило до 10-ти лет тюремного заключения, но суд в декабре того же года его оправдал. В последующем в США случилось ещё несколько подобных случаев с маленькими детьми, забытыми в автомобилях. феврале 2009г. в интервью одной из ведущих газет США Майлс Харрисон сказал: Я молю народ России простить меня… В отечественной печати часто сетуют на то, что суды США выносят слишком мягкие приговоры в от ношении приёмных родителей детей из России и обращают внимание, что во внешне схожих обстоятельствах наказание на насилие или даже убийство детей-американцев намного суровее. И это… правда, но мы не знакомы со всеми обстоятельствами, рассмотренными и учтёнными судами… Называется общее число детей из России, погибших в США за более, чем десятилетие – от 18 до 21. При этом Последняя цифра даже расшифровывалась: 6 россиян погибли от жестокого обращения американских родителей, 15 умерли по тем или иным причинам (ДТП, болезнь, и т.п.)
Много это или мало? Уполномоченный Астахов без стеснения отмечает: «У нас, к сожалению, нет федеральной статистики, сколько российских детей погибло от рук приёмных родителей» Подробнее о цифрах, приёмных родителях-любителях денег, выделяемых на сирот, и бесплатной рабсиле читайте здесь: http://ttolk.ru/?p=10148
А я приведу свой комментарий, взятый с личных страниц на сайте ЭМ.
//Иностранцы обязаны вносить деньги или это инициатива чиновников?//
Доброе утро, коллега! Позвольте, Селена, Вам и другим коллегам-слушателям пояснить суть вопроса... выводы делайте сами. Итак, в самих США не существует какого-либо общефедерального органа, регулирующего национальное и международное усыновление. Вопросы, связанные с усыновлением, решаются в основном на уровне штатов и графств, где ими занимаются местные управления (администрации) по социальным вопросам, в рамках которых действуют специальные отделы по делам семьи, правам ребенка и т.п. Редкое исключение - Российско-Американское соглашение от 2012г. (на нём после подписания закона президентом РФ будет поставлен крест) по которому федеральные власти США взяли на себя обязательства обеспечения единообразных решений в условиях различий (в рассматриваемом вопросе) в законодательствах различных штатов. В ведение управлений по социальным вопросам входит как оказание помощи в усыновлении детей-сирот, так и лицензирование коммерческих и бесприбыльных агентств, занимающихся этой проблематикой. Лицензия обычно выдается на один год, и её имеют несколько тысяч таких организации. Существует два вида международного усыновления: зависимое с помощью тех самых агентств и независимое, когда усыновитель всё делает сам. При независимом усыновлении кандидаты самостоятельно получают необходимые документы (например, в США это досье и письменное заключение-рекомендация от социальных служб о соответствии здоровья и уровня жизни кандидатов установленным требованиям, куда входит до 50 документов, включая заключение ФБР об отсутствии криминального жизненного следа и отпечатки пальцев, а также разрешение Минюста США на усыновление ребенка из другой страны, выдаваемое на основании этого заключения) и затем подбирают ребенка в России формально по тем же правилам, что действуют и для россиян. В обоих случаях он несёт расходы на перелёты и не единожды, проживание в чужой стране, переводчика, справки и заключения, которые он оплачивает ради ускорения процесса... Вы же знаете наших чиновников - своего не упустят... Сам неоднократно наблюдал за тем, какие подарки делаются детским домам только за право надеяться... Считается, что при независимом усыновлении расходы составляют 10-12 тыс. долл., а в случае зависимого - до 30-50 тыс.долл. и более. Присутствует ли коррупционная составляющая при усыновлении из России? Смею утверждать: Да, присутствует. Но закон "Димы Яковлева" менее людоедским от этого не становится, лишая, к примеру, десятки тысяч детей из России в США консульской поддержки.
Итак, Российско-Американское соглашение 2012 года обеспечивало следующее:
- усыновляться (удочеряться) могут только дети, которые не смогли обрести новые семьи в России, однополые пары не имеют право усыновлять (удочерять).
- федеральные власти США обеспечивают единообразии в позиции отдельных штатов по указанному вопросу приёмных детей из России с созданием координирующего органа при Гос. департаменте. Ранее в США не было централизованного органа опеки и попечительства, наподобие российского.
- американские приёмные семьи обязаны регулярно отчитываться перед российской стороной, вне зависимости от законодательства штата проживания.
- по настоянию опять-таки российской делегации на переговорах, в текст Соглашения была включена возможность распространения его норм на ранее усыновлённых детей из России.
- предоставление российским консульским работникам возможности беспрепятственного посещения несовершеннолетних граждан РФ в приемных американских семьях.
По оценкам экспертов в настоящее время в США находятся от 60 до 100 тысяч усыновлённых (удочерённых) детей из России. С первого января 2013г. российская сторона никак не может влиять на их положение в приёмных семьях. Заклинания по поводу обязанности федеральных властей США соблюдать Соглашение в течении года с даты отказа от него России – не помогут… В каждом штате свои законы… и федералы предпочитают не вмешиваться, тем более что сейчас это предмет торга в отношении тех детей, по которым приняты судебные решения (не вступили в законную силу или вышли на стадию рассмотрения в суде). Так было, к примеру, в первой половине 2012г., когда П.Астахов хотел проверить положение детей из России в штате Монтана, от которых отказались приёмные родители:
""Хозяйка ранчо вывезла детей и сбежала сама, - сообщил Павел Астахов в своем микроблоге. - Дом и территория пусты».
По данным детского омбудсмена, на ранчо Ranch for kids, специально созданном для трудных приемных детей, живут 23 российских ребенка. При этом он столкнулся со сложностями при попытке поднять официальную статистику, как долго каждый ребенок там находится и каков его статус - расторгнуто ли усыновление или родители хотят в будущем его забрать. По его словам, хозяйка ранчо Джойс Стеркель отказалась предоставить эти данные."
Источник: http://www.rzn.info/news/2012/6/29/astahov-ne-smog-proverit-russkih-detey-v-ssha.html
- по настоянию российской стороны стало невозможным независимое усыновление, т.е. без участия уполномоченного органа, когда кандидаты сами оформляли все необходимые документы. - гарантии сохранения гражданства РФ.
Источник: http://ria.ru/spravka/20110713/399986297.html
А теперь, на мой взгляд, самое интересное - нератификация РФ до сего дня "Конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления" (подписана по поручению президента В.Путина в 2000г.) С текстом Конвенции можно ознакомиться здесь:
http://www.usynovite.ru/documents/international/convention_int/
А я приведу только одно положение документа:
"будучи убежденными в необходимости принятия мер для обеспечения того, чтобы иностранное усыновление совершалось с учетом наилучших интересов ребенка и с уважением его основных прав и для предотвращения похищения, продажи детей или торговли ими..."
Может дело в том, что Конвенция накладывает много обязательств и предусматривает большой объём практической деятельности, которую невозможно имитировать, а именно она высвечивает действительное состояние дел в стране и в этом вопросе? Читаем, к примеру, о выпускниках российских детских домов:
"Ежегодно из детских домов России во взрослую жизнь, как в космос, выходят более 20 тысяч человек. Дальнейшая их судьба предельно понятно изложена языком прокурорской статистики: 40% в первые же годы попадают в тюрьму, еще 40% становятся бездомными, 10% кончают жизнь самоубийством. И только оставшиеся 10% — «условно успешные», среди которых алкоголики, проститутки и просто безработные, весь «успех» которых лишь в том, что они не доставляют особых хлопот государству. По-настоящему же успешных — доли процента."
Источник: http://www.rusrep.ru/article/2010/10/05/detdom/
И причин тому в России - множество, не только "зомбоящик", по которому бесконечным потоком течёт показ насилия. Одно из них - частое отсутствие действительной Любви к детям - к любым... своим... детдомовским.., когда у них, которых не ласкают, которым никогда не говорят ласковых слов, - развивается Attachment Disorder – неспособность по-настоящему привязаться к другим людям. Симптомы Attachment Disorder – деструктивное отношение к себе и к окружающим, проблемы в учебе, лживость, жестокость по отношению к окружающим, к животным, интерес к оружию, крови, к мрачным сторонам жизни и т.д. И в этом, коллега-слушатель, проявляется ДЕГРАДАЦИЯ общества. Такой ребёнок и в России и вне её, не исключаю, и покажет "кузькину мать" приёмной семье... Примеры подобного? Читаем в новостной ленте за 24 декабря 2012г.
Очередной шокирующий случай проявления детской жестокости. На этот раз – в селе Майя (это — центр Мегино-Кангаласского района Якутии). Там второклассницы избили в уличном туалете свою сверстницу. Затем маленькие садистки на 40-градусном морозе раздели девочку, ее одежду выбросили в выгребную яму и ушли.
Плач ребенка только через полчаса услышали проходившие мимо старшеклассники. Они занесли ребенка в здание школы и вызвали скорую, а медики, в свою очередь, сообщили о ЧП в полицию...
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=991392
Таково моё мнение.
С уважением.