" Frozen In Time " - " Заморожено во времени ". - Транскрипты. Часть 1 - Ларри Фельдман.
03-11-2010 03:05
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
15 сентября 2010 года в Лос Анжелесе прошел семинар, организованный Los Angeles County BAR Association " Frozen In Time " , посвященный судебным делам Майкла Джексона.
Вскоре после его завершения Вильям Вегенер, юрист из Калифорнии, поделился подробностями прошедшего события. Я писала об этом тут.
Совсем недавно некоторым поклонникам Майкла Джексона удалось приобрести обещанный DVD, на котором записаны выступления принявших участие в семинаре юристов. В сети начали появляться полные транскрипты этих выступлений. Данная статья представляет речь адвоката Ларри Фелдмана, представлявшего Джорди Чендлера в деле 1993 года.
------------------------------------------------------
[показать]
Ларри Фельдман: Добрый вечер, я имел привилегию представлять двух мальчиков, оба из которых заявляли, что они были растлены Майклом Джексоном. У них было несколько общих моментов, несмотря на то, что дела отстояли друг от друга во времени на 10 лет, это имеет значение при их рассмотрении, а также они имели некоторые различия, что также имеет большое значение . Следует держать в голове тот факт, что оба дела были гражданскими. В одном из случаев, первом, я , действительно, выступал в качестве одной из сторон процесса и прошел через все ступени и боролся за его исход, о чем я поговорю вдальнейшем. А в другом случае, мы , на самом деле, не были одной из сторон процесса, потому что криминальное рассмотрение дела вышло первым. Но оба мальчика имели общее: им было по 13 лет, они находились в периоде полового созревания.
Оба мальчика вышли из разрушенных семей. Оба мальчика жили с их матерями в то время, когда растление предположительно имело место быть. Оба мальчика вышли из семей, в которых их матери разрешали им проводить неординарное количество времени с Майклом Джексоном, наедине. Обе матери разрешали их мальчикам ночевать в доме Майкла Джексона, в его спальне, в его кровати. Оба этих родителя, по крайней мере, матери, получали ценные вещи от Майкла Джексона в то время, как их дети имели отношения с Майклом Джексоном. Другое обстоятельство, которое было, как я думаю, общим в тех делах, несмотря на их отстояние в 10 лет, ни один из юристов, кроме Рона Зонена, не был в деле с самого начала.
В первом случае, когда дело пришло к соглашению, первым мальчика представлял адвокат Ротман, затем Глория Олред , которая сделала прессконференцию, и затем я привел дело к урегулированию. И Майкл Джексон, на самом деле, был представлен Бертом Филдсом и Ховардом Вейцманом, после чего Берт был выведен, а Джонни Кокрэн и Карл Дуглас стали адвокатами для Майкла Джексона. В уголовном деле Майкл Джексон был представлен Марком Герадосом и Бротманом из Нью-Йорка, они тоже были выведены из процесса, и Том Месеро вошел в дело. Все юристы обладали разной степенью признания и профессиональных навыков.
В деле 93 года, к тому времени, как я был нанят, этот случай был главной историей в газете Los Angeles Times. Это дело фигурировало в каждом новостном выпуске. Это была главная история. В этом деле юный мальчик, просто, чтобы освежить это в вашей памяти, был отослан в Службу по делам детей его психиатром, что послужило началом заявления о совращении. Детская служба , как , возможно, большинство из вас знают... это является конфиденциальным рапортом, когда кто-нибудь делает заявление о растлении, психиатры обязаны делать отчеты, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности.
Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу. Поэтому пресса получила это до того времени, когда кто-либо из юристов оказался вовлеченым в это дело. Молодой человек, который относился к случаю 93 года, дал невероятно детализованное показание о его отношениях с Майклом Джексоном, как это все началось, как начались сексуальные отношения. Он подпробно рассказал мельчайшие детали начала отношений, как они трансформировались в более физическую активность с Майклом Джексоном, как это развивалось, как это привело к оральному сексу, как это перетекло в мастурбацию. И он рассказал всю эту историю в исключительных подробностях. С другим мальчиком это было не так. Другой мальчик имел рак в 4 степени, и он был мальчиком, который никогда не раскрывал ничего из их отношений. Он рос в семье, которая распалась, его дом распался.
Но эта семья к тому времени, как они пришли ко мне, никогда не обращалась в Детскую службу, не обращалась к психиатру, не звонила в полицию, не звонила окружному прокурору. Итак, первый случай просочился к вниманию общественности еще до того, как кто-либо из нас начал им заниматься. А второй случай не был никому разглашен. Поэтому, можно сказать, что между ними была полная противоположность в плане их представления общественности. В первом случае окружным прокурором в то время, так как первоначально обвинения были выдвинуты в Лос Анжелесе, этим окружным прокурором был Джил Гарсетти, был очень настроен , чтобы провести этот случай в гражданском рассмотрении, и он был счастлив видеть нас , продвигающимися в этом направлении, когда мы проводили расследование, выясняли, в чем была суть этого дела, и после этого он должен был решить, следует ли ему заниматься этим случаем.
Во втором случае все проходило с точностью до наоборот. Окружной прокурор в Санта Барбаре , который получил это дело, настойчиво утверждал, что уголовное дело будет рассматриваться первым , и что там не было гражданского иска, и гражданская сторона дела оказалось на втором плане, и они, уверенные в этом , хотели контролировать дело, как оно могло быть расследовано, и что следует расследовать, и как это могло быть урегулировано с прессой и, вообще, всеми. И поэтому весь процесс полностью отличался в первом и во втором случаях, и те решения, которые я принимал в первом случае, я не делал во втором деле.
Окружной прокурор. Это был выбор окружного прокурора - как должно быть рассмотрено второе дело, в то время, как в первом случае, у меня был полный контроль над тем, как представить то дело. Что касается меня, то я хотел рассмотреть дело до того, как пресса стала им интересоваться. И это обычно бывает так, что вы заполняете иск, и пресса может опубликовывать его, и если вы рассмотрели дело и был вынесен вердикт, пресса может поинтересоваться вердиктом, который вы оглашаете им в течение 20 секунд.
Но ничто не было проведено подобным образом, потому что это было дело, касающееся Майкла Джексона . Никогда не было случая, подобного этому. Я помню, что Джонни Кокрейн сказал, когда мы вышли, когда мы окончательно урегулировали первое дело, что он никогда не видел так много прессы во всю его жизнь вокруг суда Санта Моники до следующего года, когда они рассматривали дело ОJ, и то количество прессы, которое собралось вокруг дела Майкла Джексона было относительно небольшим по сравнению с тем морем, которое собралось вокруг дела ОJ. Но для меня было удивительным то, как можно управлять прессой.
Служба Gallup Poll представила статистику, согласно которой, вероятно, 65 - 66 % людей были убеждены в том, что Майкл Джексон был , фактически, невиновен, и 12% поверили, что Майкл Джексон совершил преступление против мальчика. Сейчас, для судебных адвокатов, я могу сказать, что это не было что-то , вроде того: " Просто забудь это! Мы собираемся получить наш день в суде! " Это то, чему вы хотите противостоять, неважно, что говорит жюри, мы получим наше собственное расследование , это все будет расследовано прессой. И это тот фактор, с которым адвокаты должны смириться. То, что я мог увидеть по телевизору, заставило меня открыть рот, когда люди , нанятые юристы приходили на телепрограммы в Today Show, на ABC, разговаривали о деле Майкла Джексона , при этом совершенно понятия не имея о фактах, о чем они, вообще, говорили, кроме того, что они просто сплетничали, и они были так счастливы, что их пригласили в качестве экспертов. И мы выступали против таких вещей и хотели развернуть все в этическую сторону.
Во втором случае я был одним из тех юристов, которые находились за сценой событий. Я не контролировал прессу. Знаете, я не был глубоко вовлечен в то, что происходило.
Майкл Джексон отменил тур Dangerous, потому что он был расстроен тем, что делает маленький мальчик. Он был очень ослаблен. Энтони Пелликано в те дни был рядом с Майклом Джексоном. Он выступал от имени Майкла Джексона, что я никогда не мог понять до конца, это должно быть делом защитника - говорить об этом деле. Он был одним из тех, кто признал на прессконференции, что Майкл Джексон спит с детьми, с маленькими мальчиками. Для юристов, подобных мне, это заставляло задаться вопросом: " Как это могло выглядеть по сути? " А с другой стороны, они утверждали, что это было вымогательством, что отец мальчика пытался вымогать деньги, пытался извлечь из этого деньги. Существовало уголовное расследование относительно того, было ли это вымогательством.
Гералдо. Помните Гералдо? Как давно это было. Когда Гералдо показывал карикатурный суд, в котором они судили Майкла Джексона , и, глянь-те ка, он победил ! Это как раз было в то время, как я получил это дело. Итак, у нас был 13летний мальчик, мы не знали, что произошло, на самом деле, и чего не было, его жизнь была на кону, и это все не было просто ради денег. Эти дети ходят в школу, у этих детей есть друзья, им по 13 лет, они проходят через трудное время своей жизни, стараясь доказать всем, что они что-то значат, что они уже способны принимать решения. Вот, что это значит для них.
Я не знаю много относительно второго случая, но в первом случае всем было известно имя того, кто подал жалобу. И , независимо от вердикта жюри, были люди, которые верили в то, что Майкл Джексон невиновен, также, как независимо от вердикта, были люди, которые верили в то, что он виновен. Все, что вы могли получить в день заключения гражданского иска, возможно, были деньги.
В первом случае это было просто, потому что этот мальчик был подвергнут суровой критике, и не мог выжить под существовавшими обстоятельствами. Во втором случае был мальчик, который имел рак в какой-то момент и почти умирал. Он не мог принимать решения, это делали его родители. Пойти в полицию, получить деньги, пойти в детскую службу. Все решали родители.
Поэтому они помогали им принять решение , которое ударило тех детей в жизни. Поэтому это невероятная ответственность, помочь этим детям. И если вы делаете
это частным образом, что я делал неоднократно для людей, когда я имел случай со школьным департаментом относительно учителя, который совращал детей из той школы, о чем никто никогда не говорил. Мы держали то дело закрытым. Мы держали тех детей вне доступа прессы. Но теперь для тех детей ( 93 и 2005 годов ) наступили ужасные времена. Мы должны были контактировать с прессой, и с новостными программами 24 часа 7 дней в неделю, и проделывать всю ту серьезную работу, когда ты заботишься о детях и достижении результатов.
Модератор: Прошу вас вернуться на кафедру и рассказать всем нам, что же произошло в первом случае.
Ларри Фелдман: Соглашение было достигнуто, и я думаю, все об этом знают. Но что же случилось? С моей точки зрения, я думал, что все было просто. Можете верить, можете нет, но в случае 1993 года не существовало каких-либо установленных правил относительно того, что юристы могли говорить прессе или нет. И Том ( Снеддон ) и Карл ( Дуглас) и Рон ( Зонен) определенно подтвердят , что , находясь в подобной ситуации, вы нуждаетесь в особом человеке, чтобы он отвечал на телефонные звонки от прессы. Они не прекращали это делать. И это невозможно было игнорировать.
Сотни звонков поступали в надежде получить ваше интервью. Мы не знали, чем руководствоваться, чтобы защитить нашего клиента. Никаких твердых установок не существовало.
Уголовное дело, которое мы разбирали должно было быть рассмотрено правильно. Нельзя было вынести приговор в виновности до его завершения. У вас есть права, подобно тому, как это было во втором деле. Когда обвинитель встал и сказал, что он обвиняет Майкла Джексона в сексуальном развращении, и все те обвинения, которые они выставили против него , защита имела право сказать что-то прессе, чтобы защитить его, поэтому это не было ударами только в одну сторону, и это было то, что судья Мелвилл пытался защитить, сохраняя возможность высказаться обеим сторонам. Мы знали, что пресса была вовлечена в это, и также мы ожидали, что в то время проходила большая PR кампания в поддержку Майкла Джексона . У него было много возможностей, и много денег для их поддержания. И было множество людей, кто верил в него , оставшись неподвластными влияниям прессы. Поэтому нам предстояло решать , как со всем этим справляться. И в конечном итоге, мы выработали решение , которое привело нас к крайне тяжелому обвинительному процессу. Согласно нашей стратегии, мы не должны были контактировать с прессой, мы не могли пойти пойти на Тoday Show, но, в то же время, мы могли говорить все, что угодно, что считали нужным сказать в судебных документах , которые записывались для общественности.
Одна вещь, которая у нас была , еще до того, как Карл ( Дуглас) и Джонни ( Кокрейн) вступили в дело: " Если мы сможем заставить Майкла Джексона отвечать на жалобу до того, как мальчику исполнится 14 лет, тогда нам необходимо получить право на суд в течение 90 дней. " Это было точкой зрения окружного прокурора, которая давала мне шанс прикинуть, сможем ли мы решить дело в течение 120дневного скорого суда. Мы оформили жалобу, они ответили, что жалоба подана для соответствующего решения, затем мы заполнили ходатайство о том, чтобы немедленно получить возможность провести скорый суд. Защита, со всем моим уважением к ним, должна была озаботиться тем, чтобы не только защищать Майкла Джексона в гражданском суде, но, что более важно, они знали, что за гражданским иском существовало уголовное дело, и они должны были защищать его , заботясь о его правах на 5ю Поправку.
Поскольку он пытался бороться против нашего ходатайства о немедленном суде, мы оспаривали это твердо в документах, и мы всегда с уважением относились к его правам, закрепленным 5й Поправкой , но мы всегда давали ясно понять, что, если ему нечего скрывать , и имея 13летнего мальчика, нам следует пойти и получить это разбирательство , и это было бы перед ними обоими. И прессе это понравилось, и она подхватила это. Каждый раз, когда мы проводили допрос с каждым из работников , которые знали о Майкле в Неверленде и его отношениях с мальчиками, мы останавливали допрос и делали записи в документах с точными указаниями дат, обстоятельств и возможности прессы воспользоваться тем или иным документом.
Когда мы хотели провести допрос Майкла Джексона и получить фотографии Майкла Джексона, потому что мальчик сделал заявления относительно его физических и интимных частей тела, мы должны были описать их подробно, чтобы показать, почему мы получили право на эти фотографии. Поэтому мы добивались этого твердо, но в рамках правил судебного разбирательства. И абсолютно не имело значения, выиграем мы или проиграем дело, факт заключался в том, что мы получили доступ к этим вещам.
Существовало ходатайство, которое выдвинула защита, и я не помню, был ли уже Карл в деле, они хотели, чтобы юристы дали подписку о неразглашении. Но проблема заключалась в том, что члены семьи Джексонов давали интервью, в которых говорили о том, как это ужасно, что мы выдвинули иск против Майкла , и как это плохо сказывается на нем, что обычно делают все семьи. Итак, мы контролировали юристов и клиентов, но вы не можете контролировать всех людей, которые имеют к этому касательство.
Джонни ( Кокрейн ) и я прошли длинный путь. У меня была определенная привилегия контактировать с Джонни множество раз в его жизни, и мы доверяли друг другу и знали, как работать с клиентами в целях достижения их лучших интересов. Мы уже делали соглашения в других делах. Они доверяли мне, и я доверял им. И это делало возможным прийти к соглашению. Я не разрешал проблемы с окружным адвокатом. Но было абсолютно ясно, что , если ты проходишь через подобные дела, неважно, 13 или 30 или 50 вам лет, желание пройти через это снова, когда вы обрели уже какой-то мир, неважно, было ли это гражданским или уголовным разбирательством, вы не захотите пройти через такое снова.
И для этого ребенка, который должен был прожить жизнь, и который сейчас был финансово обеспечен, и был окружной прокурор , который не был агрессивным в процессе разбирательства, это не было трудным для него принянть решение , что он получил достаточно, и не захотел выйти вперед для чего-то большего. И это то, что происходило за сценой того случая и то, что произошло. Майкл Джексон продолжил жить своей жизнью, и мальчик продолжил жить своей жизнью. Это все, что случилось в гражданском деле 1993 года.
----------------------------------------------------------------------
Ну, как ? Не впечатлило ? Тогда почитайте дальше. Надеюсь, впечатления окажутся более яркими.
АНАЛИЗ КОММЕНТАРИЕВ ЛАРРИ ФЕЛДМАНА.
1. " Оба мальчика вышли из разрушенных семей. Оба мальчика жили с их матерями в то время, когда растление предположительно имело место быть. Оба мальчика вышли из семей, в которых их матери разрешали им проводить неординарное количество времени с Майклом Джексоном, наедине. Обе матери разрешали их мальчикам ночевать в доме Майкла Джексона, в его спальне, в его кровати. "
Это заявление Ларри Фелдмана явялется только наполовину истинным. Да, MJ проводил много времени с Джорди и дарил дорогие подарки его матери, Джун, но только потому, что считал их своими друзьями, в то время, как его отношения с Арвизо были исключительно деловыми. MJ инициировал отношения с Чендлерами, пригласив их в Неверленд после возвращения из тура Dangerous, в то время, как Арвизо получили его согласие на встречу с ними из-за болезни Гевина, и, если бы не эта болезнь, они бы никогда не увидели MJ.
MJ пригласил Чендлеров поехать с ним в мировое турне, в то время, как Арвизо посетили Неверленд несколько раз , начиная с августа 2000 ( когда Майкл впервые позвонил Гевину в больницу ) и не повторялись до сентября 2002 года. MJ проводил большое количество времени с Джорди много раз, но никогда не оставался наедине с Гевином, потому что он всегда был со своим братом и, что более важно, MJ всегда имел поблизости своих телохранителей и служащих на расстоянии вытянутой руки в Неверленде. Самой большой ошибкой этого заявления является утверждение, что " оба " мальчика спали в кровати с MJ. Давайте проясним это прямо сейчас: Майкл Джексон никогда не спал в кровати с Гевином! Он и его телохранитель спали на полу!
2. " В этом деле юный мальчик, просто, чтобы освежить это в вашей памяти, был отослан в Службу по делам детей его психиатром, что послужило началом в заявлении о совращении. Детская служба , как , возможно, большинство из вас знают, ... это является конфиденциальным рапортом, когда кто-нибудь делает заявление о растлении, психиатры обязаны делать отчеты, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности. Кто-то получил эту информацию и в прессу прошла утечка, и поэтому пресса была в курсе дела еще до того, как юристы были наняты. "
Самым большим заблуждением о деле 1993 года является то, что люди думают, что Эван Чендлер сам позвонил в полицию , чтобы заявить о имевшем место быть растлении, когда, на самом деле, он отвел Джорди для обследования к психиатру , доктору Мартису Абрамсу, потому что он должен был известить власти ! В соответствии с " конфиденциальностью ", которую должен был иметь отчет Детской службы, дело , предположительно, получило утечку через Дайан Даймонд и помощника Стива Дорана, продюссера Hard Copy. Отчет о том, как она получила отчет ( конечно, следует отнестись к этому с большой долей скептицизма ) находится на 2 странице ее книги “Be Careful Who You Love”:
" Итак, почему LAPD получил возможность попасть на ранчо Джексона Неверленд и апартаменты, которыми он владел в Лос Анжелесе? Они находились там, чтобы найти что-то, что стало бы " вещественными доказательствами "?
На самом деле, репортеры по всему миру хотели получить ответ на эти вопросы , но я была единственной, кто получил первый ключ к разгадке. В тот самый день новости о рейде сообщил наш личный источник , позвонив продюссеру Hard Copy, Стиву Дорану, и предложил встретиться, чтобы мы смогли увидеть некоторые документы, которые прольют свет на историю. Мы согласились встретиться немедленно в маленьком итальянском ресторане недалеко от пляжа в Санта Моника.
Эти документы раскрывали, что Майкл Джексон, идол миллионов молодых людей по всему миру, был обвинен в повторявшихся развратных действиях против мальчика. В это было почти невозможно поверить. То, что я осознала, оказавшись тогда перед историей , что могла бы оставаться в авангарде истории Джексона в течение многих лет. "
3. "Молодой человек, который относился к случаю 93 года, дал невероятно детализованное показание о его отношениях с Майклом Джексоном, как это все началось, как начались сексуальные отношения. Он подпробно рассказал мельчайшие детали начала отношений, как они трансформировались в более физическую активность с Майклом Джексоном, как это развивалось, как это привело к оральному сексу, как это перетекло в мастурбацию. "
Ну, что ж, Ларри, просто потому, что описания Джорди были " невероятно подробными ", это не означает, что они были правдивыми ! И только потому, что они были нарисованы, это не означает, что они были правдивыми ! Пресса обычно описывает это, как " графику " , словно это представляет какую-то доказанную юридическую ценность, и я удивлен, что Фелдман не употребил этот термин здесь !
Я также удивлен, что Фелдман не назвал его заявление письменным показанием под присягой, словно это было всего лишь исковое заявление.
И, давайте не забывать, что описания, сделанные Джорди гениталий MJ, НЕ СОВПАЛИ!
4." В первом случае окружным прокурором в то время, так как первоначально обвинения были выдвинуты в Лос Анжелесе, этим окружным прокурором был Джил Гарсетти, был очень настроен , чтобы провести этот случай в гражданском рассмотрении, и он был счастлив видеть нас , продвигающимися в этом направлении, когда мы проводили расследование, выясняли, в чем была суть этого дела, и после этого он должен был решить, следует ли ему заниматься этим случаем. "
Согласно утверждению Фелдмана, Гарсетти был " настроен " увидеть себя ведущим гражданское дело , поэтому дал соответствующие указания для расследованияи только после этого он решил бы, будет он рассматривать дело, как уголовное. " Расследование " - это " даты или материалы, которые одна команда юридического расследования должна раскрыть другой команде перед или во время юридического расследования ", то есть, вещественные доказательства. Что удивительно для меня, это то, что вместе с тем, что удалось обнаружить команде Фелдмана, Гарсетти и Снеддон все еще старались обвинять MJ после того, как фотографии, сделанные с тела MJ показали несоответствие описаний , сделанных Джорди! Это является показателем их мстительной натуры, и им следовало немедленно прекратить дело под очевидными доказательствами тех фотографий. Но вместо этого, они настойчиво оставили дело " открытым, но неактивным ", даже после того, как два больших жюри отказались предъявить обвинение MJ.
5." Во втором случае все проходило с точностью до наоборот. Окружной прокурор в Санта Барбаре , который получил это дело, настойчиво утверждал, что уголовное дело будет рассматриваться первым , и что там не было гражданского иска, и гражданская сторона дела оказалось на втором плане ." И : " Это был выбор окружного прокурора - как должно быть рассмотрено второе дело, в то время, как в первом случае, у меня был полный контроль над тем, как представить то дело. "
Снеддон был инициатором того, чтобы провести в Калифорнии закон , который предупреждал гражданский иск от того, чтобы он мог быть рассмотрен в суде до того, как уголовное дело будет раскрыто, неважно, через третейский суд или другим путем, и все это было направлено на то, чтобы не позволить другим семьям , которые захотят " бить и гоняться " за MJ выйти " из дела ", как это было в случае с Чендлерами. Дженет Арвизо и ее первый адвокат , Билл Диккерман, неприкрыто держали деньги в своих головах , когда она встретилась с Фелдманом в мае 2003 , лелея надежду заполучить еще один мультимиллионный контракт-урегулирование. ( Диккерман имел сделку с Фелдманом , по которой он мог получить процент в случае подписания соглашения , в качестве " федерального бонуса ".) Поэтому Дженет Арвизо , согласно закону, была вынуждена пробовать получить сатисфакцию, пройдя прежде всего через уголовный суд, а уже потом иметь возможность взять деньги, если это будет предписано, и мы знаем, чем это обернулось для нее! Ирония заключалась в том, что Дженет все еще пыталась выдвинуть гражданский иск после суда в 2005 году, но какой адвокат, который еще оставался в своем уме захотел бы ее представлять????????????????????????????
6." ... вероятно,65 - 66 % людей были убеждены в том, что Майкл Джексон был , фактически, невиновен, и 12% поверили, что Майкл Джексон совершил преступление против мальчика. "
Обратите внимание на эти цифры, потому что пресса поворачивает статистику таким образом, чтобы показать всем, что Майкл был виновен. Несмотря на то, что цифры, которые приводит Фелдман говорят о том, что большинство верило в невиновность Майкла, этот опрос был сделан ДО подписания урегулирования в 1993 году, и все немедленно изменилось после урегулирования, и пресса подхватила этот популистский аргумент против Майкла вплоть до сегодняшнего времени. И она интерпретирует статистику, утверждая, что обвинения были правдивыми, потому что " большинство людей верило в виновность MJ ".
Это является великим примером того, как популистский аргумент может быть справедлив: просто представьте себе, что, если бы кто-нибудь сказал Христофору Колумбу, что, потому что большинство людей верят в то, что Земля плоская, поэтому, она, действительно, плоская, следовательно, нет ни малейших оснований для совершения его небольшого вояжа! Очевидно, Колумб захотел бросить вызов мировому консесусу и доказать миру, что он ошибается, и он в этом преуспел!
Вот, что говорила пресса о статистике в 2005 году:
" Согласно Gallup - после оглашения вердикта 54% белых американцев и 48% остального населения были несогласны с решением жюри признать MJ " невиновным ". 62% людей были уверены в том, что статус знаменитости повлиял на решение , принятое жюри в вынесении вердикта. 34% заявили, что они были " расстроены " вердиктом и 24% , что были " оскорблены ". Fox News утверждало, что голосование показало, что 37% высказались , что вердикт был " неправильным ", а 25% , что " знаменитость купила справедливость ". People Weekly выявила, что 88% читателей не согласились с решением жюри ".
Вот пример того, как Снеддон использовал популистский аргумент : во время его прессконференции 18 ноября 2003 года его спросили о том, думает ли он , что MJ " купил свой выход из дела " в 1993 году, и Снеддон отвечал : " Я думаю, что в обществе существует такое мнение, что он сделал это !" Используя слово " общество " , он хотел " подсказать " всем, что, поскольку, большая часть общественности верит в то, что MJ " купил свой выход ", значит, он, дейстительно, купил свой выход из дела. Отличный способ отмазываться от простых ответов!
7." Энтони Пелликано в те дни был рядом с Майклом Джексоном. Он выступал от имени Майкла Джексона, что я никогда не мог понять до конца, это должно быть делом защитника - говорить об этом деле. Он был одним из тех, кто признал на прессконференции, что Майкл Джексон спит с детьми, с маленькими мальчиками. Для юристов, подобных мне, это заставляло задаться вопросом: " Как это могло выглядеть по сути? "
В этой цитате Фелдман объясняет, как , будучи адвокатом взыскующей стороны, он мог использовать признания Пелликано против MJ. Пелликано избрал путь, признать тот факт, что MJ спал в одной кровати с детьми, которые не являлись его родственниками, и использовал это в качестве упреждающего удара , таким образом, Фелдман не смог использовать эту же самую информацию и перевернуть ее в нечто сексуальное или извращенное. Но, поступая подобным образом, Пелликано давал возможность Фелдману осудить MJ посредством общественного мнения, потому что Фелдман мог бы , и возможно, так и сделал, перевернул все в нужном им направлении , и, поскольку, большая часть общественности не знала в то время, что MJ разделяет свою кровать, поэтому основной реакцией стало подозрение.
Это показывает один из тех конечных результатов, к которому приводит опрометчивое решение защиты раскрыть преждевременно свою стратегию, как это было с Герадосом в 2003 году, когда он сказал, что MJ имеет " железное " алиби, в результате чего Снеддон изменил даты , в которые было совершено предполагаемое совращение , тем самым уничтожив алиби MJ.
8." Гералдо. Помните Гералдо? Как давно это было. Когда Гералдо показывал карикатурный суд, в котором они пытались судить Майкла Джексона , и, глянь-те ка, он победил ! Это как раз было в то время, как я получил это дело.
Осенью 1993 года Гералдо Ривера показал " карикатурный суд " над MJ в своей телепрограмме, в которой его аудитория смогла проголосовать за " виновен " и " невиновен " MJ. Мать и ее больная дочь были в качестве свидетелей, проводился перекрестный допрос обвинителем.
Вот, как это было представлено в шоу:
Мать, Кэрол Нилвики, и ее дочь Кэрол, пытаются купить билет на концерт MJ в 1987 году, но все билеты проданы. Кто бы мог подумать? Поэтому они делают видеозапись , в котором умоляют MJ прислать им билеты, и они посылают видео в Неверленд, и через несколько дней MJ звонит им и предлагает билеты и становится другом всей семьи! Кэрол делает ударение на том, что MJ просил разрешения у нее и у ее мужа прежде, чем поговорить с их дочерью. Позже, обвинитель спрашивает мать , как она могла позволить постороннему 35летнему мужчине подкалываться к ее дочери, и она сделала очень ценное замечание. Она сказала: " Вы должны нечто понять. Мы добивались Майкла Джексона. Он не добивался моей дочери. " Не нужно говорить, что аудитория проголосовала за оправдание MJ в тот вечер.
9. " Неважно, что случилось или, чего не было, их жизни были на кону , и это не было чем-то , что делают ради денег. "
Это не было ради денег, Фелдман? Если это не было ради денег, тогда, почему оба , Эван Чендлер и Дженет Арвизо разыскивали имено твое участие в деле? Определенно, это все не было ради справедливости, потому что , если бы это было то, чего они хотели, тогда они не стали бы связываться с тобой или с любым другим адвокатом! Давайте услышим это непосредственно из уст ослицы, что предшествовало: деньги или справедливость. В книге Рэя Чендлера, дяди Джорди, “All That Glitters”, описвается мучительное решение, которое Джун, Эван и Дейв Шварц должны были принять, когда выбирали Фелдмана вместо Глории Олред:
" В заключение встречи Джун и Дейв, подобно тому, как это уже сделал Эван прежде них, не имели сомнений , чтобы перейти от Глории Олред к Ларри Фелдману. Выбирать пришлось между тем , чтобы маячить перед прессой, оказывая давление на департамент полиции, чтобы предоставить возможность Большому Жюри предъявить обвинение , или проводить незаметные закулисные переговоры, целью которых должно было стать быстрое, совершенное и высокооплаченное урегулирование. Предположение о той травме, которую мог вызвать длителный уголовный процесс или гражданский иск для всей семьи , особенно для Джорди, в расчет не принималось. " - страница 167
Еще одна вещь, Ларри: поскольку уж ты говоришь, что это " не было ради денег ", тогда почему же ты отказался дать Дейву Шварцу $4 миллиона за соглашение , которые он требовал ? Со страницы 167:
" К концу встречи все , что было оговорено , было подписано по предварительному соглашению с адвокатом Ларри. Предвидя огромное соглашение, Дейв предположил, что Ларри мог бы взять меньше, чем этого требуют стандарты - 25% , нежели упустить неожиданную возможность получить это дело, поэтому он стал договариваться о меньшем гонораре адвокату.
Ларри вежливо объяснил, что его гонорар не был чем-то неординарным и пытался донести до Дейва некую идею о том огромном количестве работы, которую включало дело, которое было необходимо довести до суда. Но Дейв был несговорчив. Он начал кричать и настаивать, чтобы Ларри согласился на их условия. Дейв также получил достойный ответ от адвоката, потому что он объяснил ему, что, если соглашение состоится он не будет в него включен.
Ларри остался спокоен. Он информировал Дейва еще раз , что, потому что он не был ни родным ни приемным отцом Джорди , у него не было законных прав требовать , чтобы его включили в жалобу от имени Джорди. Но Дейв начал увеличивать агрессивные выпадки каждый раз , когда адвокат объяснял ему , почему это было невозможно. Он не беспокоился относительно законности и продолжал требовать денег. $4 миллиона долларов, чтобы быть точным. Именно то самое количество, которое , согласно Джун, он хотел получить от Майкла."
Как ты мог быть таким жадным, Ларри? Ты же не собирался потратить эти дополнительные $4 миллиона за один раз!
10." Независимо от вердикта жюри, были люди, которые верили в то, что Майкл Джексон невиновен, также, как независимо от вердикта, были люди, которые верили в то, что он виновен. Все, что вы могли получить в день заключения гражданского иска, возможно, были деньги. "
Это утверждение Фелдмана объясняет мою личную точку зрения, согласно которой, я считаю, что урегулирование гражданского иска было правильным решением в тот момент, потому что, даже, если бы MJ выиграл гражданский суд , вердикт мог быть неучтен по той самой причине, которую озвучил Фелдман: люди относились к Майклу с предубеждением , что было сформировано прессой, и считали его знаменитостью, которая может выйти сухой из любой ситуации и так далее. Поэтому , конечно, более легким решением для Чендлеров стало получение денег через гражданский иск, особенно учитывая то обстоятельство, что они не могли доказать того, чего, по словам Фелдмана, " никогда не было " !
11. " Затем мы заполнили ходатайство о том, чтобы немедленно получить возможность провести скорый суд. Защита, со всем моим уважением к ним, должна была озаботиться о том, чтобы не только защищать Майкла Джексона в гражданском суде, но, что более важно, они знали, что за гражданским иском существовало уголовное дело, и они должны были защищать его , заботясь о его правах на 5ю Поправку.
Вот здесь Фелдман, буквально, выиграл вымогательство у Майкла Джексона. Проводя определенные юридические маневры, он имел возможность сделать беспрецедентный шаг , выставив гражданский иск Джорди для слушаний перед тем, как развернется уголовное дело. И доказательством того, что это было беспрецедентным случаем заключается в том, что , в реальности дела о сексуальном развращении разворачиваются в гражданском суде ПЕРЕД тем, как быть рассмотрены в уголовном так редко, что я даже затрудняюсь назвать хотя бы один случай. Когда Фелдман сказал: " со всем моим уважением к защите " , он, таким образом одобрил действия MJ , зная при этом, что уголовный суд был более важным , чем гражданский иск. Сказав такое, он хотел напомнить , что " никто не может быть приведен в позицию для дачи показаний в гражданском суде без предполагаемой возможности того, что эти показания могут быть использованны против него во встречном криминальном суде "!
Чтобы до конца понять насколько важен был этот пункт, лучше обратиться к тому, кто получил все сведения из первых рук.
На странице 160-161 книги Рэя Чендлера рассказывается, как адвокат Роберт Шапиро давал советы Эвану Чендлеру относительно тех выгод, которые тот получит, если выставит иск против MJ первым:
" Существует возможность жюри, будь уверен, дело может слушаться повторно, но время не стоит на месте. Реальный риск заключается в том, если будет признание невиновности. В этом деле основополагающим в гражданском суде после всего станет настоящая битва на высоких ставках.
Сейчас альтернативой для тебя остается выдвинуть гражданский иск первым. И первой вещью, которую нам стоит сделать, это добиться вызова Майкла Джексона для дачи показаний, поставив его в крайне некомфортную позицию, потому что все, что он скажет , может быть использовано против него в криминальном суде. И , если он воспользуется 5й Поправкой, чтобы уклониться от присяги, это может быть использовано против него в твоем гражданском деле. Поэтому приступай немедленно, он по-настоящему в плохом положении .
Но существует также третья альтернатива. Если бы мы пошли с другой стороны и сказали: " Послушайте, суд для Майкла Джексона это катастрофа, он не может выиграть его. Потому что, если он будет оправдан, тем не менее, когда общественность услышит , что говорит этот мальчик , вы не получите одобрения, у вас не будет контрактов, вы , в сущности, закончитесь. " Если мы скажем это, и это мое твердое убеждение, мы получим контроль над ситуацией, мы обретем власть.
Как бы то ни было, если это дело толкнуть так далеко, и кто-нибудь начнет вопить , должно быть собрано Большое жюри или DA не проведет это правильно, тогда мы потеряем весь контроль. Гарсетти должен будет обратиться к Большому жюри, даже, если он этого не захочет. И , если Большое Жюри вернется и предъявит обвинение по делу, которое DA не может выиграть, особенно против суперстар, тогда ты будешь разорен. "
12." И абсолютно не имело значения, выиграем мы или проиграем дело, факт заключался в том, что мы получили доступ к этим вещам. "
Ты прав, Ларри, это не имело значения, выиграешь ты или нет, потому что в любом случае ни Эван ни Джорди Чендлеры не должны были волноваться о том, что могут угодить в тюрьму. Джорди был несовершеннолетним в то время, и был использован в качестве марионетки, чтобы помочь своему отцу выиграть , возможно, самое позорное в мире вымогательство , в то же время , Эван Чендлер воспользовался советом Барри Ротмана и получил отчет о совращении, оформленный психиатром , который держал его самого подальше от возможности быть обвиненным в выдвижении фальшивого иска полиции!
13." Джонни ( Кокрейн ) и я прошли длинный путь. У меня была определенная привилегия встречаться с Джонни множество раз в его жизни, и мы доверяли друг другу и знали, как работать с клиентами в целях достижения их интересов. Они доверяли мне, и я доверял им. И это делало возможным прийти к соглашению.
Это очень пугающий комментарий, потому что он заставляет удивиться тому, как мог быть объективным Джонни Кокрейн и Карл Дуглас , если они " прошли вместе долгий путь " с Фелдманом? И эта цитата выносит на свет очень важный элемент переговоров о соглашении: факт, что эти три юриста ( один из которых был опекуном-представителем для Джорди ) сыграли такую жизненноважную роль в деле. Речь о том, насколько важен был опекун-представитель в деле о вымогательстве , пойдет в одном из следующих сообщений.
14." был окружной прокурор , который не был агрессивным в процессе разбирательства, это не было трудным для него, чтобы принять решение , что он получил достаточно, и не хочет достичь чего-то большего. "
Что ты имеешь ввиду, говоря, что " прокурор не был агрессивным, делая что-либо "? Какого черта ты звонил буквально перед Законодательным Собранием Штата Калифорния и просил их дать обратную силу поправке в законе, которая позволяла им заставить Джорди свидетельствовать против MJ? И не было секретом то, что Снеддон и Гарсетти могли нанять Секретную Службу , чтобы защитить Чендлеров, если бы они захотели этого! Фелдман играет в ту же игру, что и Чендлеры, говоря, что это было их ошибкой , что Джорди не стал свидетельствовать, в то время, как они не имели ни малейшего намерения свидетельствовать о чем бы то ни было!
Материал и комментарии VM ©
Перевод: Keep_The_Faith_MJJ ©
-----------------
Дополнительные материалы:
Хроника текущих событий. 23 декабря 1993 года .
Уголовное обвинение не было выдвинуто против Джексона.
Несмотря на то, что певцу предписано дать показания под присягой в гражданском суде 18 января 1994 года, источники говорят, что его адвокаты сказали Фелдману, что они не допустят этого. Гражданский суд начинается 21 марта.
http://print.google.com/print/doc?articlei...eid=7 ydN5lVvthA
------------------------
Newsday
Власти отчаянно хотят уличить Майкла Джексона.
7 февраля 1994 года.
http://pqasb.pqarchiver.com/USAToday/access/417506...perate+to+nail+Michael+Jackson
Обвинения в сексуальном домогательстве к ребенку, выдвинутые против Майкла Джексона, получили новый - и опасный - оборот.
Обвинители в Лос Анжелесе и округе Санта Барбара борются за сохранение того , что остается от их уголовного расследования в сексуальном домогательстве , выдвинутом против музыкальной попзвезды.
Окружной прокурор Лос Анжелеса, Джил Гарсетти настаивал, чтобы члены законодательного собрания на прошлой неделе изменили поправку в законе , которая в настоящее время запрещает обязывать людей, которые говорят, что подверглись сексуальному домогательству, давать показания в уголовном процессе.
Если это будет принято, изменение может иметь мгновенный эффект и позволит Гарсетти добиться , чтобы 14летний мальчик, с которым Джексон достиг внесудебного урегулирования в прошлом месяце, свидетельствовал в любом уголовном суде, выросшем из его широко распространенного обвинения в том, что суперстар сексуально домогался его.
Это может стать настоящим актом юридического противостояния.
Если члены законодательного собрания дадут Гарсетти силу , которую он хочет получить, и мальчик - о котором врачи говорят, что он нуждается в том, чтобы это осталось позади него - откажется свидетельствовать, что он станет делать? Пошлет мальчика в тюрьму?
Применение закона представители власти в Санта Барбаре приняли по-другому - если с не меньшим отчаянием - достигнуть в их преследовании по криминальному обвинению Джексона.
-------------------------------------------------------
Продолжение следует....
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
15 сентября 2010 года в Лос Анжелесе прошел семинар, организованный Los Angeles County BAR Association " Frozen In Time " , посвященный судебным делам Майкла Джексона.
Вскоре после его завершения Вильям Вегенер, юрист из Калифорнии, поделился подробностями прошедшего события. Я писала об этом тут.
Совсем недавно некоторым поклонникам Майкла Джексона удалось приобрести обещанный DVD, на котором записаны выступления принявших участие в семинаре юристов. В сети начали появляться полные транскрипты этих выступлений. Данная статья представляет речь адвоката Ларри Фелдмана, представлявшего Джорди Чендлера в деле 1993 года.
------------------------------------------------------
[показать]Ларри Фельдман: Добрый вечер, я имел привилегию представлять двух мальчиков, оба из которых заявляли, что они были растлены Майклом Джексоном. У них было несколько общих моментов, несмотря на то, что дела отстояли друг от друга во времени на 10 лет, это имеет значение при их рассмотрении, а также они имели некоторые различия, что также имеет большое значение . Следует держать в голове тот факт, что оба дела были гражданскими. В одном из случаев, первом, я , действительно, выступал в качестве одной из сторон процесса и прошел через все ступени и боролся за его исход, о чем я поговорю вдальнейшем. А в другом случае, мы , на самом деле, не были одной из сторон процесса, потому что криминальное рассмотрение дела вышло первым. Но оба мальчика имели общее: им было по 13 лет, они находились в периоде полового созревания.
Оба мальчика вышли из разрушенных семей. Оба мальчика жили с их матерями в то время, когда растление предположительно имело место быть. Оба мальчика вышли из семей, в которых их матери разрешали им проводить неординарное количество времени с Майклом Джексоном, наедине. Обе матери разрешали их мальчикам ночевать в доме Майкла Джексона, в его спальне, в его кровати. Оба этих родителя, по крайней мере, матери, получали ценные вещи от Майкла Джексона в то время, как их дети имели отношения с Майклом Джексоном. Другое обстоятельство, которое было, как я думаю, общим в тех делах, несмотря на их отстояние в 10 лет, ни один из юристов, кроме Рона Зонена, не был в деле с самого начала.
В первом случае, когда дело пришло к соглашению, первым мальчика представлял адвокат Ротман, затем Глория Олред , которая сделала прессконференцию, и затем я привел дело к урегулированию. И Майкл Джексон, на самом деле, был представлен Бертом Филдсом и Ховардом Вейцманом, после чего Берт был выведен, а Джонни Кокрэн и Карл Дуглас стали адвокатами для Майкла Джексона. В уголовном деле Майкл Джексон был представлен Марком Герадосом и Бротманом из Нью-Йорка, они тоже были выведены из процесса, и Том Месеро вошел в дело. Все юристы обладали разной степенью признания и профессиональных навыков.
В деле 93 года, к тому времени, как я был нанят, этот случай был главной историей в газете Los Angeles Times. Это дело фигурировало в каждом новостном выпуске. Это была главная история. В этом деле юный мальчик, просто, чтобы освежить это в вашей памяти, был отослан в Службу по делам детей его психиатром, что послужило началом заявления о совращении. Детская служба , как , возможно, большинство из вас знают... это является конфиденциальным рапортом, когда кто-нибудь делает заявление о растлении, психиатры обязаны делать отчеты, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности.
Кто-то получил доступ к этому документу, и он просочился в прессу. Поэтому пресса получила это до того времени, когда кто-либо из юристов оказался вовлеченым в это дело. Молодой человек, который относился к случаю 93 года, дал невероятно детализованное показание о его отношениях с Майклом Джексоном, как это все началось, как начались сексуальные отношения. Он подпробно рассказал мельчайшие детали начала отношений, как они трансформировались в более физическую активность с Майклом Джексоном, как это развивалось, как это привело к оральному сексу, как это перетекло в мастурбацию. И он рассказал всю эту историю в исключительных подробностях. С другим мальчиком это было не так. Другой мальчик имел рак в 4 степени, и он был мальчиком, который никогда не раскрывал ничего из их отношений. Он рос в семье, которая распалась, его дом распался.
Но эта семья к тому времени, как они пришли ко мне, никогда не обращалась в Детскую службу, не обращалась к психиатру, не звонила в полицию, не звонила окружному прокурору. Итак, первый случай просочился к вниманию общественности еще до того, как кто-либо из нас начал им заниматься. А второй случай не был никому разглашен. Поэтому, можно сказать, что между ними была полная противоположность в плане их представления общественности. В первом случае окружным прокурором в то время, так как первоначально обвинения были выдвинуты в Лос Анжелесе, этим окружным прокурором был Джил Гарсетти, был очень настроен , чтобы провести этот случай в гражданском рассмотрении, и он был счастлив видеть нас , продвигающимися в этом направлении, когда мы проводили расследование, выясняли, в чем была суть этого дела, и после этого он должен был решить, следует ли ему заниматься этим случаем.
Во втором случае все проходило с точностью до наоборот. Окружной прокурор в Санта Барбаре , который получил это дело, настойчиво утверждал, что уголовное дело будет рассматриваться первым , и что там не было гражданского иска, и гражданская сторона дела оказалось на втором плане, и они, уверенные в этом , хотели контролировать дело, как оно могло быть расследовано, и что следует расследовать, и как это могло быть урегулировано с прессой и, вообще, всеми. И поэтому весь процесс полностью отличался в первом и во втором случаях, и те решения, которые я принимал в первом случае, я не делал во втором деле.
Окружной прокурор. Это был выбор окружного прокурора - как должно быть рассмотрено второе дело, в то время, как в первом случае, у меня был полный контроль над тем, как представить то дело. Что касается меня, то я хотел рассмотреть дело до того, как пресса стала им интересоваться. И это обычно бывает так, что вы заполняете иск, и пресса может опубликовывать его, и если вы рассмотрели дело и был вынесен вердикт, пресса может поинтересоваться вердиктом, который вы оглашаете им в течение 20 секунд.
Но ничто не было проведено подобным образом, потому что это было дело, касающееся Майкла Джексона . Никогда не было случая, подобного этому. Я помню, что Джонни Кокрейн сказал, когда мы вышли, когда мы окончательно урегулировали первое дело, что он никогда не видел так много прессы во всю его жизнь вокруг суда Санта Моники до следующего года, когда они рассматривали дело ОJ, и то количество прессы, которое собралось вокруг дела Майкла Джексона было относительно небольшим по сравнению с тем морем, которое собралось вокруг дела ОJ. Но для меня было удивительным то, как можно управлять прессой.
Служба Gallup Poll представила статистику, согласно которой, вероятно, 65 - 66 % людей были убеждены в том, что Майкл Джексон был , фактически, невиновен, и 12% поверили, что Майкл Джексон совершил преступление против мальчика. Сейчас, для судебных адвокатов, я могу сказать, что это не было что-то , вроде того: " Просто забудь это! Мы собираемся получить наш день в суде! " Это то, чему вы хотите противостоять, неважно, что говорит жюри, мы получим наше собственное расследование , это все будет расследовано прессой. И это тот фактор, с которым адвокаты должны смириться. То, что я мог увидеть по телевизору, заставило меня открыть рот, когда люди , нанятые юристы приходили на телепрограммы в Today Show, на ABC, разговаривали о деле Майкла Джексона , при этом совершенно понятия не имея о фактах, о чем они, вообще, говорили, кроме того, что они просто сплетничали, и они были так счастливы, что их пригласили в качестве экспертов. И мы выступали против таких вещей и хотели развернуть все в этическую сторону.
Во втором случае я был одним из тех юристов, которые находились за сценой событий. Я не контролировал прессу. Знаете, я не был глубоко вовлечен в то, что происходило.
Майкл Джексон отменил тур Dangerous, потому что он был расстроен тем, что делает маленький мальчик. Он был очень ослаблен. Энтони Пелликано в те дни был рядом с Майклом Джексоном. Он выступал от имени Майкла Джексона, что я никогда не мог понять до конца, это должно быть делом защитника - говорить об этом деле. Он был одним из тех, кто признал на прессконференции, что Майкл Джексон спит с детьми, с маленькими мальчиками. Для юристов, подобных мне, это заставляло задаться вопросом: " Как это могло выглядеть по сути? " А с другой стороны, они утверждали, что это было вымогательством, что отец мальчика пытался вымогать деньги, пытался извлечь из этого деньги. Существовало уголовное расследование относительно того, было ли это вымогательством.
Гералдо. Помните Гералдо? Как давно это было. Когда Гералдо показывал карикатурный суд, в котором они судили Майкла Джексона , и, глянь-те ка, он победил ! Это как раз было в то время, как я получил это дело. Итак, у нас был 13летний мальчик, мы не знали, что произошло, на самом деле, и чего не было, его жизнь была на кону, и это все не было просто ради денег. Эти дети ходят в школу, у этих детей есть друзья, им по 13 лет, они проходят через трудное время своей жизни, стараясь доказать всем, что они что-то значат, что они уже способны принимать решения. Вот, что это значит для них.
Я не знаю много относительно второго случая, но в первом случае всем было известно имя того, кто подал жалобу. И , независимо от вердикта жюри, были люди, которые верили в то, что Майкл Джексон невиновен, также, как независимо от вердикта, были люди, которые верили в то, что он виновен. Все, что вы могли получить в день заключения гражданского иска, возможно, были деньги.
В первом случае это было просто, потому что этот мальчик был подвергнут суровой критике, и не мог выжить под существовавшими обстоятельствами. Во втором случае был мальчик, который имел рак в какой-то момент и почти умирал. Он не мог принимать решения, это делали его родители. Пойти в полицию, получить деньги, пойти в детскую службу. Все решали родители.
Поэтому они помогали им принять решение , которое ударило тех детей в жизни. Поэтому это невероятная ответственность, помочь этим детям. И если вы делаете
это частным образом, что я делал неоднократно для людей, когда я имел случай со школьным департаментом относительно учителя, который совращал детей из той школы, о чем никто никогда не говорил. Мы держали то дело закрытым. Мы держали тех детей вне доступа прессы. Но теперь для тех детей ( 93 и 2005 годов ) наступили ужасные времена. Мы должны были контактировать с прессой, и с новостными программами 24 часа 7 дней в неделю, и проделывать всю ту серьезную работу, когда ты заботишься о детях и достижении результатов.
Модератор: Прошу вас вернуться на кафедру и рассказать всем нам, что же произошло в первом случае.
Ларри Фелдман: Соглашение было достигнуто, и я думаю, все об этом знают. Но что же случилось? С моей точки зрения, я думал, что все было просто. Можете верить, можете нет, но в случае 1993 года не существовало каких-либо установленных правил относительно того, что юристы могли говорить прессе или нет. И Том ( Снеддон ) и Карл ( Дуглас) и Рон ( Зонен) определенно подтвердят , что , находясь в подобной ситуации, вы нуждаетесь в особом человеке, чтобы он отвечал на телефонные звонки от прессы. Они не прекращали это делать. И это невозможно было игнорировать.
Сотни звонков поступали в надежде получить ваше интервью. Мы не знали, чем руководствоваться, чтобы защитить нашего клиента. Никаких твердых установок не существовало.
Уголовное дело, которое мы разбирали должно было быть рассмотрено правильно. Нельзя было вынести приговор в виновности до его завершения. У вас есть права, подобно тому, как это было во втором деле. Когда обвинитель встал и сказал, что он обвиняет Майкла Джексона в сексуальном развращении, и все те обвинения, которые они выставили против него , защита имела право сказать что-то прессе, чтобы защитить его, поэтому это не было ударами только в одну сторону, и это было то, что судья Мелвилл пытался защитить, сохраняя возможность высказаться обеим сторонам. Мы знали, что пресса была вовлечена в это, и также мы ожидали, что в то время проходила большая PR кампания в поддержку Майкла Джексона . У него было много возможностей, и много денег для их поддержания. И было множество людей, кто верил в него , оставшись неподвластными влияниям прессы. Поэтому нам предстояло решать , как со всем этим справляться. И в конечном итоге, мы выработали решение , которое привело нас к крайне тяжелому обвинительному процессу. Согласно нашей стратегии, мы не должны были контактировать с прессой, мы не могли пойти пойти на Тoday Show, но, в то же время, мы могли говорить все, что угодно, что считали нужным сказать в судебных документах , которые записывались для общественности.
Одна вещь, которая у нас была , еще до того, как Карл ( Дуглас) и Джонни ( Кокрейн) вступили в дело: " Если мы сможем заставить Майкла Джексона отвечать на жалобу до того, как мальчику исполнится 14 лет, тогда нам необходимо получить право на суд в течение 90 дней. " Это было точкой зрения окружного прокурора, которая давала мне шанс прикинуть, сможем ли мы решить дело в течение 120дневного скорого суда. Мы оформили жалобу, они ответили, что жалоба подана для соответствующего решения, затем мы заполнили ходатайство о том, чтобы немедленно получить возможность провести скорый суд. Защита, со всем моим уважением к ним, должна была озаботиться тем, чтобы не только защищать Майкла Джексона в гражданском суде, но, что более важно, они знали, что за гражданским иском существовало уголовное дело, и они должны были защищать его , заботясь о его правах на 5ю Поправку.
Поскольку он пытался бороться против нашего ходатайства о немедленном суде, мы оспаривали это твердо в документах, и мы всегда с уважением относились к его правам, закрепленным 5й Поправкой , но мы всегда давали ясно понять, что, если ему нечего скрывать , и имея 13летнего мальчика, нам следует пойти и получить это разбирательство , и это было бы перед ними обоими. И прессе это понравилось, и она подхватила это. Каждый раз, когда мы проводили допрос с каждым из работников , которые знали о Майкле в Неверленде и его отношениях с мальчиками, мы останавливали допрос и делали записи в документах с точными указаниями дат, обстоятельств и возможности прессы воспользоваться тем или иным документом.
Когда мы хотели провести допрос Майкла Джексона и получить фотографии Майкла Джексона, потому что мальчик сделал заявления относительно его физических и интимных частей тела, мы должны были описать их подробно, чтобы показать, почему мы получили право на эти фотографии. Поэтому мы добивались этого твердо, но в рамках правил судебного разбирательства. И абсолютно не имело значения, выиграем мы или проиграем дело, факт заключался в том, что мы получили доступ к этим вещам.
Существовало ходатайство, которое выдвинула защита, и я не помню, был ли уже Карл в деле, они хотели, чтобы юристы дали подписку о неразглашении. Но проблема заключалась в том, что члены семьи Джексонов давали интервью, в которых говорили о том, как это ужасно, что мы выдвинули иск против Майкла , и как это плохо сказывается на нем, что обычно делают все семьи. Итак, мы контролировали юристов и клиентов, но вы не можете контролировать всех людей, которые имеют к этому касательство.
Джонни ( Кокрейн ) и я прошли длинный путь. У меня была определенная привилегия контактировать с Джонни множество раз в его жизни, и мы доверяли друг другу и знали, как работать с клиентами в целях достижения их лучших интересов. Мы уже делали соглашения в других делах. Они доверяли мне, и я доверял им. И это делало возможным прийти к соглашению. Я не разрешал проблемы с окружным адвокатом. Но было абсолютно ясно, что , если ты проходишь через подобные дела, неважно, 13 или 30 или 50 вам лет, желание пройти через это снова, когда вы обрели уже какой-то мир, неважно, было ли это гражданским или уголовным разбирательством, вы не захотите пройти через такое снова.
И для этого ребенка, который должен был прожить жизнь, и который сейчас был финансово обеспечен, и был окружной прокурор , который не был агрессивным в процессе разбирательства, это не было трудным для него принянть решение , что он получил достаточно, и не захотел выйти вперед для чего-то большего. И это то, что происходило за сценой того случая и то, что произошло. Майкл Джексон продолжил жить своей жизнью, и мальчик продолжил жить своей жизнью. Это все, что случилось в гражданском деле 1993 года.
----------------------------------------------------------------------
Ну, как ? Не впечатлило ? Тогда почитайте дальше. Надеюсь, впечатления окажутся более яркими.
АНАЛИЗ КОММЕНТАРИЕВ ЛАРРИ ФЕЛДМАНА.
1. " Оба мальчика вышли из разрушенных семей. Оба мальчика жили с их матерями в то время, когда растление предположительно имело место быть. Оба мальчика вышли из семей, в которых их матери разрешали им проводить неординарное количество времени с Майклом Джексоном, наедине. Обе матери разрешали их мальчикам ночевать в доме Майкла Джексона, в его спальне, в его кровати. "
Это заявление Ларри Фелдмана явялется только наполовину истинным. Да, MJ проводил много времени с Джорди и дарил дорогие подарки его матери, Джун, но только потому, что считал их своими друзьями, в то время, как его отношения с Арвизо были исключительно деловыми. MJ инициировал отношения с Чендлерами, пригласив их в Неверленд после возвращения из тура Dangerous, в то время, как Арвизо получили его согласие на встречу с ними из-за болезни Гевина, и, если бы не эта болезнь, они бы никогда не увидели MJ.
MJ пригласил Чендлеров поехать с ним в мировое турне, в то время, как Арвизо посетили Неверленд несколько раз , начиная с августа 2000 ( когда Майкл впервые позвонил Гевину в больницу ) и не повторялись до сентября 2002 года. MJ проводил большое количество времени с Джорди много раз, но никогда не оставался наедине с Гевином, потому что он всегда был со своим братом и, что более важно, MJ всегда имел поблизости своих телохранителей и служащих на расстоянии вытянутой руки в Неверленде. Самой большой ошибкой этого заявления является утверждение, что " оба " мальчика спали в кровати с MJ. Давайте проясним это прямо сейчас: Майкл Джексон никогда не спал в кровати с Гевином! Он и его телохранитель спали на полу!
2. " В этом деле юный мальчик, просто, чтобы освежить это в вашей памяти, был отослан в Службу по делам детей его психиатром, что послужило началом в заявлении о совращении. Детская служба , как , возможно, большинство из вас знают, ... это является конфиденциальным рапортом, когда кто-нибудь делает заявление о растлении, психиатры обязаны делать отчеты, согласно тому, как это предписывает закон. И это предполагает сохранение полной тайны, 100% конфиденциальности. Кто-то получил эту информацию и в прессу прошла утечка, и поэтому пресса была в курсе дела еще до того, как юристы были наняты. "
Самым большим заблуждением о деле 1993 года является то, что люди думают, что Эван Чендлер сам позвонил в полицию , чтобы заявить о имевшем место быть растлении, когда, на самом деле, он отвел Джорди для обследования к психиатру , доктору Мартису Абрамсу, потому что он должен был известить власти ! В соответствии с " конфиденциальностью ", которую должен был иметь отчет Детской службы, дело , предположительно, получило утечку через Дайан Даймонд и помощника Стива Дорана, продюссера Hard Copy. Отчет о том, как она получила отчет ( конечно, следует отнестись к этому с большой долей скептицизма ) находится на 2 странице ее книги “Be Careful Who You Love”:
" Итак, почему LAPD получил возможность попасть на ранчо Джексона Неверленд и апартаменты, которыми он владел в Лос Анжелесе? Они находились там, чтобы найти что-то, что стало бы " вещественными доказательствами "?
На самом деле, репортеры по всему миру хотели получить ответ на эти вопросы , но я была единственной, кто получил первый ключ к разгадке. В тот самый день новости о рейде сообщил наш личный источник , позвонив продюссеру Hard Copy, Стиву Дорану, и предложил встретиться, чтобы мы смогли увидеть некоторые документы, которые прольют свет на историю. Мы согласились встретиться немедленно в маленьком итальянском ресторане недалеко от пляжа в Санта Моника.
Эти документы раскрывали, что Майкл Джексон, идол миллионов молодых людей по всему миру, был обвинен в повторявшихся развратных действиях против мальчика. В это было почти невозможно поверить. То, что я осознала, оказавшись тогда перед историей , что могла бы оставаться в авангарде истории Джексона в течение многих лет. "
3. "Молодой человек, который относился к случаю 93 года, дал невероятно детализованное показание о его отношениях с Майклом Джексоном, как это все началось, как начались сексуальные отношения. Он подпробно рассказал мельчайшие детали начала отношений, как они трансформировались в более физическую активность с Майклом Джексоном, как это развивалось, как это привело к оральному сексу, как это перетекло в мастурбацию. "
Ну, что ж, Ларри, просто потому, что описания Джорди были " невероятно подробными ", это не означает, что они были правдивыми ! И только потому, что они были нарисованы, это не означает, что они были правдивыми ! Пресса обычно описывает это, как " графику " , словно это представляет какую-то доказанную юридическую ценность, и я удивлен, что Фелдман не употребил этот термин здесь !
Я также удивлен, что Фелдман не назвал его заявление письменным показанием под присягой, словно это было всего лишь исковое заявление.
И, давайте не забывать, что описания, сделанные Джорди гениталий MJ, НЕ СОВПАЛИ!
4." В первом случае окружным прокурором в то время, так как первоначально обвинения были выдвинуты в Лос Анжелесе, этим окружным прокурором был Джил Гарсетти, был очень настроен , чтобы провести этот случай в гражданском рассмотрении, и он был счастлив видеть нас , продвигающимися в этом направлении, когда мы проводили расследование, выясняли, в чем была суть этого дела, и после этого он должен был решить, следует ли ему заниматься этим случаем. "
Согласно утверждению Фелдмана, Гарсетти был " настроен " увидеть себя ведущим гражданское дело , поэтому дал соответствующие указания для расследованияи только после этого он решил бы, будет он рассматривать дело, как уголовное. " Расследование " - это " даты или материалы, которые одна команда юридического расследования должна раскрыть другой команде перед или во время юридического расследования ", то есть, вещественные доказательства. Что удивительно для меня, это то, что вместе с тем, что удалось обнаружить команде Фелдмана, Гарсетти и Снеддон все еще старались обвинять MJ после того, как фотографии, сделанные с тела MJ показали несоответствие описаний , сделанных Джорди! Это является показателем их мстительной натуры, и им следовало немедленно прекратить дело под очевидными доказательствами тех фотографий. Но вместо этого, они настойчиво оставили дело " открытым, но неактивным ", даже после того, как два больших жюри отказались предъявить обвинение MJ.
5." Во втором случае все проходило с точностью до наоборот. Окружной прокурор в Санта Барбаре , который получил это дело, настойчиво утверждал, что уголовное дело будет рассматриваться первым , и что там не было гражданского иска, и гражданская сторона дела оказалось на втором плане ." И : " Это был выбор окружного прокурора - как должно быть рассмотрено второе дело, в то время, как в первом случае, у меня был полный контроль над тем, как представить то дело. "
Снеддон был инициатором того, чтобы провести в Калифорнии закон , который предупреждал гражданский иск от того, чтобы он мог быть рассмотрен в суде до того, как уголовное дело будет раскрыто, неважно, через третейский суд или другим путем, и все это было направлено на то, чтобы не позволить другим семьям , которые захотят " бить и гоняться " за MJ выйти " из дела ", как это было в случае с Чендлерами. Дженет Арвизо и ее первый адвокат , Билл Диккерман, неприкрыто держали деньги в своих головах , когда она встретилась с Фелдманом в мае 2003 , лелея надежду заполучить еще один мультимиллионный контракт-урегулирование. ( Диккерман имел сделку с Фелдманом , по которой он мог получить процент в случае подписания соглашения , в качестве " федерального бонуса ".) Поэтому Дженет Арвизо , согласно закону, была вынуждена пробовать получить сатисфакцию, пройдя прежде всего через уголовный суд, а уже потом иметь возможность взять деньги, если это будет предписано, и мы знаем, чем это обернулось для нее! Ирония заключалась в том, что Дженет все еще пыталась выдвинуть гражданский иск после суда в 2005 году, но какой адвокат, который еще оставался в своем уме захотел бы ее представлять????????????????????????????
6." ... вероятно,65 - 66 % людей были убеждены в том, что Майкл Джексон был , фактически, невиновен, и 12% поверили, что Майкл Джексон совершил преступление против мальчика. "
Обратите внимание на эти цифры, потому что пресса поворачивает статистику таким образом, чтобы показать всем, что Майкл был виновен. Несмотря на то, что цифры, которые приводит Фелдман говорят о том, что большинство верило в невиновность Майкла, этот опрос был сделан ДО подписания урегулирования в 1993 году, и все немедленно изменилось после урегулирования, и пресса подхватила этот популистский аргумент против Майкла вплоть до сегодняшнего времени. И она интерпретирует статистику, утверждая, что обвинения были правдивыми, потому что " большинство людей верило в виновность MJ ".
Это является великим примером того, как популистский аргумент может быть справедлив: просто представьте себе, что, если бы кто-нибудь сказал Христофору Колумбу, что, потому что большинство людей верят в то, что Земля плоская, поэтому, она, действительно, плоская, следовательно, нет ни малейших оснований для совершения его небольшого вояжа! Очевидно, Колумб захотел бросить вызов мировому консесусу и доказать миру, что он ошибается, и он в этом преуспел!
Вот, что говорила пресса о статистике в 2005 году:
" Согласно Gallup - после оглашения вердикта 54% белых американцев и 48% остального населения были несогласны с решением жюри признать MJ " невиновным ". 62% людей были уверены в том, что статус знаменитости повлиял на решение , принятое жюри в вынесении вердикта. 34% заявили, что они были " расстроены " вердиктом и 24% , что были " оскорблены ". Fox News утверждало, что голосование показало, что 37% высказались , что вердикт был " неправильным ", а 25% , что " знаменитость купила справедливость ". People Weekly выявила, что 88% читателей не согласились с решением жюри ".
Вот пример того, как Снеддон использовал популистский аргумент : во время его прессконференции 18 ноября 2003 года его спросили о том, думает ли он , что MJ " купил свой выход из дела " в 1993 году, и Снеддон отвечал : " Я думаю, что в обществе существует такое мнение, что он сделал это !" Используя слово " общество " , он хотел " подсказать " всем, что, поскольку, большая часть общественности верит в то, что MJ " купил свой выход ", значит, он, дейстительно, купил свой выход из дела. Отличный способ отмазываться от простых ответов!
7." Энтони Пелликано в те дни был рядом с Майклом Джексоном. Он выступал от имени Майкла Джексона, что я никогда не мог понять до конца, это должно быть делом защитника - говорить об этом деле. Он был одним из тех, кто признал на прессконференции, что Майкл Джексон спит с детьми, с маленькими мальчиками. Для юристов, подобных мне, это заставляло задаться вопросом: " Как это могло выглядеть по сути? "
В этой цитате Фелдман объясняет, как , будучи адвокатом взыскующей стороны, он мог использовать признания Пелликано против MJ. Пелликано избрал путь, признать тот факт, что MJ спал в одной кровати с детьми, которые не являлись его родственниками, и использовал это в качестве упреждающего удара , таким образом, Фелдман не смог использовать эту же самую информацию и перевернуть ее в нечто сексуальное или извращенное. Но, поступая подобным образом, Пелликано давал возможность Фелдману осудить MJ посредством общественного мнения, потому что Фелдман мог бы , и возможно, так и сделал, перевернул все в нужном им направлении , и, поскольку, большая часть общественности не знала в то время, что MJ разделяет свою кровать, поэтому основной реакцией стало подозрение.
Это показывает один из тех конечных результатов, к которому приводит опрометчивое решение защиты раскрыть преждевременно свою стратегию, как это было с Герадосом в 2003 году, когда он сказал, что MJ имеет " железное " алиби, в результате чего Снеддон изменил даты , в которые было совершено предполагаемое совращение , тем самым уничтожив алиби MJ.
8." Гералдо. Помните Гералдо? Как давно это было. Когда Гералдо показывал карикатурный суд, в котором они пытались судить Майкла Джексона , и, глянь-те ка, он победил ! Это как раз было в то время, как я получил это дело.
Осенью 1993 года Гералдо Ривера показал " карикатурный суд " над MJ в своей телепрограмме, в которой его аудитория смогла проголосовать за " виновен " и " невиновен " MJ. Мать и ее больная дочь были в качестве свидетелей, проводился перекрестный допрос обвинителем.
Вот, как это было представлено в шоу:
Мать, Кэрол Нилвики, и ее дочь Кэрол, пытаются купить билет на концерт MJ в 1987 году, но все билеты проданы. Кто бы мог подумать? Поэтому они делают видеозапись , в котором умоляют MJ прислать им билеты, и они посылают видео в Неверленд, и через несколько дней MJ звонит им и предлагает билеты и становится другом всей семьи! Кэрол делает ударение на том, что MJ просил разрешения у нее и у ее мужа прежде, чем поговорить с их дочерью. Позже, обвинитель спрашивает мать , как она могла позволить постороннему 35летнему мужчине подкалываться к ее дочери, и она сделала очень ценное замечание. Она сказала: " Вы должны нечто понять. Мы добивались Майкла Джексона. Он не добивался моей дочери. " Не нужно говорить, что аудитория проголосовала за оправдание MJ в тот вечер.
9. " Неважно, что случилось или, чего не было, их жизни были на кону , и это не было чем-то , что делают ради денег. "
Это не было ради денег, Фелдман? Если это не было ради денег, тогда, почему оба , Эван Чендлер и Дженет Арвизо разыскивали имено твое участие в деле? Определенно, это все не было ради справедливости, потому что , если бы это было то, чего они хотели, тогда они не стали бы связываться с тобой или с любым другим адвокатом! Давайте услышим это непосредственно из уст ослицы, что предшествовало: деньги или справедливость. В книге Рэя Чендлера, дяди Джорди, “All That Glitters”, описвается мучительное решение, которое Джун, Эван и Дейв Шварц должны были принять, когда выбирали Фелдмана вместо Глории Олред:
" В заключение встречи Джун и Дейв, подобно тому, как это уже сделал Эван прежде них, не имели сомнений , чтобы перейти от Глории Олред к Ларри Фелдману. Выбирать пришлось между тем , чтобы маячить перед прессой, оказывая давление на департамент полиции, чтобы предоставить возможность Большому Жюри предъявить обвинение , или проводить незаметные закулисные переговоры, целью которых должно было стать быстрое, совершенное и высокооплаченное урегулирование. Предположение о той травме, которую мог вызвать длителный уголовный процесс или гражданский иск для всей семьи , особенно для Джорди, в расчет не принималось. " - страница 167
Еще одна вещь, Ларри: поскольку уж ты говоришь, что это " не было ради денег ", тогда почему же ты отказался дать Дейву Шварцу $4 миллиона за соглашение , которые он требовал ? Со страницы 167:
" К концу встречи все , что было оговорено , было подписано по предварительному соглашению с адвокатом Ларри. Предвидя огромное соглашение, Дейв предположил, что Ларри мог бы взять меньше, чем этого требуют стандарты - 25% , нежели упустить неожиданную возможность получить это дело, поэтому он стал договариваться о меньшем гонораре адвокату.
Ларри вежливо объяснил, что его гонорар не был чем-то неординарным и пытался донести до Дейва некую идею о том огромном количестве работы, которую включало дело, которое было необходимо довести до суда. Но Дейв был несговорчив. Он начал кричать и настаивать, чтобы Ларри согласился на их условия. Дейв также получил достойный ответ от адвоката, потому что он объяснил ему, что, если соглашение состоится он не будет в него включен.
Ларри остался спокоен. Он информировал Дейва еще раз , что, потому что он не был ни родным ни приемным отцом Джорди , у него не было законных прав требовать , чтобы его включили в жалобу от имени Джорди. Но Дейв начал увеличивать агрессивные выпадки каждый раз , когда адвокат объяснял ему , почему это было невозможно. Он не беспокоился относительно законности и продолжал требовать денег. $4 миллиона долларов, чтобы быть точным. Именно то самое количество, которое , согласно Джун, он хотел получить от Майкла."
Как ты мог быть таким жадным, Ларри? Ты же не собирался потратить эти дополнительные $4 миллиона за один раз!
10." Независимо от вердикта жюри, были люди, которые верили в то, что Майкл Джексон невиновен, также, как независимо от вердикта, были люди, которые верили в то, что он виновен. Все, что вы могли получить в день заключения гражданского иска, возможно, были деньги. "
Это утверждение Фелдмана объясняет мою личную точку зрения, согласно которой, я считаю, что урегулирование гражданского иска было правильным решением в тот момент, потому что, даже, если бы MJ выиграл гражданский суд , вердикт мог быть неучтен по той самой причине, которую озвучил Фелдман: люди относились к Майклу с предубеждением , что было сформировано прессой, и считали его знаменитостью, которая может выйти сухой из любой ситуации и так далее. Поэтому , конечно, более легким решением для Чендлеров стало получение денег через гражданский иск, особенно учитывая то обстоятельство, что они не могли доказать того, чего, по словам Фелдмана, " никогда не было " !
11. " Затем мы заполнили ходатайство о том, чтобы немедленно получить возможность провести скорый суд. Защита, со всем моим уважением к ним, должна была озаботиться о том, чтобы не только защищать Майкла Джексона в гражданском суде, но, что более важно, они знали, что за гражданским иском существовало уголовное дело, и они должны были защищать его , заботясь о его правах на 5ю Поправку.
Вот здесь Фелдман, буквально, выиграл вымогательство у Майкла Джексона. Проводя определенные юридические маневры, он имел возможность сделать беспрецедентный шаг , выставив гражданский иск Джорди для слушаний перед тем, как развернется уголовное дело. И доказательством того, что это было беспрецедентным случаем заключается в том, что , в реальности дела о сексуальном развращении разворачиваются в гражданском суде ПЕРЕД тем, как быть рассмотрены в уголовном так редко, что я даже затрудняюсь назвать хотя бы один случай. Когда Фелдман сказал: " со всем моим уважением к защите " , он, таким образом одобрил действия MJ , зная при этом, что уголовный суд был более важным , чем гражданский иск. Сказав такое, он хотел напомнить , что " никто не может быть приведен в позицию для дачи показаний в гражданском суде без предполагаемой возможности того, что эти показания могут быть использованны против него во встречном криминальном суде "!
Чтобы до конца понять насколько важен был этот пункт, лучше обратиться к тому, кто получил все сведения из первых рук.
На странице 160-161 книги Рэя Чендлера рассказывается, как адвокат Роберт Шапиро давал советы Эвану Чендлеру относительно тех выгод, которые тот получит, если выставит иск против MJ первым:
" Существует возможность жюри, будь уверен, дело может слушаться повторно, но время не стоит на месте. Реальный риск заключается в том, если будет признание невиновности. В этом деле основополагающим в гражданском суде после всего станет настоящая битва на высоких ставках.
Сейчас альтернативой для тебя остается выдвинуть гражданский иск первым. И первой вещью, которую нам стоит сделать, это добиться вызова Майкла Джексона для дачи показаний, поставив его в крайне некомфортную позицию, потому что все, что он скажет , может быть использовано против него в криминальном суде. И , если он воспользуется 5й Поправкой, чтобы уклониться от присяги, это может быть использовано против него в твоем гражданском деле. Поэтому приступай немедленно, он по-настоящему в плохом положении .
Но существует также третья альтернатива. Если бы мы пошли с другой стороны и сказали: " Послушайте, суд для Майкла Джексона это катастрофа, он не может выиграть его. Потому что, если он будет оправдан, тем не менее, когда общественность услышит , что говорит этот мальчик , вы не получите одобрения, у вас не будет контрактов, вы , в сущности, закончитесь. " Если мы скажем это, и это мое твердое убеждение, мы получим контроль над ситуацией, мы обретем власть.
Как бы то ни было, если это дело толкнуть так далеко, и кто-нибудь начнет вопить , должно быть собрано Большое жюри или DA не проведет это правильно, тогда мы потеряем весь контроль. Гарсетти должен будет обратиться к Большому жюри, даже, если он этого не захочет. И , если Большое Жюри вернется и предъявит обвинение по делу, которое DA не может выиграть, особенно против суперстар, тогда ты будешь разорен. "
12." И абсолютно не имело значения, выиграем мы или проиграем дело, факт заключался в том, что мы получили доступ к этим вещам. "
Ты прав, Ларри, это не имело значения, выиграешь ты или нет, потому что в любом случае ни Эван ни Джорди Чендлеры не должны были волноваться о том, что могут угодить в тюрьму. Джорди был несовершеннолетним в то время, и был использован в качестве марионетки, чтобы помочь своему отцу выиграть , возможно, самое позорное в мире вымогательство , в то же время , Эван Чендлер воспользовался советом Барри Ротмана и получил отчет о совращении, оформленный психиатром , который держал его самого подальше от возможности быть обвиненным в выдвижении фальшивого иска полиции!
13." Джонни ( Кокрейн ) и я прошли длинный путь. У меня была определенная привилегия встречаться с Джонни множество раз в его жизни, и мы доверяли друг другу и знали, как работать с клиентами в целях достижения их интересов. Они доверяли мне, и я доверял им. И это делало возможным прийти к соглашению.
Это очень пугающий комментарий, потому что он заставляет удивиться тому, как мог быть объективным Джонни Кокрейн и Карл Дуглас , если они " прошли вместе долгий путь " с Фелдманом? И эта цитата выносит на свет очень важный элемент переговоров о соглашении: факт, что эти три юриста ( один из которых был опекуном-представителем для Джорди ) сыграли такую жизненноважную роль в деле. Речь о том, насколько важен был опекун-представитель в деле о вымогательстве , пойдет в одном из следующих сообщений.
14." был окружной прокурор , который не был агрессивным в процессе разбирательства, это не было трудным для него, чтобы принять решение , что он получил достаточно, и не хочет достичь чего-то большего. "
Что ты имеешь ввиду, говоря, что " прокурор не был агрессивным, делая что-либо "? Какого черта ты звонил буквально перед Законодательным Собранием Штата Калифорния и просил их дать обратную силу поправке в законе, которая позволяла им заставить Джорди свидетельствовать против MJ? И не было секретом то, что Снеддон и Гарсетти могли нанять Секретную Службу , чтобы защитить Чендлеров, если бы они захотели этого! Фелдман играет в ту же игру, что и Чендлеры, говоря, что это было их ошибкой , что Джорди не стал свидетельствовать, в то время, как они не имели ни малейшего намерения свидетельствовать о чем бы то ни было!
Материал и комментарии VM ©
Перевод: Keep_The_Faith_MJJ ©
-----------------
Дополнительные материалы:
Хроника текущих событий. 23 декабря 1993 года .
Уголовное обвинение не было выдвинуто против Джексона.
Несмотря на то, что певцу предписано дать показания под присягой в гражданском суде 18 января 1994 года, источники говорят, что его адвокаты сказали Фелдману, что они не допустят этого. Гражданский суд начинается 21 марта.
http://print.google.com/print/doc?articlei...eid=7 ydN5lVvthA
------------------------
Newsday
Власти отчаянно хотят уличить Майкла Джексона.
7 февраля 1994 года.
http://pqasb.pqarchiver.com/USAToday/access/417506...perate+to+nail+Michael+Jackson
Обвинения в сексуальном домогательстве к ребенку, выдвинутые против Майкла Джексона, получили новый - и опасный - оборот.
Обвинители в Лос Анжелесе и округе Санта Барбара борются за сохранение того , что остается от их уголовного расследования в сексуальном домогательстве , выдвинутом против музыкальной попзвезды.
Окружной прокурор Лос Анжелеса, Джил Гарсетти настаивал, чтобы члены законодательного собрания на прошлой неделе изменили поправку в законе , которая в настоящее время запрещает обязывать людей, которые говорят, что подверглись сексуальному домогательству, давать показания в уголовном процессе.
Если это будет принято, изменение может иметь мгновенный эффект и позволит Гарсетти добиться , чтобы 14летний мальчик, с которым Джексон достиг внесудебного урегулирования в прошлом месяце, свидетельствовал в любом уголовном суде, выросшем из его широко распространенного обвинения в том, что суперстар сексуально домогался его.
Это может стать настоящим актом юридического противостояния.
Если члены законодательного собрания дадут Гарсетти силу , которую он хочет получить, и мальчик - о котором врачи говорят, что он нуждается в том, чтобы это осталось позади него - откажется свидетельствовать, что он станет делать? Пошлет мальчика в тюрьму?
Применение закона представители власти в Санта Барбаре приняли по-другому - если с не меньшим отчаянием - достигнуть в их преследовании по криминальному обвинению Джексона.
-------------------------------------------------------
Продолжение следует....
Комментарии (2):
Ответ на комментарий fampol #
fampol, за то, что читаете ( значит, не зря старалась) и за то, что цените (значит, это важно, как я и думаю). Скажите, а для себя лично вы что-нибудь поняли из того, что раньше было не совсем понятным или казалось сделанным неправильным в то время, в 1993м?
Лично мне открылась бездна нового и все выстроилось в более понятную цепь...
Лично мне открылась бездна нового и все выстроилось в более понятную цепь...
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник " Frozen In Time " - " Заморожено во времени ". - Транскрипты. Часть 1 - Ларри Фельдман. | Keep_The_Faith_MJJ - Дневник Keep_The_Faith_MJJ |
Лента друзей Keep_The_Faith_MJJ
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»