"Велик тот человек, кто глиняной утварью пользуется как серебряной, но не менее велик и тот, кто серебряной пользуется как глиняной."
Луций Анней Сенека
Что отличает сознание выживающего от сознания состоявшегося?
Представим, что богатый человек приехал жить в деревню. Ему просто интересно как тут все устроено, хочется быть ближе к природе, дышать свежим воздухом. Это повсеместное явление. Рядом живет бедняк. Жизнь внешняя их протекает по разному. У одного есть все, у другого нет ничего. Но тем не менее они есть, они существуют. И существование их различно только внутренним чувствованием. Один пытается выжить и постоянно заботится о необходимости, другой без забот занят интересными ему делами. Но представим наш богач дауншифтер. Подсознательно он чувствует, что у него много денег. Бедный же этого не чувствует. Поэтому одно и то же дело они будут делать по-разному. Один с интересом, другой с ропотом. Тут имеется ввиду только одно дело. Свободный ум ищет любимое занятие, находит, занимается им, стремится к результатам труда. Несвободный, постоянно чувствующий необходимость, трудится ради необходимости. Тут будет вопрос - но ведь один из них пишет картины может, а второй носит тяжелый груз. Но ведь ношение тяжелого груза тоже тоже быть увлечением. Отсюда вывод, деятельность увлеченная стремится к результату путем наслаждения работой, деятельность направленная на закрытие дыр необходимости наоборот просто к выживанию, как и деятельность нелюбимая.
Но вот еще вывод. В одинаковой деятельности оба будут думать по разному, один открыто, второй через силу, через немогу. Может это и есть главное отличие несвободы от свободы?