Это ты верно насчет ЖЖ подметил. С одной стороны, неплохо, что умных и образованных там много, но фигово то, что бОльшая (по ощущениям) часть этих интеллектуалов сами дико прутся от собственной ума палаты. "другой жан-поль сатра лелеял в кармане, и этим сознанием горд". И вот с этим сознанием они лезут во все дыры и щели.
По этой же причине не переношу различных специализированных сайтов типа photosight.ru Там же все гении со вспухшим самомнением, которое они норовят продемонстрировать всем окружающим. Ужасно.

:))

Мерзавец и негодяй .... плох уже просто потому что он мерзавец и негодяй .... образование тут ни при чем . можно дейтсвовать отмычкой а можно просто ломом . Реакция на то и другое - одинаковая ..... Я не люблю рафинированных негодяев , но ненавижу и невоспитанных хамов ...... на всех сайтах т помойках . я не была на ЮЮ , спорю не глядя и не читая ... но вы меня уж простите ..... я сегодня не в форме .......

Расстрелять.

фиалкина, Я знал, что ты меня поймёшь...

имела уже беседу на тему этих стихов с одним из моих друзей. полные "пирожки" (сагу про пирожки выложу у себя). На мой взгляд, стихи должны за душу цеплять, остальное мне лично не важно, сколько этой девочке лет, девочка ли она или бородатый мужик, и т.д., и т.п. Умной мысли все равно, в чью голову она пришла. Стихи оч. понравились
А таких нект тьмы, нервных клеток на них не напасешься, посему - забить.

Реакция? Мочить. Ну, это так, по простоте лирушных чувств :) Или как минимум послать. Подальше в сторону рассвета.

1.Мнэ-э-э, а вот я, знаете-ли, тоже не уверен, что это не какая-то зараза-витуал....
2. А у нас Журналисточка тоже стихи пишет, и тоже неплохие. Но в ее реальности, я, по крайней мере, уверен...

Не знаю, может для тех, кто занимается стихами профессионально (несчастные люди), критически важно знать что за фрукт написал этот конкретный стих. Мне же, дилетанту в стихах, да и во многих других областях, важно, чтобы то, что я вижу, слышу, читаю, действовало непосредственно на психику и вызывало какие-то эмоции, предпочтительно положительные. И когда процесс пошёл, я бы "профессионалов" попросил не беспокоиться... Или, по крайней мере, гундеть промеж себя.
А уж потом, "покрутив в руках" понравившуюся вещичку, задаться вопросом: "А почему? Кто это? Как ему/ей/им это удалось?"

Ужасный_Дедушка, даже звучит ужасно - "профессиональный поэт". Или профессиональный художник. Не понимаю. Все отворчество - это от души, остальное - от лукавого. Еще более бредово, когда творческий человек пытается оценить творчество другого. Он его уже не поймет, априори, так зачем судить? Результат творчества - для дилетантов. Принято, востребовано, зацепило - высшая оценка. Нет - низшая. Да и можно ли быть профессионалом в творчестве? Вот тот же мой приятель вчера на тему этих стихов сказал: "Не Пушкин, конечно, но неплохо". Лично меня Пушкин цепляет гораздо меньше. Был ли Пушкин "профессиональным стихоплетом"?
Чем измерить профессионализм? Количеством написанных стихов? Стройностью рифмы? Бред, имхо.
Да и вообще, Ноев ковчег построен дилетантом. Профессионалы построили Титаник.

Жутя, Про Титаник - сильно. :)
Я имел ввиду не профессиональных стихоплётов - там они, по-моему, выступали достаточно тактично - , а профессиональных "ценителей". Они всё могут разложить по полочкам и сказать, что всё это - дерьмо.

Диплом ценителя покажите, и я уверюсь в профессионализме этого человека. Нету? ну на нет и суда нет. Не судите, да не судимы будете. Нет диплома, а говорите, что человек делает дерьмо, причем в области, где сам ценитель не произвел на свет ничего? Так это не ценитель, а профессиональный склочник. Только это не профессия, а состояние души. Которую надо лечить.

Вполне допускаю, что у кого-то там и диплом имеется. Только вот чувству такта их в ВУЗах не обучали...