• Авторизация


Кино, так кино... 19-06-2003 22:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В дневнике у Kolombok составляли список любимых фильмов. Большой получился список и разношёрстный... Понятное дело - человек семь или восемь участвовали, вкусы у всех разные...
А мне захотелось проанализировать, разложить на составляющие выражение "Мне понравился этот фильм". Что нужно для того, чтобы появилось желание произнести эту фразу?
Самый главный фактор - совпадение ожидаемого и полученного, а ещё лучше, когда ожидания занижены. Убедился в этом сам и с тех пор убеждаюсь в правильности этого принципа раз за разом.
...Так случилось однажды, что у мены выдалось свободное время, которое некуда было пристроить и я забрёл в, тогда ещё, кинотеатр "Россия", сейчас, по-моему, "Пушкинский", и обнаружил, что там показывают только что вышедшую тогда комедию "Джентельмены удачи". Купил билет... Абсолютно не представляя о чём фильм, рассматривал фотографии с кадрами из него, вывешенные в фойе. Не могу сказать, что увиденное привело меня в особенный восторг, поэтому отправился в зал, приготовившись "отбыть номер"...
Дальше следует избитая фраза "Каково же было мое изумление..."
Я думаю, пойди я на этот фильм по восторженному "совету друзей", он бы не произвёл того же эффекта.
Там же, у Коломбка, народ сошёлся во мнении относительно Мулен Руж (не скажу в каком...:) ). Я долгое время не хотел смотреть его, потому что представлял его скучной опереткой, которые не люблю... Даже когда моя дочка после просмотра, под впечатлением, перекачала несколько песен оттуда, мой настрой не изменился. Спустя какое-то время, опробывая скоростной интернет, скачал Мулен Руж и запустил на компе с хорошей акустикой...
Та же банальная фраза...:)
Относительно экранизаций... Самый лучший вариант - сначала посмотреть, потом прочитать. Тогда память отберёт только то, что соответствует вашему образному представлению и вероятность совпадения увеличится. Наоборот...Вы прочли книгу и увидели её в 9 случаях из 10 не так, как увидел режисёр...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
INOK 20-06-2003-01:32 удалить
Насчет экранизаций - это да. Потому что обычно смотришь и ругаешься, что все было по другому, и переврали сюжет, и главные герои совсем не такие.
А еще у меня какой-то дурной дух противоречия. Я не люблю смотреть супер-популярные фильмы. Я вот Титаник так и не посмотрела. И много чего еще.
Kolombok 21-06-2003-18:18 удалить
А я смотрю, когда все перестают об этом говорить. Кстати, так и с "Мулен Руж" было.
Насчёт ожиданий... Да, так и есть. Я в кино перед сеансом увидел рекламу "Армагедддона" с любимым Брюсом Уиллисом и купился. Как я потом плевался!
Насчёт экранизаций... Всё-таки они есть. Просто экранизируют лучшие литературные произведения, которые, как бы сказать... самодостаточны. И без того хороши. А фильм, если повторяет всё слово в слово - уже не интересен. А если не повторяет, то должен превзойти оригинал, ну хотя бы не уступить качеством. Потом, кино - жанр, произведения которого подвержены старению. Фантомас когда-то был .... а сейчас - простоватый, скучноватый.
Пример удачных экранизаций, с моей точки зрения :
"Маленькие трагедии",
"Гамлет",
"Золотой телёнок",
"Собака на сене".
Единственный ИМХО случай, когда экранное воплощение лучше оригинала - "Земля Санникова".
Наверное это прописная истина, но когда открываешь её для себя сам, получается какой-то специательный эффект... Это я о том, как легко испортить хороший сценарий/роман при постановке...
Читал я тут книжку, интересную - "Мика и Альфред". Заинтересовался автором, оказался В. Кунин, автор сценариев для "Хроники пикирующего бомбардировщика", "Интердевочки" и многих других фильмов. В библиотеке Мошкова нашёл кое-что его ещё и среди прочего несколько "киноповестей", т.е. как бы сценариев. Прочёл один, "Трое на шоссе". Понравилось. Читая вспомнил, что видел этот бездарнейший фильм с Джигарханяном, Невинным... То исть я к тому, что воплотить адекватно на экране что-либо написанное - труд неимоверный...
Потом, кино - жанр, произведения которого подвержены старению.
Здесь можно, да и, наверное, нужно спорить. Я, конечно же, не буду говорить о "Броненосце Потемкине", который изучают, как классику. Во-первых, не фильмы, а мы стареем или, по крайней мере, меняемся. Меняются наши вкусы, пристрастия... И фильмы, от которых балдели в детстве, сегодня смотрятся наивными, не увлекают...
А у меня совсем другой пример. Здесь по НТВ показывают старые советские фильмы. Недавно смотрел "Дорогой мой человек" с молодым Баталовым, Инной Макаровой, Переверзевым... Фильму лет 45. Можно критиковать упрощённые сюжетные линии, прямолинейность сюжета в целом... Но это высокопрофессионально сделанный фильм. Такие фильмы сейчас в России, по-моему, не снимают.
Я к тому, что то, что сделано профессионально, то сделано на века...


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Кино, так кино... | Ужасный_Дедушка - Старческий маразм | Лента друзей Ужасный_Дедушка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»