• Авторизация


Путеводная нить 26-01-2004 02:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не помню уж в связи с чем в голове возникла "путеводная нить Ариадны". Не могу сказать, что я тщательно и внимательно изучал мифы древней Греции. Но почему-то какой-то объём информации о них в памяти скопился. Про Одиссея и Геракла были сняты фильмы. Взятые ещё откуда-то, обрывочные сведения вместе сложились в более или менее цельную картинку. То есть я к тому, что если где-то повстречается мне выражение типа "Прокрустова ложа", то, без особых деталей, будет ясно, что имелось ввиду.
Но в связи с этим у меня возник вопрос. Насколько важно, да и нужно ли вообще, с точки зрения общей культуры, среднему человеку быть в курсе этих самых мифов? Может вместо "Иллиады" лучше прочитать какого-нить "Аптекаря", или что там у нас сегодня a la mode?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Так вся европейская классическая культура зиждется на этих мифах и сюжетах из библии. Не знание основ сильно осложнит восприятие той же классической живописи, нет? ;)
"Аптекарю" конечно тоже свое место есть, но это же не Шекспир и не Джойс и не Мильтон и даже не Артюр Рембо. ;)
Valerija 26-01-2004-11:35 удалить
А без знания мифов, религиозной символики и мировой классики очень сложно видеть подсмыслы.
Получаются смешные накладки - когда человеки изобретают велосипеды и колеса - просто потому что не знают, что такое уже существует уже пару-тройку десятков веков :) .
Забавно...:) Когда я задавал свой вопрос, меньше всего думал о живописи. В силу, вероятно, того факта, что Дедушка "не есть" большой знаток или ценитель оной, о чём ранее сообщалось...:)
Мне больше хотелось противопоставить два возможных подхода.
1. Всё упомянутое выше, и даже более того, прочитать и быть в курсе... "быть готовым видеть подсмыслы", если угодно.
2. Если про прочтении некоей книжки буде встречено словосочетание, ранее неизвестное типа приведённых выше, просто набрать его в Гугле или, на худой конец, залезть в энциклопедический словарь и читать дальше.
Короче говоря, стоит ли тратить время при наличии современных информационных технологий?
Ужасный_Дедушка, будете смеяться, но никто и не собирается ничем таким технологичным пользоваться, кроме специалистов или пишущих курсовую. Непонятную книгу человек без багажа не осилит -- выкинет, как неинтересную. И, потом, чтение ежеминутно прерываемое поиском в сети...
Вы серьезно хотите противопоставить невежество культурности? ;) А разве это синонимы? ;)
Не знаю почему, но я как-то вижу более конкретную ситуацию - человек читает книгу не напичканную цитатами из Гомера, а лишь с изредка попадающимися расхожими выражениями, приведёнными выше. Это не требует ежеминутного поиска в сети, это - не книга на иностранном языке...
Я, в общем-то, в курсе, что быть культурным лучше, чем не быть... Также как и быть богатым и здоровым, но, может быть, с Гомером и иже с ним можно обойтись "по-технологичней"?:)
Конечно можно. Только это будет уже "технологичная книга".


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Путеводная нить | Ужасный_Дедушка - Старческий маразм | Лента друзей Ужасный_Дедушка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»