первый кадр резать вертикалью. обрезаны части тела людей.
второй - сзади ненужный предмет интерьера и опять обрезаны части тела.
третья хороша =) перевернула бы на 90 градусов, так круче бы смотрелось

ы)))) а кто сказал что резать нельзя)?+ сзади специально телек хотела- чтобы были элементы куббизма
неет... не круче
снималось сверху когда она лежала... на 90 градусов исказится лицо))) сама посмотри

композиционно важная обрезка усиливает динамику кадра, композиционно неважная обрезка делает кадр браком.
Для того и нужна композиция и построение кадра, чтобы было первое, но не было второго.
а у тебя уже считается браком. ибо нет того на что делается акцент.

Ответ на комментарий Haumea # ты по книжкам училась?)

haumea дело говорит пока эти фото ничего не отличает от СА кроме того что не на мыльницу снято...

Девочка очень хорошенькая)

Ответ на комментарий druidess # девочка прыгала и не замирала ни на минуту((( а было всего 35 кадров(((

Ответ на комментарий kazakovph # на мыльницу

Ответ на комментарий kazakovph # имнонах, шо таке ваше СА?

Ответ на комментарий Tmix # семейный альбом.

Ответ на комментарий Curuculla # ага

Ответ на комментарий Curuculla # это типа преступление? =)

Ответ на комментарий Curuculla # Roxy_ROKS, вообще курсы

Ответ на комментарий Haumea # да нет)) просто ты добавляешь фотки в избранные заметки цитаты (фотографы иностранные))где еще хуже части тела обрезаны)) или ты им так же пишешь)?

Ответ на комментарий Curuculla # ну окей. давай разберем.
http://s41.radikal.ru/i091/1006/1e/f4447c2c160f.jpg вот тут веобрезано правильно ничего лишнего. композиция не пострадала.

http://s006.radikal.ru/i215/1006/3d/0a0607a7348f.jpg тут согласна. локти можно было бы не обгрызать.

http://i035.radikal.ru/1006/75/0f8b89f7dde8.jpg обрезка на этой фотографии в целом не мешает. например ноги (если бы не обрзали) были бы в кадре лишними. а вот кисть стоило бы показать.

http://s13.radikal.ru/i186/1006/3e/3a3588b629c2.jpg на этой - да, обрезано, но при этом самая тежелая часть фотографии приходится на узор на кофте. он утежеляет фотографии и привлекает внимание. взгляжу уже не нужно метаться по фотографии в поисках частей тела. узор играет со взглядом возвращая его вновь и вновь. смотришь по центру, ведешь по руке, возвращаетшься, смотришь на лицо и т.д.

http://s40.radikal.ru/i089/1006/f9/0b6a3e824b3f.jpg тут композиция не пострадала.

п.с. заметь. практически все фото (где надо ) вертикальные.

да и вообще тограф этих снимков явно не долюбливает банты на голове у барышни. практически на всех срезаны.

итог: что сказать.... фешн фотографы заработавшие себе имя могут себе позволить такие косяки.
тут компенсируется самой моделью, что на ней надето и качественная обработка (цвета, гамма)
замечу,что композиция на всех фотографиях присутствует. нит ничего лишнего.
не зря такие фотографии печатаются в глянцах.


и никогда бы не написала фотографам такого уровня.
критика им не нужна. это будет выглядеть нелепо =)
там другие прерогативы.