ага, дендролог, записал)))

поза очень не естественная, что сразу бросается в глаза. не нравится композиция. и почему она в низ смотрит? а девушка да хорошая видимо.

Ответ на комментарий kazakovph # )) не спорю) Самая естественная поза « на вашей аватаре))

Ответ на комментарий druidess # просто это не красиво.

вымученная какая-то и ракурс не очень удачен

Особенно интересно читать комментарии, посмотрев на фотографии комментирующих.

Ответ на комментарий druidess # девушка... раз вы выложили фотографию- будьте готовы к критике объективной- а не хвалебной песни) и огрызаться как маленькая собачонка вовсе на каждый коммент не стоит))))

Roxy_ROKS, я не огрызаюсь, не надо все принимать в штыки. Просто по вашим работам понятен ваш взгляд и ваше отношение к предмету. Я прекрасно осознаю, что я не сто баксов, чтобы нравиться всем. И вне зависимости от чьего бы то ни было мнения буду снимать так, как вижу я.

Ответ на комментарий druidess # позволите вопрос личного характера? если хотите не отвечайте. Считаете ли вы что "вне зависимости от чьего бы то ни было мнения буду снимать так, как вижу я" является способом сказать зрителю то что вы хотите? является ли вообще искусство способом разговора между зрителем и "творцом" нужны ли ремесленные навыки для этого? художественное образование?

Не всегда это разговор, часто монолог) Зрители разные. Изображение — это не формула, где все однозначно. Каждый видит свое. Если кто-то видит то же, что и я, мне приятно. Что-то другое — интересно. Ничего не видит, кроме голого тела — ну что ж) Если бы я писала к каждой фотографии подробное разъяснение, это напоминало бы яблочное пюре для беззубых младенцев, наверное... если про эту конкретную работу говорить, здесь несколько пластов (дня меня) Первый — красота тела в динамике и напряжении. Покажу эту же модель в статике — совсем другой человек, меня удивило саму. Второй, символический (паардон за высокий штиль), про рамки, в которые современную женщину ставят общепринятые каноны красоты. Девушка —не модельные 90-60-90, и она в эти рамки не вмещается, ей в них тесно и неудобно, она стремится наружу и вниз, к земле. Да и сами каноны замшели и покрылись облупившейся краской. А за окном — другой мир, который зритель видит только намеком. Это то, что хотела сказать я. Тут у меня, видимо, как раз монолог получился, причем, видимо, скучный для зрителя, проглоченный вполуха под пиво) Про ремесло. Конечно, оно необходимо. Но я видела и чудесные вещи, снятые мыльницей или обувной коробкой. А видела технически идеальную попсу с хасселя. Мои картинки не идеально техничны, ибо зрение, простите, минус 8, я вообще ничего и никогда не вижу в идеальной резкости, даже в очках) разве что смотреть долго, поднеся к самым глазам. Такой у меня мир, блюрный немного. Иногда очень удобно. Художественное образование никому не повредило. Встречаются, наверное, самородки, но их мало. Если вопрос прямо ко мне, то совсем художественное не получилось из-за тех же минус 8. Получилась фотожурналистика в МГУ. Тем не менее, лично мне не хватает иногда искусствоведческих знаний и умения рисовать руками. так что самообразовываюсь по мере сил) Ответила?

Фактура снимка замечательная!