[500x333]
Давече та самая пресловутая Кэрри Бредшоу, натолкнула меня на мысль о "теории половинчатости", согласно которой, каждому человеку в этом огромном мире полагается своя половинка. Итак, взвесив все значительные "за" и не менее внушительные "против", я пришла к выводу, что для меня эта теория не работает в полной мере. И вот почему.

С моей точки зрения, "половинка" - это совершенно иной тип отношений, нежели любовь. Наиболее четко (имхо) охарактеризовал состояние "половинчатости" Дали, называя свою Галу "близнец моей души". И ведь правда, близнец души - это куда более емкое и глубокое понятие, нежели любимый. Это нечто большее, буквально сливающиеся с тобой, вернее взаимопроникающее, образующие единое целое. С этой позиции теория половинчатости вполне имеет право на существование. И я совершенно верю в то, что даже у того ,кого никто не понимает/поддерживает/одобряет, где - то обязательно существует тот, кто сможет вслух закончить предложение, которое вы в уме только начали строить. Другое дело в том, что найти своего близнеца - воистину задача не из легких. Ведь где гарантия, что он живет с вами в одном городе/стране/континенте...Быть может пятилетний мальчонка из тумба-юмбы с огромными черными глазами - это ваше душевное отражение? В любом случае, "половинка" существует. И совершенно не обязательно ей быть противоположного пола, вашего возраста и расы.

Совсем другое дело – любовь. Любить можно совершенно другого. Диаметрально разного. Категорически противоположного. Любовь для меня лично, весьма четко характеризуют слова Евы Браун : « Если бы мой возлюбленный решил бы расстрелять вест мир, я бы тихо стояла рядом и подавала бы ему патроны». Да, вот она – любовь. Близнец бы предпочел взять ружье и встать рядом. К тому же люди слишком часто , называя себя половинками, расходятся, теряются, угасают, перестают любить или понимать...половинки так не могут, ведь они на то и половинки , чтобы умереть одним целым.