«Лихие девяностые» — не более чем красивый пропагандистский штамп. В ельцинское десятилетие страна мучительно выходила из проспанных и проеденных 70-х и по-настоящему «лихих» 80-х.

Правление Брежнева у людей старшего поколения ассоциируется со стабильностью, прогрессом, безопасностью etc. У всех была работа, за которую вовремя платили деньги, а образование и медицина были бесплатными. Не соглашусь с теми, кто говорит о низком качестве последних: выпускники советских вузов успешно работают как за границей, так и в России в частных компаниях, где ценят именно результат, а не факт наличия диплома как такового. Мои родители учились именно при Брежневе, но после Перестройки устроились в частные фирмы, и спокойно работали. Взяток в вузах не было в принципе! Да, сфера услуг не была идеальной, был дефицит импортных товаров. Но цены на отечественную продукцию были такие, что и покупатель мог приобрести, и рабочему, изготовившему вещь, доставались деньжата. Товары первой необходимости можно было купить практически везде и всегда. Бесплатную квартиру надо было ждать много лет, но были же и кооперативы, где можно было купить квартиру, предварительно заработав на нее. +++++++++++++++++++++++++++++++++++ """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: (((((((((((((((())))))))))))))))))))))))) <<<<<>>>>>>> 05/07/13, Postimees Попробуйте сегодня заработать на квартиру в обычном спальном районе, когда зарплаты едва хватает на жизнь. В брежневском СССР каждый человек имел определенный минимум, который гарантировался ему обществом и государством. Да, были недостатки: уже упоминавшийся дефицит, чрезмерная идеологизация, доведенная до абсурда, ограниченный выезд за границу. Зато авиабилеты дешевые были, из Днепра в Питер можно было долететь без проблем. Сейчас даже рейса такого нет. А за границу можно было выехать, в страны соцлагеря были нормальные туры. А с коррупцией в СССР велась борьба. Да, брали тогда взятки, но масштабы мздоимства тогда и сейчас просто несопоставимы. Сегодня почти все вынуждены платить за выдачу водительских прав, получение рабочего места или оформление документов на имущество. У моих родственников, живших в Союзе, ни разу (!) не вымогали взятки, мне же за свои 23 года пришлось платить неоднократно. Вывод - брежневское время имело свои недостатки, но простой народ жил хорошо.

Постимперская ностальгия, которой ныне пронизано российское сознание, не у нас впервые замечена. Такое уже случалось в истории, и не раз. Советский Союз – не первая распавшаяся в XX в. империя, а последняя. Из числа государственных образований, которые в начале XX в. называли себя империями, к концу столетия не осталось ни одного. Наша страна по ряду ключевых характеристик была не похожа на традиционные колониальные империи с заморскими территориями. Спор о том, была ли она империей, продлится долго. Будут появляться работы, доказывающие специфичность России, как империи, демонстрирующие, что русский народ и при царях, и при коммунистическом режиме экономически был донором по отношению к другим народам, населяющим наше государство. Будут приводиться примеры российских деятелей нерусского Происхождения – начиная с князя Багратиона и кончая Иосифом Джугашвили. Возможно, именно эта специфичность и помогла Российской империи сохраниться дольше, чем другим, распавшимся на десятилетия раньше. Однако элита царского периода рассматривала свою страну КВК империю. Так ее и называла. Руководители Советской империя так не говорили, но расширили ее далеко за официальные пределы государства под названием СССР. Сегодняшние сторонники восстановления империи обращаются к наследию, идущему от царской России через период советской истории к сегодняшнему времени. Примеров апелляции к постимперской ностальгии в современной России не счесть. Приведем лишь некоторые из них. Приближенный к Кремлю политтехиолог С. Белковский: «В 2004–2008 гг. должны быть заложены основы российской нации. У нашей нации есть единая судьба – имперская». Писатель А. Проханов: «Вот почему великие империи прошлого выше великих республик. Они иесли в себе замысел объединенного человечества, способного услышать и воплотить замысел Бога. Вот почему сегодняшняя либеральная, омерзительная Россия хуже, ублюдочней великого Советского Союза, который был империей и был безрассудно нами потерян». Геополитик А. Дугин: «Советское государство воспринималось народом как строительство „Новой Империи“, „царства Света“, „обители духа“, а не как создание наиболее рационального устройства администрирования и управления количественными единицами». Представления о крахе Советского Союза, как о крушении последней мировой империи в XX в., широко распространены в литературе, посвященной этому периоду. Президент России В. Путин в Послании Федеральному Собранию (2005 г.) назвал крушение Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой века. Эпоха империй ушла в прошлое, но их изучение сейчас в моде. Так бывало в истории. Это связано с остротой межэтнических конфликтов, их распространением в постимперские периоды. Литература, посвященная гибели империй, безбрежна. Можно вспомнить книгу Ш. Монтескье «Размышления о причинах величия и падения римлян» или шеститомник Э. Гиббона, посвещенный закату и падению Римской империи, и понять: сюжеты, связанные с крахом империй, постимперским синдромом, не новы. Великая книга, в которой видны следы постимперской ностальгии, появилась в Испании в начале XVII в. Это «Дон Кихот» Сервантеса. То, что до тебя той же болезнью страдали многие, – слабое утешение. Это было с другими и давно. То, что происходит с нами, – реалии сегодняшнего дня. Когда Петр I принял титул Императора Всероссийского, он лишь декларировал, что Россия является великой европейской державой. Величие и империя в это время были синонимами. Беде учесть, насколько часто употребляется сегодня слово «империя» в политических спорах, трудно понять, почему его общепринятого определения, соответствующего современному контексту, нет. Словарь Даля определяет империю как государство, властелин которого носит титул императора, высшего по сану неограниченного правителя. По словарю Ожегова, империя – монархическое государство во главе с императором. Академический словарь русского языка дает два определения империи: монархическое государство во главе с императором или крупная империалистическая колониальная держава. Нетрудно заметить, что все эти определения имеют мало общего со смыслом, который придается слову «империя» в современной России. Содержание термина в истории трансформировалось, стало пластичным. Позволю себе дать собственное определение этого понятия, близкое к сегодняшнему контексту. В данной работе под термином «империя» понимается мощное полиэтническое государственное образование, в котором властные полномочия сосредоточены в метрополии, а демократические институты (если они существуют) – либо, по меньшей мере, избирательное право – не распространяются на всю подконтрольную ей территорию. В XX в. ярко проявились различия проблем, с которыми сталкиваются два типа империй: заморские (Британия, Голландия, Португалия и др.) и территориально интегрированные (Австро-Венгрия, Россия и т. д.). В последних колонии не отделены от метрополии морем. Этносы, доминирующие в метрополии и вассальных территориях, живут рядом, тесно взаимодействуют. Как показала история, особенно опыт второй половины XX в., империи распадаются. Отождествление государственного величия и имперскости делает адаптацию к утрате статуса великой державы непростой задачей для национального сознания бывшей метрополии. Эксплуатация постимперского синдрома эффективный способ получить политическую поддержку. Концепция империи как государства мощного, доминирующего над другими народами – продукт, продать который так же легко, как кока-колу или памперсы. Чтобы рекламировать его, интеллектуальные усилия не требуются. Проблема страны, столкнувшейся с постимперским синдромом, в том, что разжечь чувство ностальгии по утраченной империи легко. Призывы к ее восстановлению на практике не реализуемы. Сказать: «восстановление империи – благо для народа» не трудно. Этот лозунг обречен на популярность. Но реальность в том, что возродить империю невозможно. Уникальный случай – восстановление в иных, коммунистических, почти неузнаваемых формах Российской империи в 1917–1921 гг. Это исключение, здесь все дело – именно в иных формах, которые-то и слово «восстановление» строгого исследователя заставят взять в кавычки. СССР возник в результате братоубийственной Гражданской войны, невиданного в истории террора и гибели миллионов людей. В подавляющем большинстве случаев реставрация империй в силу обстоятельств, обусловленных долгосрочными тенденциями социально-экономического развития, невозможна. В этом противоречии корень многих ошибок бывших метрополий в отношении к прежде подконтрольным территориям. Решение Англии и Франции вторгнуться в Египет, чтобы восстановить контроль над Суэцким каналом (1956 г.), до боли напоминает то, что в 2004 г. пытались делать российские власти на Украине. Само формирование империй – продукт фундаментальных изменений в жизни общества. Они возникают и рушатся под влиянием исторических обстоятельств. Мечты вернуться в иную эпоху иллюзорны. Попытки сделать это приводят к поражениям. Опыт российских неудач в 2003–2004 гг. в Грузни, Аджарии, Абхазии, на Украине, в Молдове – продолжение «коллекции ошибок», которые задолго до них делали другие. Но постимперскому сознанию принять этот факт трудно. Легче поверить в то, что нас победили не грузины или украинцы, а стоящий за ними «мировой заговор». Если принимать решения в рамках этой парадигмы, можно, обидевшись на всех, продолжать делать одну ошибку за другой. Ностальгия по территориально интегрированным империям сильнее, дольше, глубже, чем по заморским. Для почти трех миллионов судетских немцев (в Австро-Венгрии – представителей господствующего народа) было непросто адаптироваться к положению национального меньшинства в новом чехословацком государстве. Риторика, связанная с их положением, – одна из ключевых тем гитлеровской пропаганды перед оккупацией Чехословакии. При распаде территориально интегрированных империй (Австро-Венгрия, Германия, Россия, Турция, СССР) проблемы, подобные тем, с которыми столкнулись судетские немцы, становятся массовыми. Если не осознать это, трудно понять истоки войны сербов и хорватов, боснийскую трагедию. Закат империи – постепенный, растянутый на годы процесс, когда и элиты и общество осознают безнадежность и бессмысленность попыток сохранить ее – общество метрополии переживает легче, чем неожиданный крах. Характерный пример – конец Германской империи. До начала осени 1918 г. германские власти убеждали народ, что победа близка. Когда в октябре-ноябре крушение немецкой военной машины стало очевидным, капитуляция – неизбежной, общество не было к этому готово. Отсюда легкость формирования мифа о «Германии, которая никогда не была побеждена на поле боя», о «врагах, нанесших удар ножом в спину». Под последними – явно или неявно – подразумевались социалисты. В крахе империи обвиняли еврейских революционеров и предателей, которым платила Москва, организовавшая забастовки в Германии в конце войны. Именно они, по мнению авторов этой версии, вынудили кайзера отречься от престола. Эту фразеологию в середине 1920-х годов используют бывшие руководители немецкой армии, те, кто в сентябре-октябре 1918 г. докладывал гражданским властям о том, что войну продолжать невозможно, мир необходимо заключать на любых условиях.

В конце 20 века шахматы добрались до Интернета. Сначала пользователи глобальной сети играли в шахматы по переписке, используя электронную почту. Затем на западе стали появляться специальные сайты, где можно было сыграть в шахматы онлайн. Chess-samara.ru - один из первых шахматных порталов в русском сегменте интернета, который предлагает своим пользователям сыграть как в блиц, так и в шахматы по переписке в режиме онлайн абсолютно беслатно. Шахматный портал chess-samara.ru основан в 2005 году. С тех пор он проделал огромный путь от маленького сайта только для игры в шахматы онлайн до большого портала с форумом, чатом, шахматными статьями и новостями. Ежедневно сайт посещает более 10000 любителей этой замечательной игры. А в базе данных сайта сейчас почти 15 миллионов сыгранных партий, и эта цифра каждый день увеличивается почти на 30000 шахматных партий! Здесь Вы можете не только играть в шахматы в режиме онлайн (как в классические, так и в шахматы Фишера), Вы также сможете посмотреть как играют другие пользователи в реальном времени (онлайн) или же записи уже закончившихся партий. Вы можете общаться с другими шахматистами в форуме. Вам не нужно скачивать и устанавливать какие-либо программы, этот сайт позволяет вам играть в шахматы онлайн, непосредственно через web-интерфейс. Для того, чтобы начать играть, Вам нужно пройти простейшую процедуру регистрации. Игра онлайн - означает, что Вы играете в шахматы с живым человеком (не с компьютером) и Ваш соперник находятся на связи, а сама игра происходит в реальном времени. Чтобы играть в шахматы на этом портале Вам требуется любой современный веб-браузер. Шахматы - неприхотливая игра, поэтому играть Вы можете с любой операционной системы (даже с мобильной) :) !

В вашей теории есть одна неувязка. Даже если пророки не ошибались (хотя и тут есть исключения, например случай с Нафаном из 2 Царств 7:3–5), то причем здесь свидетели Иеговы? Они не являются пророками. Они просто исследователи, которые вполне могут ошибаться, как любые исследователи в истории. Даже апостолы ошибались, а они общались с Христом. Если вы думаете, что христиане не должны ошибаться или что-то пересматривать в своем понимании, то вы никогда не найдете таких христиан, и вам придется стать атеистом. Напротив, смиренный христианин всегда должен уметь что-то изменить в себе или своем понимании Библии, если это необходимо. Нужно подстраиваться под Библию, а не подстраивать Библию под себя. Ну и конечно, вовсе не это причина, почему свидетелей Иеговы мало. Подавляющее большинство людей не разбираются в таких тонкостях, о которых вы здесь пишете. Большинство людей не видит никакой проблемы в корректировке толкований, это происходит абсолютно во всех церквях и никого никогда не смущало (кроме случаев, когда человек начинает читать специально разработанную антихристианскую пропаганду вроде той, что вы здесь изложили). Причина в словах Христа из Мат. 7:14: «Узок путь, ведущий в жизнь». Большинство людей просто хотят жить так, как хотят, не утруждая себя исполнением воли Бога.

Почему ВСУ будут разбиты в весенне-летней компании 2015 года? 07.05.2015 08:48 IMG_4305 Украинский танк, брошенный экипажем под Дебальцево. Фото нашего военкора Кирилла Романовского Несмотря на «достигнутый вчера прорыв на переговорах» и прочее околодипломатическое бла-бла-бла, совершенно очевидно, что боевые действия между Украиной и республиками Донбасса никогда толком не прекращались и вот-вот вспыхнут с новой силой. Можно ли всерьёз говорить о том, что пришло время для урегулирования и мирного строительства, если по столице ДНР, городу-герою, начихав на все договорённости, бьёт крупнокалиберная артиллерия ВСУ? Вот то-то же. Мне было нелегко 7 июля 2014 года давать прогноз о том, что, несмотря на болезненный уход стрелковцев из Славянска и Краматорска, украинская армия вот-вот попадёт в котёл (котлы) и потерпит поражение. Тем не менее мой прогноз сбылся, и горе-военачальники хунты, загнавшие несколько украинских бригад в узкую кишку вдоль границы, были наказаны самым жестоким образом. А вот на сегодняшний день я практически на сто процентов убеждён в двух вещах: ВСУ неизбежно перейдут в наступление, ВСУ с неизбежностью будут разгромлены. Постараюсь объяснить почему. Украинская «армия» имеет всё те же три фатальных изъяна, о которых я твержу уже год и которые рано или поздно приведут хунту к неизбежному поражению: 1) Неоднородность (и вытекающая отсюда несогласованность, доходящая порой до взаимной ненависти и перестрелок) состава «збройных сил». На линии фронта находятся подразделения ВСУ, которые сейчас докомплектовываются кем попало; подразделения Нацгвардии и ДУК ПС — более мотивированные, но практически не имеющие тяжёлого вооружения, и до 20-25% личного состава, находящегося на фронте, приходится на долю так называемых «добровольческих батальонов» (читай — нацистских банд), которые совершают 80% военных преступлений и чья боеспособность с дисциплиной вызывают не просто сомнения, а ужас у осведомлённых людей в Киеве. Порошенко не зря пытается в последнее время откреститься от этих представителей «вооружённого народа», но тщетно. 2) Вытекающее из первого пункта отсутствие единоначалия. Стройной системы военной иерархии в «збродных силах» Украины как не было год назад, так нет и сейчас. Генеральный Штаб может составлять планы какой угодно степени гениальности, но все его распоряжения могут быть в любой момент оспорены руководителем СБУ Наливайченко и его эмиссарами. До трети же личного состава «збродных сил» Украины не подчиняется никому в Киеве. Как, например, батальоны «Азов» и «Донбасс», «организовавшие» своим поспешным «отходом» Иловайский котёл для ВСУ: хочу — воюю, а хочу — еду в Мариуполь отдыхать или в Киев клеймить преступный режим Порошенко. Также не стоит забывать об откровенных порождениях Хаоса в рядах ВСУ — «дурак в лампасах и с инициативой, выполняющий какие угодно приказы политического руководства любой степени неадеквата и преступности». Нет у них Манштейнов, есть только Муженко с Гелетем. 3) Стремительно убывающая поддержка «збродных сил» со стороны населения Украины и существование открытого вооружённого сопротивления хунте в большинстве областей Юго-Востока Украины. При этом надо понимать, что в условиях разрушающегося государства многие люди, в первую очередь из тыловых служб и волонтёрских организаций, которые на словах поддерживают войну против Донбасса, в действительности прилагают очень много усилий для того, чтобы боеспособность ВСУ и добровольческих батальонов неуклонно падала. При этом они остаются «справными патриотами», но свой карман как-то ближе. С учётом трёх вышеприведённых факторов грядущее наступление «збродных сил» хунты обречено на разгром. Можно дать этим ордам «Хамви», «Джавелины» и американских советников, но порядок бьёт класс. Это доказал не только Гудериан во Франции, но и военное руководство Новороссии, которое ликвидировало Дебальцевский плацдарм, ведя наступление на противника, который превосходил атакующих по численности в четыре-пять раз. И это при том что у армий ДНР и ДНР есть свои известные проблемы военного строительства. Изжить эти язвы украинской военной машины без демонтажа хунты и радикальной смены политической ситуации в Киеве невозможно, поэтому ВСУ обречены на разгром. Опять сотни и тысячи призванных в армию против своей воли хлопцев будут умирать за амбиции киевских политиканов, преданные упоротыми нациками из добровольческих батальонов. Идите домой, хлопцы. Дезертируйте, убегайте в Россию… Или вам не терпится пропасть без вести за неправое дело и за чужой гонор?

Gustaf Odin: Россия так устроена ,что в ней очень трудно,мягко говоря, осуществлять более или менее успешные реформы без значительных материальных ,человеческих или моральных потерь.Например,реформа Петра Великого значительно сократила число жителей и двум поколениям пришлось не жить ,а выживать,реформа Столыпина закончилась неудачей уже к моменту его убийства ,а в другом случае помешала бы война,реформы периода Ленина-Сталина забрали жизни десятков миллионов человек и ,опять же ,несколько поколений не жили ,а выживали .Последние 15 лет бесконечно говорим о разных реформах ,но дальше надежды на трубу дело не идет.Единственным реальным соперникам Горбачева при выборе Генсека был бывший партийный начальник Ленинграда Романов .Он был способен только на то ,чтобы тащить и не пущать .Между тем ,уже к 1985 году накопилась масса серьезных проблем и противоречий ,которые не могли быть преодолены в рамках старой политико-экономической системы .Сейчас можно сказать ,что СССР мог бы просуществовать еще лет 10-15 до достижения критического рубежа ,но за это пришлось бы заплатить огромную цену .Вспомните Югославию после Тито .Бойня там началась из-за внутренних противоречий ,и лишь позднее вмешались внешние силы .В СССР противоречий,включая противоречия между национальными элитами ,и прочих было не меньше .С учетом гигантского количества всех видов оружия ,которое было накоплено у нас все это могло бы кончиться апокалипсисом .Горбачеву стоит быть благодарным хотя бы даже за то ,сто мы вышли из коммунизма сравнительно бескровно.Что касается перехода к рыночным реформам ,то я считаю ,что оптимальным временем была середина 50-х годов .Общество было готово к переменам ,аппарат еще не разложился как к началу 80-х ,были живы люди,которые знали рыночную экономику не по книжкам ,еще не было такого значительного технического отставания как в дальнейшем .Что касается субъективных предпосылок ,то роковой ошибкой на мой взгляд было предательство Маленковым Берии .Мы достаточно знаем сейчас об этих людях ,чтобы уверенно предполагать ,что они ,находясь у власти ,быстро вернулись бы к НЭПу ,а, со временем,могли бы пойти и дальше .Тогда и был бы возможен пресловутый китайский вариант.На мой взгляд,в дальнейшем объективные предпосылки для успешных рыночных реформ быстро падали ,а субъективные долго отсутствовали .К середине 80-х (на мой взгляд) никаких шансов на успешные рыночные реформы уже не было при любом руководстве .

..Куда уходит детство? Состоялся «круглый стол» под названием «Форсайт-проект «Детство», на котором эксперты Общественной палаты Российской Федерации и Фонда «Моё поколение», а также независимые специалисты пытались заглянуть в будущее Состоялся «круглый стол» под названием «Форсайт-проект «Детство», на котором эксперты Общественной палаты Российской Федерации и Фонда «Моё поколение», а также независимые специалисты пытались заглянуть в будущее Многие учёные пришли к выводу, что обычная школа к 2020 г. перестанет существовать. Получать знания уже сейчас можно дистанционно, через Интернет. А лет через 10-15 это станет гораздо удобнее и выгоднее, так что виртуальные школы окажутся востребованы, как никогда. Но если не уделять внимания обычному общению, то, по мнению детского психолога, доктора психологических наук Бориса Эльконина, мы можем получить общество, не способное о себе позаботиться. В памперсах и с компьютером - вот будущее сегодняшних игроманов.По мнению специалистов, в 2030 г. нас ждёт кризис семьи. «Нормой станет иметь несколько семей в течение одной жизни, - уверен вице-президент фонда поддержки молодёжных инициатив «Моё поколение» Сергей Попов. - Дети смогут выбирать, с кем им жить - с родителями, в школе-интернате или с бабушкой и дедушкой. Но уже сейчас понятно, что информацию они будут получать из Интернета, а не от общения со взрослыми. Кстати, сегодняшние ребята 70-80% своих знаний черпают из сети». «через 10-20 лет нас ждут кардинальные перемены, - рассказывает координатор проектов Общественной палаты РФ Алина Кратова. - А чтобы они не были печальными, варианты развития событий нужно обсуждать уже сегодня».

- Не нужно говорить, что это сделал Горбачёв. Никто не вышел на улицу и не сказал «нет!» той клоаке, в которую он затягивал страну. Как раз наоборот, выходили поддерживать тех, кто ратовал за развал Союза. Страну уничтожили мы сами. - Навязать и привить жертве чувство вины, это одна из задач информационно-идеологической войны. Основная цель этой войны, это целенаправленное изменение общественного сознания. Задача заключалась во внедрении в общественное сознание таких ложных представлений об окружающем мире, которые позволили бы в дальнейшем манипулировать как населением страны, так и ее правящей элитой. Если США опирались в информационной войне на крупномасштабные научные разработки, детально изучали методы воздействия и характеристики общественного сознания, то в СССР не было даже настоящего понимания сути происходящего. К концу 80-х годов страна была подведена к порогу разрушения. У многих людей возникло понимание или, лучше сказать, предчувствие надвигающейся трагедии, но предотвратить ее, организовать отпор они были бессильны, поскольку не располагали знаниями о методах и способах манипуляции общественным сознанием и не могли адекватно оценить обстановку. В завершающей стадии использовалась мощная концентрация средств воздействия на общество. Идет 1990 год, на заключительном этапе информационной войны все действия СМИ четко скоординированы, запрограммированы и направлены на дезинформацию населения. Информационная война была проиграна. Даже сейчас, после того, что произошло с нами и со страной, после того в какую яму мы упали, еще находятся неверы которые не верят в то, что СССР развалила ложь, подлость и коварство Запада и воспитанная этим Западом местная "пятая колонна".

Цитата: С_мирнов А зачем Вам паспорт? Паспорт нужен государству, чтобы управлять народными массами! Но Вы не волнуйтесь, скоро вам к паспорту еще и чип присандалят! И можно будет говорить, что в СССР все население без чипов жило! Совершенно верно! Полностью согласен с таким утверждением. Повторяя эту либеральную ложь про паспорта, люди не задумываются о том, а кому нужен паспорт? Вам? А вы что – без паспорта не знаете, как вас зовут и где вы живете? Вы что – не понимаете, что СВОБОДНОМУ человеку паспорт не нужен? Что это вы смотрите на паспорт, как на справку об освобождении из тюрьмы? Наоборот – это приговор о заключении в тюрьму! До революции это прекрасно понимали. Прочтите, к примеру, статью из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, которую я привожу сильно сократив. «Паспорт (франц. passeport) — одно из средств для наблюдения за подозрительными лицами, в видах охраны государственной безопасности. …Сохранение за П. значения орудия полицейского надзора признавалось комиссиями, учреждавшимися для пересмотра паспортного устава, необходимым, ввиду как обширности территории России, так и затруднительности обеспечить ее достаточными средствами охраны в полицейском отношении. По ныне действующему законодательству в месте постоянного жительства (см. Местожительство), по общему правилу, П. не требуется. …Мещане, ремесленники и сельские обыватели получают от мещанских и ремесленных управ, через волостных старшин: 1) П. книжки на 5 лет, при наличности недоимок по общественным сборам — с согласия общества, причем обозначается годовой размер сборов, который должен быть внесен 31 декабря каждого года; в противном случае книжка отбирается; 2) П. на один год, 6 месяцев или 3 месяца, независимо от лежащих на получателе недоимок. …Проживательство без узаконенного вида или по виду просроченному карается по 61 ст. устава о наказаниях». Большевики прекрасно понимали суть паспортов, поэтому, придя к власти, они тут же отменили все паспорта и требования их иметь! И началась упорная борьба ОГПУ и милиции с Политбюро за паспортизацию населения, в ходе которой Правительство, сначала во главе с Лениным, постепенно сдавало позиции. В 1919 году оно вынуждено было потребовать ото всех в городах иметь заменяющие паспорт трудовые книжки, причем, лица, которые не работали на государственных и общественных предприятиях и в учреждениях, сами вносили в свои книжки сведения о работе. В 1923 Правительство еще раз отступилось от принципов свободы и ввело опять же только в городах удостоверения личности общей для всех формы. ОГПУ и милиция были недовольны, но Политбюро стояло насмерть – от слова «паспорт» его воротило. В 1927 году оно вообще все документы о рождении, браке, справки домоуправлений или сельских Советов о проживании, служебные удостоверения, расчетные книжки, профсоюзные, военные, студенческие билеты и др. — все приравняло к документам, удостоверяющего личность гражданина. (В США, как известно, общепризнанным удостоверением личности являются водительские права или налоговая декларация). Только в 1932 году ОГПУ допилило Политбюро, и оно согласилось ввести паспорта в том виде, в котором мы их сегодня имеем, – с пропиской. Но только в городах, рабочих поселках, работающих на транспорте, в совхозах и на новостройках! Далее Сталин уже стоял насмерть, и когда после войны, командовавший Украиной Хрущев, с целью облегчения борьбы с бандеровскими бандами, попросил ввести на Украине поголовную паспортизацию, ему было отказано! Понятия «свободный советский человек» и «поголовная паспортизация» для Сталина были несовместимы. Он что – должен был наступить на свободу народа больше, чем это делал царь, который не требовал иметь паспорта в местах постоянного жительства??

Lero, 11/10/05 хм, когда дитя 13 лет пытается высказыватся вроде "та они ваще там все придурками были" то да..это современые дети придурки.. я например в совои эээ очень мало лет прочитала очень много литературы по сабжу,проанализировав и сопоставив причитаное-услышаное и т.д.. люди! не пытайтесь, не пытайтесь в этом разобратся.. это тайна покрытая мраком..это только на первый взгляд... Какая есть, 03/02/07 Поддерживаю Часового. Правда, хочу ещё дополнить, что зачастую робяты бросаются в крайности - или они орут, что всё тогда было паршиво, до того, что вообще непонятно, как же люди выжили в этой "страшной" стране, или же превозносят СССР, как некую идеальную страну, где всё было фиолетово, страну, текущую "молоком и мёдом", этакое Эльдорадо, где не было бедных, все народы дружили, все жили долго и счастливо, и просто не понятно, как же вдруг это всё развалилось. Я ненавижу любую мифологию. Ни со знаком "плюс", ни со знаком "минус". А когда малолетки, даже не понюхав СССР (я их, конечно не в этом виню, чтоб вы поняли!) начинают в разговорах оперировать этими самыми навязанными им мифами, причём с непрошибаемой уверенностью, входишь в изумление, ей Богу! Wildflower, 17/03/07 Я сама молодая. В СССР жила очень, очень мало - когда он распался, я была недостаточно сознательной, чтобы вообще происходящее понимать. И я никогда не позволяю себе спорить со страшими о том, что там вообще было, что происходило. Это элементарное неуважение. Я внимательно слушаю, что они там рассказывают, запоминаю, и у меня создаётся какое-то впечатление - но никак это нельзя сравнить с настоящим опытом, который накопили те, кто там по-настоящему жил, учился, работал. В особенности смешон мне был один мой знакомый - родился в 88ом году, и при этом с таким порывом хотел вернуться в коммунизм. Реально хотел. Не понимаю, как можно хотеть то, чего ты вообще не знаешь. Fiamma, 03/04/07 Ненавижу - громко сказано... смешно просто. Их оценка того, что происходило в те годы - всего лишь субъективное мнение мамы-папы. А преподносят как собственные выводы, да еще отстоять что-то там пытаются. И это иногда раздражает. фокс, 22/02/09 Можно сразу сказаь что они не жили и не знают СССР и это будет правдой.Но у каждого свое мнение.Сейчас в основном воспитываются на ненависти ко всему что было в СССР но ладно было там плохое но было и хорошего много юыл какой никакой порядок нас боялись все страны и какое образование было не точно это ЕХРень прообраз запода. Радиоантенна, 23/12/10 Ненавижу - громко сказано, конечно, скорее просто презираю. Как они могут что-то там вообще говорить о том, чего сами не видели?! Просто бегут за модой, которую навязала пропаганда - и не более того, своего мнения они не имеют и обосновать свою позицию не могут . Ozeon, 02/10/11 Не могу понять, как можно обсуждать то время, когда тебя ещё на свете не было. Я родился в 1994 году, т.е. к тому времени прошло уже 3 года со времён распада СССР, и я ни разу за свою жизнь не брался обсуждать его. Не застал я то время, опоздал на 3 годика, что ж делать... Так что ничего дельного насчёт СССР я в любом случае сказать не смог бы, как, я уверен, не могут и другие люди где-то после 1985-го года рождения, которые успели застать только 6 и меньше лет от СССР и вряд ли чётко осознавали происходящее в те времена.