Применяется со стороны либералов и другой недобросовестный прием – они демагогически утверждают, что победил народ, но вопреки Сталину.

Ну, вроде как собрались мужики, посоветовались и решили: «Братцы, давайте одолеем Гитлера!»

Правда же проста: победу в Великой Отечественной войне обеспечило единение помыслов и действий Сталина с коллективной волей народов СССР. Командир легендарного партизанского отряда «Земляки», автор книги «900 дней в тылу врага» В.И. Терещатов говорил: «Сталин объединял нас в борьбе с врагом, был символом грядущей Победы». И совсем не случайны эти проникновенные строки А.Т. Твардовского:

Ему, кто вел нас в бой и ведал,

Какими быть грядущим дням,

Мы все обязаны победой,

Как ею он обязан нам…

Фальсификаторы распространяют слухи о слабых организаторских способностях Сталина, о том, что плохо владел ситуацией на фронтах. Хрущёв нагло лгал, что Сталин руководил операциями по глобусу. Хорошо знавший Сталина и работавший с ним бок о бок маршал А.М. Василевский развенчивает эту брехню. В своих мемуарах «Дело всей жизни» он пишет:

«Он (Сталин. – В.К.) не нуждался в постоянных справках, хорошо знал обстановку на фронтах, положительные стороны и недостатки военачальников, возможности промышленности удовлетворять запросы фронтов, наличие в распоряжении Ставки запасов вооружения, артиллерии, танков, самолетов, боеприпасов, горючего, так необходимых войскам, и сам распределял их по фронтам.

Сталину были присущи большие организаторские способности. Он сам много работал, но и умел заставить работать в полную меру сил других, выжать из них всё, что они могли дать». По словам маршала, бывшего начальником Генерального штаба Красной Армии, глобуса в рабочем кабинете вождя вообще не было. «Сталин прочно вошел в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного главнокомандующего Советские Вооруженные силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах», – считает А.М. Василевский. А маршал Г.К. Жуков отмечал, что «в руководстве вооруженной борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным главнокомандующим». А один из лидеров послевоенной Югославии М. Джилас высказал такое мнение: «Сталин говорил тихо, но его слышал весь мир». Не мог скрыть своего восхищения Сталиным Уинстон Черчилль: «…Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин…», «…Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы как по команде вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам…», «…Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставил даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов…» С уважением отзывался о Сталине и Рузвельт. Сохранилось послевоенное высказывание вдовы американского президента Элеоноры о том, что «Сталин нравился Рузвельту». Сменивший Рузвельта на посту президента США Трумэн сделал такую запись о Сталине в своем дневнике: «На меня особое впечатление произвели его глаза, выражение его лица… Он смотрел мне прямо в глаза, когда говорил. Он был в хорошем расположении духа, он был чрезвычайно вежлив. Он произвел на меня большое впечатление».

 

* * *

Стоит обратить внимание на то, что либералы постоянно критикуют Сталина за его якобы негативное отношение к крестьянству. Но ведь именно при Сталине разрушенное войной село резко пошло в гору, было переведено на прочные индустриальные рельсы. Так, лишь за один квартал 1953 года колхозы и совхозы получили 42 тысячи тракторов и более 11 тысяч комбайнов (И.А. Гуров. Земля и доля. Торопец: РИТА, 2003). Наши крестьяне в ту пору полностью обеспечивали продовольственную безопасность страны. А что теперь? Ежегодно Россия закупает половину продовольствия за рубежом на сумму, превышающую 40 млрд. долларов. Госдотация на гектар сельхозугодий у нас в 40–60 раз меньше, чем в странах Евросоюза. Получается, западного агрария финансируем, а своего держим в черном теле. Либералы довели российское село до того, что сегодня по поголовью крупного рогатого скота оно находится на уровне 1885 года, овец и коз – 1750 года, свиней – 1936 года. Резко снизились посевные площади, плодородие полей и валовые сборы зерна, картофеля, льна, корнеплодов. Так вам ли, господа, критиковать Сталина за «неправильное отношение к крестьянину»?

Если говорить об отношениях Сталина и Церкви, то они были непростыми, тем более что действовать вождю приходилось в окружении многочисленных троцкистских ненавистников православия. Ложь, представляющая Сталина как гонителя Церкви, опровергается многими документами, опубликованными в открытой печати. Благодаря Сталину было отменено указание Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за №1366662 «О борьбе с попами и религией». С 1941 по 1953 год было открыто 22 тысячи новых приходов, семинарии, академия. Сталин вернул патриаршество.

Особого внимания заслуживают исследования, проведенные по этой теме самими служителями Церкви. В частности, протоиереем Александром Васькиным. В своей статье «Еще о Сталине», размещенной на «Русской линии» (17.10.2011) он пишет: «Об отношении Сталина к церкви свидетельствует, например, то, что 13 марта 1924 г. Политбюро по его настоянию приняло решение прекратить дело Патриарха Тихона (Русская Православная Церковь. XX век. М., 2008). В мае – июне 1937 года высшее руководство страны по инициативе Г.М. Маленкова рассмотрело возможность окончательного запрета Российской православной церкви, за которым должно было последовать ее полное уничтожение.Частью этого плана, очевидно, было и готовившееся тогда же дело против центрального церковного управления в лице местоблюстителя патриаршего престола митр. Сергия (Страгородского), которое должно было стать расстрельным. Маленков и Ежов по этим вопросам направляли служебные записки лично Генсеку. Однако ни их предложениям об окончательной делегализации Церкви, ни делу митр. Сергия не был дан ход. Церковь продолжала существовать (см.: там же). Обращение митр. Сергия «Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви» от 22 июня 1941 года было опубликовано в одной из центральных советских газет под общим заголовком «Вместе с народом», причем с фотографией архиерея. В государственной типографии были отпечатаны «Молитва, читаемая за литургией в Русской Православной Церкви в дни Отечественной войны 1941–1942 гг.» и «Молебен в нашествии супостатов, певаемый в Русской Православной Церкви в Отечественную войну 1941–1942 гг.» (см. там же. Фотокопии). После кремлевской встречи 1943 года «Сталин проводил митрополитов до дверей своего кабинета, а митрополита Сергия, взяв «под руку, осторожно, как настоящий иподиакон, свел... по лестнице вниз и сказал ему на прощание: «Владыко! Это все, что я в настоящее время могу для вас сделать» (Цыпин В., прот. История Русской Церкви. 1917–1997).

То, что Сталина отпевали в храме, – не случайный факт, как и сказанное святейшим патриархом Алексием (Симанским) в связи с кончиной вождя: «Упразднилась сила великая, нравственная. Сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководствовался в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет».

Сталин хорошо знал русскую культуру, литературу и высоко оценивал ее роль в обществе. Его перу принадлежит несколько работ в этой области и среди них такая известная, как «Марксизм и языкознание». В ней Сталин предстает тонким философом, понимающим взаимосвязь материального и духовного мира: «Без языка, понятного для общества и общего для его членов, общество прекращает производство, распадается и перестает существовать как общество. В этом смысле язык, будучи орудием общения, является вместе с тем орудием борьбы и развития общества». Так что, борясь сегодня за наш родной русский язык, мы боремся и за общественное значение русского народа и России как русского государства.

Деятели культуры, писатели отдавали должное не только высочайшей эрудиции Сталина, но и его повороту к восстановлению в стране национальных ценностей. Неслучайно Михаил Булгаков посвятил вождю нации свою пьесу «Батум» (в наше время она всячески замалчивается). Представители тогдашней «элиты» были частыми гостями в Кремле, Сталин внимательно следил за их творчеством, опекал их, переписывался с ними. Перечитывая недавно в журнале «Наш современник» (2002, №4) статью Феликса Кузнецова о том, как создавался роман «Тихий дон», я встретил ссылку автора на «Журнал регистрации посетителей Сталина в Кремле», в котором было зафиксировано с 1931 по 1941 год одиннадцать встреч Сталина с автором романа Михаилом Шолоховым. «В действительности, – пишет автор статьи, – встреч было больше, так как далеко не все встречи – как, например, на даче у Горького – фиксировались в этом журнале».

Сталин придавал большое значение роли писателей, других представителей творческой интеллигенции в культурном воспитании народа. Иногда это проявлялось самым неожиданным образом. В воспоминаниях А. Рыбина о Потсдамской конференции, на которые ссылается автор публикации «Три инфаркта в 45-м» Геннадий Шутов («Отечественные записки» от 8 сентября 2005 г.), приводится такой эпизод: «Сталин устроил для Черчилля прощальный ужин, во время которого сам исполнял роль конферансье. Исполнялись произведения Баха, Моцарта, Чайковского… Вдруг Сталин предложил исполнить что-либо из русских народных и советских песен. Оказалось, что никто из солистов к этому не готов. Спасла положение Г. Баринова, смело села за рояль и исполнила «Землянку». Сталин стоял у рояля, задумчиво слушая певицу. Потом преподнес ей роскошный букет прекрасных роз…»

Тогда же, по воспоминаниям А.А. Громыко, произошел незначительный, на первый взгляд, случай: «На обеде у Трумэна, после того как гости поднялись из-за стола, хозяин сел за рояль и кое-что сыграл… Когда Трумэн кончил играть, Сталин похвалил его и сказал: «Да, музыка – хорошая вещь, она выгоняет из человека зверя». Когда задумываешься над этими словами вождя, обнаруживаешь в них не только остроумие Сталина, но его психологический дар. Уж что-что, а суть человеческой натуры он безошибочно понимал порою с первого взгляда.

Сталин уделял огромное внимание науке. Ведь именно при нем были заложены такие основы нашего образования, нашей научной школы, которые позволили нашей стране на равных соперничать с Соединенными Штатами Америки. Наш прорыв в области создания атомного оружия стал возможным во многом благодаря созданию не имеющей аналогов в мире системы стимулирования ученых и специалистов. 21 мая 1946 года было принято секретное постановление Совета Министров СССР об установлении специальных премий «за разработку проверенного и принятого к промышленному применению метода получения плутония и метода выделения урана-235». При власти же либералов ученые влачат нищенское существование, уезжают на Запад или в отчаянии заканчивают жизнь самоубийством.

 

* * *

Непререкаем талант Сталина как организатора, его умение подбирать кадры. Бывший сталинский нарком, а затем министр сельского хозяйства СССР в 50-е годы И.А. Бенедиктов отмечал: «При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам – исключения, конечно же, были, но довольно редко, что лишь подтверждало общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый блат, в расчет не брались. Более того, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, которых ставил другим в пример, спрос был и жестче, и строже».

Когда глядишь на некоторых теперешних управленцев, называющих себя топ-менеджерами и материализующих за счет ограбления государства и народа личную страсть к обогащению, невольно ловишь себя на мысли, сколь жестко обошелся бы с ними Сталин, и приходишь к выводу, что это было бы правильно. В уже упомянутой беседе с Гербертом Уэллсом вождь так выразил сущность этих деятелей: «Если вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то их, конечно, нельзя найти в среде тех, кто верой и правдой служит делу наживы».

История никогда не бывает гладкой, она соткана из трагических противоречий и жестоких неизбежностей. Поэтому странное впечатление оставляют млечины, пивоваровы, сванидзе и др., когда они с такой легкостью пытаются ревизовать действия Сталина. Мол, и того можно было избежать, «если бы не Сталин...», и этого не допустить, «если бы не Сталин…». Тем самым «еслебисты» ставят себя выше не только генералиссимуса Сталина, но и маршалов Жукова, Рокоссовского, Василевского, Конева, авиаконструктора Яковлева, президента США Рузвельта, премьера Великобритании Черчилля и многих других исторических личностей, оценивающих роль Сталина исключительно позитивно. И невдомек «историкам-стратегам, насколько смешно выглядят они в подобной ипостаси. Троцкий, в отличие от них, был аналитически мыслящим человеком. При всей своей сильной неприязни к Сталину он понимал, что появление того во главе страны было отнюдь не случайным. 18 февраля 1935 года он записал в своем дневнике: «Победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил».

Не менее тенденциозными выглядят потуги опорочить Сталина со стороны либерального российского кинематографа. На создание антиисторических фильмов с целью дискредитировать вождя тратятся сегодня сотни миллионов долларов, которые можно было бы использовать для развития страны. Даже некоторые известные режиссеры, считая себя патриотами, «утомившись солнцем», пытаются на этом сомнительном «рынке» преуспеть. Но не в коня корм! Народ не ходит на «их кино», душой не принимая его фальшивость. Но еще абсурднее, нежели огульное поношение Сталина, выглядят попытки вычеркнуть из российской истории весь ее советский период. Подобные высказывания, к сожалению, раздаются даже из уст отдельных священников. Им, видимо, невдомек, что для русского человека Русь, Россия при любых обстоятельствах воспринималась как родина-мать, он любил ее всегда (и будет любить!), независимо от того, какие периоды своей истории она переживала и кто стоял у ее руля. В то же время для значительной части «новой элиты», как мы видим, понятие родины лишено духовного, священного смысла, они называют ее «этой страной» и заблаговременно приготовили себе удобные «запасные аэродромы» на Западе.

Отчего же лгут либералы, что ими движет? Цели у них зловещие. Они понимают, что без исторической памяти нет личности. Попытками денационализировать нашу историю, подстроить ее под интересы глобализма либералы пытаются обезличить наше общество, превратить наш народ в бездумное, послушное стадо, управляемое силами мирового зла.

То, что дух Сталина, будучи одновременно и духом исторического реванша русского народа, отчетливо витает в атмосфере наших дней, отрицать невозможно. «Вся история человечества и России ХХ века – это история борьбы двух коренных понятий «мое» и наше». Власть Сталина была закономерна, оправдана его исторической миссией. Главная заслуга Сталина перед Россией состоит в том, что «наше» победило по всей стране и успешно сосуществовало с понятием «мое» на протяжении целых 25 лет. Это дает надежду на то, что «наше» в России победит снова. Вот тогда Россия вновь станет могучей Державой», – пишут авторы книги «Россия и Сталин».

Понятно, что не все из сталинского наследия может быть востребовано в современных условиях, но многое заслуживает того и будет востребовано. А потому официальное возвращение имени Сталина в нашу жизнь – неизбежность. В 2002 году Волгоградская областная дума обратилась к В.В. Путину с просьбой вернуть городу историческое имя. Решение не состоялось, но спустя два года на гранитном блоке с землей Мамаева кургана у Могилы Неизвестного солдата слово «Волгоград» поменяли на «Сталинград». Ветераны были благодарны за это Путину. В канун 70-летия разгрома немцев под Сталинградом Волгоградская дума решила: шесть дней в году, по памятным датам, Волгоград будет называться Сталинградом. Выходит, Путин ездил на торжества в город, носящий такое славное название. Обращает на себя внимание фраза президента «троцкизм нам не нужен», произнесенная им в беседе с журналистами в конце 2012 года. Сталину он тоже был «не нужен», и он разгромил эту смертельно опасную для России идеологию, сомкнувшуюся с фашизмом. Как поступит с неотроцкистской идеологией Путин, если «троцкизм нам не нужен», покажет время. Ясно одно – она неприемлема нашим народом.

Что немаловажно – возрастающий интерес к Сталину проявляет молодое поколение. Например, один из моих знакомых, выпускник престижного военного училища, коллекционирует портреты Сталина, другой, журналист, специально ездит в Москву, чтобы приобрести книги о Сталине в книжной лавке Союза писателей РФ на Комсомольском проспекте. Два года назад на мою родину, в небольшой городок Андреаполь, что на западе Тверской области, на короткое время прилетели летчики из Курска. Очевидцы мне рассказывали, что в их общежитии прописался портрет вождя, найденный на чердаке бывшего солдатского клуба. Не так давно я встречался в одной из тверских библиотек с группой студентов и был приятно удивлен тем, что некоторые из них весьма сильны в познаниях о Сталине, причем почерпнутых не из замутненных либеральных источников. А на днях зашел в гости земляк, который прежде не особо интересовался политикой, увидел на стене портрет Сталина и спрашивает: «Где взял? Давно ищу такой…» Так что никакой киношной и телевизионной стряпней «этастранцев» не вытравить из души русского народа интерес и уважительное отношение к создателю «красной монархии» и его роль и значение в построении великой державы и разгроме фашизма.

Приходится слышать, что ситуация сейчас не столь трагическая, какой она была при Ельцине, когда страна подошла к критической черте, за которой маячил ее распад. Однако вопрос существования России как государства не снят с повестки дня. Больше того, в связи со сложной международной обстановкой он приобретает особую актуальность. Разрушительные планы против нашей страны вынашиваются теми же силами, что вскормили Гитлера. Нужны действенные усилия власти и всего народа, чтобы Россия, встав на путь ускоренного созидания, укрепления армии и флота, обеспечения продовольственной безопасности, национальной, культурной и образовательной политики, смогла противостоять мировому Вавилону. Народ не хочет смуты внутри страны, противостояния, он хочет сильной России, правды, справедливости и свою мечту трансформирует в образ вождя.

Подобные настроения и у граждан большинства бывших союзных республик. Не потому ли вернулись на прежние места снесенные памятники Сталину в грузинских селах Земо Алвани и Акура, активно идет сбор подписей за восстановление памятника вождю в центре города Гори? Когда станут появляться памятники Сталину на российской земле? Возможно, лет через пять-семь и Сванидзе, Пивоваров, Млечин, Федотов, и другие десталинизаторы станут свидетелями этого торжества исторической справедливости. А название Сталинград городу на Волге может быть возвращено значительно раньше. Например, к 70-летию Победы советского народа над фашизмом.

                   

Одним словом, Сталин идет нам на помощь в защите России!

 

Валерий КИРИЛЛОВ, член Союза писателей РФ г. Тверь

http://maxpark.com/community/1920/content/1847324