Вы правы, Андрей Владимирович. Те родители, которые детей не замечают получат своё лет через 20.

Есть родители, которые безумно любят своих детей, но их работа практически не оставляет им на деток времени. Я вот не знаю, как люди могут воспитывать детей с такой работой, как например моя.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # Лана, когда у Вас дети появятся - вы перестроите своё время. Я вижу - вы женщина умная и сумеете это сделать. По себе знаю. Жил с родителями - одно. Стал жить один - другое. Женился - третье. Родился сын - четвёртое. И перестроиться не так уж и сложно - поверьте мне.

Ответ на комментарий makiawelly # В детстве родители не могли уделять мне много внимания, исключением был только отпуск. Отец работал допоздна и еще учился, мама дежурила и старалась взять еще ставку, особенно обидно было, когда отдыхала в детском лагере и ко всем приезжали часто, а ко мне один раз только. Несмотря на это, мои отношения с родителями я могу назвать идеальными, я им могу рассказать все.

Ответ на комментарий Lana_Omsk # - Лана, а почему вы так много вынуждены работать? У нас же регион обеспечивает людям все условия для достойной жизни при продолжительности рабочей недели в 40 часов! Неувязочка, выходит ... Хвалите власть направо и налево - и тут же сетуете, что работаете очень много ... ладно бы вам это нравилось - но вы же вынуждены так работать. Что вас вынудило? Тут ваш напарник по похвалам АВБ учил, что денег в чемодане вам никто не принесет - надо самой стремиться ... а вы девушка, я вижу, способная. Не задумывались, почему способные честные и разумные люди вынуждены работать сверхурочно, чтобы жить достойно?

Ответ на комментарий Lana_Omsk # К великому сожалению наша власть не хочет осознать, что качество воспитания детей зависит от того, сколько времени будет уделять им мать. Наших женщин ставят перед выбором: либо достойное материальное положение семьи, либо достойное воспитание детей. МОНЕТИЗАЦИЯ ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - ЭТО ПУТЬ В НИКУДА. Вот позиция автора блога. А то что мать, находясь рядом с ребенком, может дать намного больше, чем чужая тетя из дошкольного учреждения - их не волнует. Да. Женщинам сейчас приходится работать очень много. Хочется дать ребенку все самое лучшее. Тем более если этот ребенок первый и долгожданный. Но мы живем не при коммунизме. Все стоит денег. Так что приходится выбирать: либо дефицит общения и отсутствие материальных трудностей, либо наоборот. Наша женщина похожа на свадебную лошадь: голова в цветах, а все остальное - (извините) в мыле. Но наша власть считает, что это нормальное состояние женщины.

Ответ на комментарий # Уважаемый аноним, давайте только как-нибудь без необоснованных инсинуаций в адрес автора блога, если вам не сложно, отредактируйте ваш пост, ведь как-то можно без критики. Я люблю свою работу. Я не жалуюсь, что много работаю. То, что я работаю больше - это мой и только мой осознанный выбор. Я хочу быть лучшей. Я не могу по-другому. В принципе, я могу уходить вовремя. Но как бы так правильно сформулировать.... Я не могу делать работу по распространненному принципу "лишь бы сделать", я хочу, чтобы все, к чему я имею отношение, было сделано на высшем уровне, потому что мне дорога моя деловая репутация. А чтобы быть лучше, нужно время. Работаю я на нынешней должности не так долго, а все, что делалось до меня, делалось мало того что неправильно, так еще все, что необходимо и не делалось, приедь сейчас проверка (пока я все не довела до совершенства), нас размажут по стенке. Не меня, конечно, начальника, которому надо отдать должное, дал полную свободу действий, зная, что после того, как я все сделаю, спать он будет спокойно. Талантливым и способным на самом деле мешают, но здесь это не проблема государства, это человеческий фактор - среднестатистическому человеку проще завидовать и пакостить, чем самому победить в себе лень и стать лучше.

Ответ на комментарий Маргарита55 # - Уважаемая Маргарита, разрешите выразить благодарность за то, что помогаете снять розовые очки с таких далеких от реалий жизни оптимистов, как Лана

Ответ на комментарий Lana_Omsk # сегодня сотни тысяч семей омской области, фактически живут в разных регионах, родители в поисках работы разъезжаются по стране и миру, какие дети могут вырасти? Была бы достойная работа здесь, все было бы иначе, а так папа 6 месяцев и более отсутствует на заработках. Словом борьба с безработицей задача№2 после наркомании и алкоголизма. Хотя реальных понятных планов решения проблем я не вижу, в среде наших региональных чиновников.

Ответ на комментарий # С таких людей как Лана розовые очки снимет сама жизнь. И тогда она (жизнь) сразу обретет серые оттенки. Переубеждать таких людей - только время терять. Я только высказала свою точку зрения. Нам много говорят о количестве детей в семье, придумывают способы стимуляции рождаемости, но никто не хочет признать очевидного: "Концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны." Нашей власти до этого дела нет. Почему? Да просто потому что они живут ЗДЕСЬ только до тех пор пока скатерть-самобранка не оскудела. Как только появятся первые признаки к ухудшению их материального благополучия, так они сразу переместятся туда, где жить комфортнее на уже заработанные ЗДЕСЬ деньги. Пусть я буду первым врагом у болельщиков Авангарда, но я не устану повторять, что миллиард на его содержание лучше было бы потратить на помощь семьям. "План Полежаева" предусматривает помощь студенческим семьям в размере 500 рублей - СМЕХ И СЛЕЗЫ. Хочется спросить: "Вы когда-нибудь ходили в магазин с 500-соткой? На сколько Вам ее хватит?". ЭТО ПРОСТО НАСМЕШКА НАД МОЛОДЫМИ СЕМЬЯМИ.

Все о "хлебе насущном..." Дальше бобла и мыслей нет. Воспитатели блин. А о душе. В конце концов, о "семье и школе"...

Маргарита55, начет болельщиков особо не переживайте, там первый враг – генеральный менеджер Авангарда, а Вам до него, как "поросятам до Луны". Одно непонятно, вроде и слова правильные говорите, но чего добиваетесь-то в итоге? Всем раздать денег и как можно больше? И вот прям все-все проблемы исчезнут? Сначала была идея платить женщинам, которые должны дома сидеть и детей воспитывать, теперь студенческим семьям. Ладно, хорошо. Сколько платить? Кому, всем? Вот просто всем разом? А если всем платить, то кто будет работать и платить налоги, отчисления в пенсионный фонд? А Вам не кажется, что если каждой студенческой семье платить каждый месяц по 20 тысяч, то это породит только иждивенчество. Зачем работать, к чему-то стремиться, если можно и дальше "наехать" на государство с очередной идеей "а плати-ка нам за…"? Кстати, для студентов есть неплохие возможности приработка, участвуют же они во всяких рекламных акциях в магазинах и на остановках. Дать человеку заработать: кому-то - не мешая вести собственный бизнес, городя административные барьеры, взятки и чиновников, и, тем самым, просто создавая рабочие места на производстве, ну всем же в бизнесмены… – вот основная задача государства. А мы от ее решения пока далеки. И здесь я не только Омскую область имею в виду.

Ответ на комментарий # Андрей Владимирович, Вы верно подметили, что мы пишем сценарий для наших детей, в свете чего хотелось бы у Вас уточнить, за кого нужно проголосовать российскому избирателю 4 декабря 2011 года, чтобы c нашими детьми не случилось в России больше ни Сагры, ни «Булгарии», ни Евсюкова, ни Чечни? Чтобы вспять обратился износ оборудования, чтобы чиновники перестали брать взятки, а менты завязали с криминалом? Кто этот чудо-кандидат?

Не "вкусная" тема Андрей Владимирович. Вы бы чо нибудь про мэра, про зарплаты, про закуп авто... А так проблема "зацепила" блогеров, судя по комментам, "так себе". Вы смысл поста сфокусировали на каждого из нас. А это главное. И посмотрите, какую чушь несут... Основная ошибка родителей и всех тех, кто находится рядом с ребенком большую часть времени, в лучшем случае, заключается в "рассказывании", как ему жить. А это и есть тупик...Ребенку нужно каждый день, каждый час, каждую минуту "ПОКАЗЫВАТЬ" личным примером, как жить...В очередной раз, с грустью убеждаюсь, что собес, на ближайшие 1-2 поколения, без работы не останется, и не только по этой проблеме. А жаль. Но выход есть. "Заточить" социум на семейные ценности. Семья - основа всего и все проблемы должны решаются в СЕМЬЕ - это путь "перезагрузки" социальной сферы еще вчерашнего дня. Вот только осознания главности по данной тематике до настоящего времени не ощущаю.

Ответ на комментарий Филин_Владимир # Филин, видно Вас родители тоже не ахти воспитали - раз позволяете себе высказывания "несут чушь " в адрес других людей. Оценивайте и критикуйте не авторов высказываний, а сами всказывания. Вас же никто тут в беседе не называет "выжившим из ума стариком" - гораздо конструктивнее будет критически осмыслить сказанное Вами ...

Ещё И.Кант говорил ,что ребёнка воспитывает ;Семья,социальная среда,школа.Много времени прошло как было ,так и будет ,меняется социальная среда вокруг ребёнка ,и ребёнок меняется,не зависимо от родителей.И в школе с матом разговаривать с учителями ,я уверен -родители своему ребёнку запрещают,но наше дегенеративное общество :не социализм и не капитализм погрузило наших детей в бездну извращённых понятий .

Ответ на комментарий # А можно задать Вам вопрос на выборную тематику - как специалисту в области избирательного права, Андрей Владимирович (нарезочка вопросов В. Шендеровича): "У Вас есть свое мнение относительно предложения Владимира Путина обязать все партии проводить праймериз? Со стороны если посмотреть, вот тот самый эффект отстранения... - лидер одной из партий предлагает другим партиям, да? Он кто такой? - К премьер-министру это вообще не имеет никакого отношения! С какой стати лидер одной партии предлагает регламент для других партий? Что это такое?" http://echo.msk.ru/programs/personalno/805530-echo/