А еще необходимо продумать открытие сети семейных детских садов. Это снизит напряженность в очереди и появиться реальная возможность помочь реально многодетным семьям. Выделять под строительство бесплатно участок многодетным семьям - хорошо, но где эти семьи возьмут деньги на строительство. Может лучше продумать систему строительства социального жилья для многодетных, молодых семей, семей бюджетников. Почему нас все время загоняют в собственники? Вводится региональный материнский капитал. Хорошо. Но что делать с уже рожденными детьми? Их обратно непереродишь. Почему все хотят простимулировать рождаемость, а вот уже рожденным детям помогать никто не хочет? Статья про материнский капитал вызвала бурное обсуждание. http://ngs55.ru/news/79451/view/#c1752191

В подобных непростых делах стараюсь идти по одной-единственной стратегии: как можно меньше головной боли ключевым исполнителям. Я бы, например, предлагал как вариант идти от 100%-компенсации арендной платы. Таких учреждений будет в первое время всё же немного, и доход от их аренды для какого-либо бюджета будет, как говорится, "в шестом знаке после запятой".

Необходимо поставить задачу о соответствующей подготовке детей в муниципальных детских садах, а именно повысить требования и стандарты дошкольного образования. Чтобы дети хотя бы буквы учили, понятно, что родители должны этим заниматься, но все же слово образование хотя и дошкольное оно заключает в себе прежде всего обучение детей, а не просто дети вроде сыты и под присмотром. Может быть предусмотреть механизмы стимулирования образовательных учреждений, которые повышают уровень развития детей. Не все родители могут позволить водить ребенка в частный детский сад, где хоть более менее занимаются детьми.

Семейный детский сад - интересная тема, много сложных деталей, но обязательно будем эту тему двигать...

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # 348 Детский сад на Кемеровской, бывший садик Сибирьтелекома. По сути сейчас частный. Стоимость в месяц 17 000 рублей. Стоимость первого взноса писать не буду, но она в РАЗЫ больше чем в месяц. Садик выше всех похвал, никаких претензий высказать не могу. Моя первая дочь ходила туда 3 года. Сейчас у меня 3-е детей, двое садиковского возвраста. И меня жаба душит платить в месяц 34 000 рублей, они ходят в другой в 2 раза дешевле. Мое мнение - субсидирование таких садиков ничего не даст, цена не снизится и мест не добавится. Например взять этот конкретный садик 348. Если заведущей сада субсидировать арендную плату, ей надо четко указать на изменение цены оплаты за посещения ребенка. Эти деньги не должны осесть или потеряться в затратах частных садиков. Алексей

Ответ на комментарий # Тоже верно. Тогда конкретно начальная точка должна быть - опредение каким-то образом ценовой политики и "плясять" следует уже от неё. Иначе попросту идея и её воплощение ничего путнего и более-менее массового не дадут.

то же согласен, не подход.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # По поводу регионального материнского капитала. У меня 3-е детей. Я конечно не альтруист, но по сути мне не нужны 100 тысяч рублей ни сейчас, ни через 3 года. Как то по жизни привык решать свои проблемы самостоятельно. Для меня была бы реальная помощь - выделение участка под строительство дома в нормальном месте с возможностью подключения всех необходимых коммуникаций. (ближайшая черта города, максимум 5-10 км). У меня есть земля 40 км от города. Но жить там с семьей нереально, двигаться постоянно в город и обратно (садики, школы, тренировки, кружки и т.д.) Сделайте семейный котеджный городок. Помогите землей. Хороший пиар для региона. Составьте списки желающих. Поставьте условия: без права перепродажи земельного участка и построенного дома в течении 10 лет; застройка должна состоться в течении 3 лет. Мне кажется будет многим интересно.

Аноним пишет: ...повысить требования и стандарты дошкольного образования... может быть предусмотреть механизмы стимулирования...

Ну вот, сразу видно, что разработка плана мероприятий Года ребенка поручена Министерству образования. Кнут и пряник. Так было и с Годом учителя, весь год - "год ответственности учителей", а на закрытие - областная Доска почета работников образования. Даже интересно будет почитать об ответственности дошколят...

Ответ на комментарий # даже если ей четко указать, это ведь потом какой головняк - мониторить как она выполняет. Начнутся всякие теневые "добровольные" поборы, как в муниципальном саду. И вообще, даже ей в 2 раза снизить оплату - многие ли готовы по 8,5 тыс. платить? Надо чтоб оплата была хотя бы 4 тысячи, иначе помощь таким образом мы будем оказывать таким людям, для которых 8,5 тыс. - не проблема, а зачем таким помогать? Для них и 17 не проблема. 100 тыс. - не деньги, земельный участок в 40 км не голится и вообще жемчуг мелок.

Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Эта тема поднималась мною не раз. В начале лета на круглом столе с участием представителей министерства образования и даже в этом блоге уже не первый раз об этом говорю. Но команды свыше не было - поэтому говорили все, что это невозможно. А в других регионах эта форма детского сада очень хорошо работает.

Как я вижу ситуацию. При построении логической модели взаимоотношений, выделяются три объекта: субсидирующий, субсидируемый и получатель услуг, и две модели взаимоотношений: «Субсидируюий-субсидируемый» и «Услугодатель-услугополучатель». Субсидирующий объект – государство, устанавливает требования к получателям субсидий. Субсидируемый объект - услугодатель, т.е. деский сад. Услугаполучатели - граждане пользующиеся услугами детских садов, предъявляют требования к детским садам. Требования предъявляемые субсидирующим объектом к субсидируемому должны быть направлены на удовлетворение требований предъявляемыми услугополучателями к услугодателям. Какая есть идея. Идея заключается в ведении третьего типа отношений «Услугополучатель-субсидирующий», т.е. создать некий механизм, позволяющий гражданам, пользующимся услугами детских садов вносить рац. предложения и давать оценку деятельности детских садов непосредственно субсидирующему объекту. Таким образом, субсидирующий объект сможет оперативно реагировать на проблемные направления отдельных субсидируемых объектов или недочеты в общих требованиях предъявляемых к субсидируемым объектам. Какой может быть реализация. Периодически анкетировать семьи в которых есть дети дошкольного возраста. Анкетирование проводить для всех семей и в случае когда пользуются услугами муниципального или коммерческого детского, и в случае если не пользуются услугами или стоят в очереди на получения услуг. Информативность анкет следует определить отдельно, например: доход семьи, район проживания, потребность в услугах. Если семья уже пользуется услугами частного или муниципального детского сада, то уточнить удовлетворённость услугами (питание, помещение, оплата, доп. сборы), узнать рац. предложения и т.д. Имея такую базу предметной статистики можно вырабатывать стратегию субсидирования, определяя перечень требований к субсидируемым объектам.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Лично я сомневаюсь в том, что именно при таком решении вопроса цена одного места в частном детском саду существенно снизится. Дотация садику может быть выделена до 50%, а цена снизится на 10%. Вот если бы компенсировали самим семьям. Хоть и кричат хозяева частных детских садов, что они им в убыток - это не так. За "навар от яиц" никто в нашей стране взваливать на себя такой груз не будет. Посмотришь сообщения официальных СМИ - так наши предприниматели - сплошь "благодетели". В ущерб себе садики открывают. Только вот недоговаривают они очень много.

Ответ на комментарий # Результата желаемого не будет если субсидировать частный детские сады. Правильней будет выплачивать родителям компенсацию в размере например 50% от оплаты за детский сад, но не более определенной суммы. Сумму эту посчитать исходя из среднерыночной стоимости услуг частных детских садов. В этом случае будет все честно и даст толчок развитию рынка.

yaker пишет: Периодически анкетировать семьи в которых есть дети дошкольного возраста.

А нельзя "на берегу" сделать анализ? По результатам переписи, например, которая и должна была этому послужить. Эти бесконечные "мониторинги" уже так достали работников образования, не представляете...

По теме топика: не соглашусь с высказанным выше саркастическим мнением относительно того, что «благодетели-предприниматели в ущерб себе садики открывают». Бизнес весьма затратный, сложный, и окупается за довольно долгий срок. Это пока сдерживает многих из тех, кто готов приложить свои силы к реализации благого начинания. Субсидирование, уверен, даст существующим частным детским садам существенные возможности для развития. Активнее будет расти их количество. А это в нынешней ситуации в городе, безусловно, благо для значительной части семей. Теперь немного оффтоп: Андрей Владимирович, искренне поздравляю Вас с Днем рождения, а также с наступающими Новым годом и Рождеством! Ваше деятельное участие существенно помогает нам в реализации всех идей и начинаний Ассоциации. Надеюсь, что АРП может рассчитывать на столь же эффективное содействие и конструктивное сотрудничество с Вами в наступающем 2011-м. Успехов в делах, счастья и здоровья Вам и семье! Вадим Морозов, Председатель правления АРП.

Ответ на комментарий # Кстати, тоже соглашусь. Что угодно, только без всяких там анкет. Людям нужно решение проблем, а не ответики на вопросики.

Присоединяюсь к поздравлениям.