Все началось с отчета за 2009 год. Сложение сказок, или, есть мнение, умышленное или неосторожное вранье в цифрах отчета, объясненное ошибкой, небрежностью, само по себе заставляло задуматься. Нежелание признать свои ошибки в отчете. Их признание с третьей попытки. Ну да ладно, думал я, наверное, пройдет…
Не прошло… Неэффективные расходы в городских образовании и здравоохранении по итогам первого квартала 2010 года, сказки про "решение вопросов в рабочем порядке", отсутствие внятных объяснений по этому поводу. Отсутствие движения в решении поставленных вопросов по итогам 9 месяцев 2010 года. Заезженная пластинка про "рабочий порядок"…
Сказки по поводу наличия представлений прокуратуры по благоустройству домов по ул. Малиновского для дольщиков. Лично мне, Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер сначала сказал про их наличие, "просветив"" меня, юриста, что "благоустройство это не вопрос местного значения". Далее – "обрадовав", что "все порешал" – актов прокуратуры не будет, поведал о том, что деньги городского бюджета будут выделены. Обходные маневры – все это вызывало желание спросить: "Что так выкручиваемся, нельзя сразу сказать правду или согласиться? Какой смысл?".
Очень странное поведение на заседании областного Правительства по итогам рассмотрения показателей эффективности по рейтингу 825 Указа Президента РФ: было такое стойкое ощущение - Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер дальше 607 Указа ничего не видит и не понимает, что показатели всего региона формируются на 50 процентов за счет его города.
Прочитав последний номер "КВ" я понял, что Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер продолжает в том же духе.
Начну с того, что явно бросается в глаза…
Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер говорит про финансирование КТОСов. В своей манере – "сказка должна быть невероятной" - про то, что "есть представление прокурора, но не о нарушении закона, а приведении некоторых позиций решения городского совета в соответствие с действующим законодательством. Если прокуратура признала нарушение бюджетного законодательства, я бы хотел увидеть это документ. Но его не было и нет.". Позвольте, Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер не читает свою почту? Представление от 12 октября 2010 года за № 7-04-2010/15168 "ОБ УСТРАНЕНИИ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА". Представления же по этому поводу в горсовет не было никогда, не надо сказок, а этот документ, направленный Мэру города Омска Виктору Филипповичу Шрейдеру был и есть. Как было и есть в этом документе признание прокурором прямого нарушения статьей 6, 34 Бюджетного кодекса РФ. И очень странно, что для Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера нарушение бюджетного законодательства ассоциируется исключительно с уголовным делом. Чтить Уголовный кодекс это конечно здорово, но не видеть других нарушений – это очень смело… Ну так еще же не вечер, подождем…
Дальше. Сказки про детские сады. "Говорят, что очередь в детские сады в Омске – 36 тысяч. У нас уровень рождающихся детей в среднем в год – 11 тысяч. Период, когда ребенок идет в садик, с трех до семи лет. Получается, 44 тысячи детей теоретически могут сегодня прийти в садик. В 2005 году у нас было 28 тысяч мест в муниципальных детских садиках. За 5 лет мы увеличили емкость до 38 тысяч мест. Реально заявлений сейчас – 6 тысяч. Это дети в возрасте от 3 до 7 лет. Нет никакой катастрофы. Все остальное – это политика! До конца 2012 года мы закроем эту проблему". Нет, ну какой-то поток сознания, если не сказки… Сначала – констатация того, что "говорят" (хотя есть данные официальные данные гордепобраза)… Потом про уровень рождаемости… Потом вывод про "детей, которые теоретически могут прийти в садик" – их уже 44 000. Потом – внимание – резкий маневр мысли про то, сколько (еще раз внимание) ЗАПОЛНЕННЫХ мест в детских садах было в 2005 году, и сколько ЗАПОЛНЕННЫХ мест сейчас. Да какая разница сколько этих заполненных мест будет в 2012 году? Очередь то при такой динамике рождаемости в 2007-2009 году как будет уменьшаться? Про это бы поговорить… А зачем? Легче запутать вот так и все – "ЗАКРЫТЬ ПРОБЛЕМУ".
Следует признать, что у Мэра города Омска Виктора Филипповича Шрейдера по этому поводу реальность какая-то странная, сказочная какая-то: очередников в Омске по официальной статистике гордепобраза более 30 000 (если точно 30472, из них с 3 до 7 лет 9511) и очевидно будет больше, если только за счет дошкольных классов такими черепашьими методами открывать пришкольные группы.
Дальше. Про ПАТП. "Департамент транспорта никаких договоров не заключал. Директора МУП имеют юридическую самостоятельность и не подконтрольны департаменту в этой части". Ну отлично! А как же быть с подписанным Мэром города Омска Виктором Филипповичем Шрейдером постановлением от 10 августа 2005 года № 397-п "О департаменте транспорта администрации города Омска", где прямо написано про прямые контрольные (подпункт 3 пункта 16) и дисциплинарные (подпункты 12, 13 пункта 19) полномочия департамента транспорта в отношении транспортных МУПов города Омска? Мы еще Федеральный закон "Об унитарных предприятиях" не читали, а читал ли его когда-нибудь Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер? Юридическая самостоятельность транспортных МУПов? :)Новая сказка? Как на этот раз выкручиваться? :) Если Мэр города Омска Виктор Филиппович Шрейдер признает муниципальные унитарные предприятия неподконтрольными органам местного самоуправления, то я…."снимаю шляпу", это очень крепко и по-хозяйски… :)
А может Мэру города Омска Виктору Филипповичу Шрейдеру хватит рассказывать сказки? И перейти к прозе жизни… :) Пора уже, пора…