• Авторизация


Авансов не надо. Не поймут 21-11-2010 07:01 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вчера стою спокойно у одного крупного супермаркета - жду семью. Подходит женщина, которая принимает сумки у покупателей, представляется "Верой Григорьевной, пенсионеркой-ветераном труда". Меня называет "Вы, тот, кто нами, льготниками, занимался". Доброжелательно так говорит, за что-то спасибо. Где-то критикует: заводит разговор за проблему монетизации. "Зря вы летом выдали деньги льготникам авансом. Люди восприняли это как должное, а потом стали с ума сходить от перепадов цифр. Вот я готова оплатить 100-процентную квитанцию, а потом перечисляйте мне сколько я заплатила."
Я не стал ей говорить про бардак в учете льготников у поставщиков ЖКУ, отсутствие единого программного продукта у поставщиков - заверил, что будем решать все эти вопросы, которые поставлены вполне справедливо.
Но про аванс, Вера Григорьевна, сказала в самую точку. Эх, Виктор Степанович, ваши слова бессмертны...
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
21-11-2010-19:46 удалить
Ю. Латынина: "...любая система лжи – она рано или поздно встает перед необходимостью объяснить мотивы тех, кто с ложью не согласен. И в тоталитарных религиях это объяснение очень простое: раз ты не согласен с тем, что бог един в трех лицах, значит, это внушил тебе дьявол, тебя надо сжечь.
В тоталитарных государствах, опять же, объяснение очень простое. Если ты не согласен с тем, что там белофинны напали на СССР, ты – враг народа, тебя надо расстрелять. То есть это очень важно, что когда дело касается лжи, любая система переходит на личности. Она никогда не опровергает взгляды противника, она стремится дискредитировать его самого..."
http://www.echo.msk.ru/programs/code/727450-echo/
22-11-2010-08:07 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # - Андрей Владимирович, это для информации - просто мысль понравилась: - т.к. мы иногда вместо критики взглядов, переходим на критику личности их проповедующей, и потом ошибочно полагаем, что наша точка зрения в результате это осталась объективной.
23-11-2010-11:01 удалить
Андрей Владимирович, а что такое единый программный продукт у поставщиков? Его не было, нет и не будет, это утопия какая-то.... Каждый поставщик это самостоятельный субъект, с различными формами собственности, ЗАО, ОАО и т.д. и т.п. У каждого свое подчинение, у каждого свои разработчики того самого продукта, у каждого свои формы учета и отчетности.... С каких щей они будут его менять? Есть инструменты чтобы их обязать? Да и надо ли это?
Проблема не в едином продукте...
Не проще ли в таком случае обязать поставщиков вести достоверный, детализированный и правильный учет, а так же оперативно и в необходимой форме предоставлять всю отчетность?

Пусть это будет доля социальной ответственности предприятий?

Или волевым решением создать ЕРКЦ и обязать всех поставщиков, работающих на территории Омской области заключить с ним договоры?
Обязать... Только в силу соглашений... Обязательность заключения договоров может устанавливаться только федеральным законом (Гражданский кодекс). :(
23-11-2010-11:33 удалить
Ответ на комментарий Andrey_Besshtanko # Соглашения - вызывает улыбку....
Кто ж их исполнять-то будет.... Их уже пачками носят, а толку-то... Санкций за неисполнение нет, так декларация о взаимоуважении :)

Вообще проблема не в едином программном обеспечении, проблема в учетной схеме на предприятиях. Программы-то свою задачу выполняют. Просто задача у них неправильная, нужно вести учет по каждой услуге, и за конкретные месяцы, а не общим сальдо на лицевом счете.... Чтобы каждый человек указывал за какую услугу и за какой месяц он платит, ясность должна быть в платежах, тогда и льготу по ЖКУ можно будет посчитать. Да, и кстати, кроме самих предприятий порядок в своих учетных схемах никто не наведет... Разве что тот же ЕРКЦ...
25-11-2010-18:58 удалить
Ответ на комментарий # А вот интересная ситуация наблюдается в блоге. Как про посольства или СМИ, так все всё знают, очередь из дающих советы. А как конкретная тема про льготы на транспорте или коммунальные платежи - тишинаааааааа. Или неуместные цитаты. А отмена аванса изменит ситуацию? Если "да", зачем он тогда нужен?
25-11-2010-19:23 удалить
Ответ на комментарий # - А что тут обсуждать? Льготы выдумали лишь с одной целью: чтобы денег не платить ... Если государство человеку не может платить достойно ДЕНЬГАМИ, то любые остальные меры окажутся ущербными наравне с денежной.
26-11-2010-05:51 удалить
Ответ на комментарий # Согласен. С таким бюджетом, как в Омской области обсуждать нечего. Вы что хотите, чтобы вам тут подсказали как 3 коп. на 10 чел. разделить? Да идите вы...со своими льготами.
26-11-2010-06:19 удалить
Ответ на комментарий # - Давайте лучше вместо "идите вы" будем использовать объективные аргументы?
26-11-2010-06:30 удалить
Ответ на комментарий # "Без проблем, подскажу!:) Платить нужно столько, чтобы льготник мог купить проездной билет на месяц. Надеюсь, Вас это не шокирует:)"

БРАВО! Я практически этого и ждал… Я вас обрадую, но меня это в Вашем исполнении действительно не шокировало. Вы по приведенной ссылке ходили? Видимо нет, я Вам помогу, там есть простой расчет:

" 310 руб. пенсионный проездной * 450 000 льготников = 139 500 000 руб в МЕСЯЦ. Не маленькая сумма, правда?
139 500 000 руб. * 12 мес. = 1 674 000 000 руб. в год. Как вам? Омская область может себе это позволить"

http://blog.kp.ru/users/andrey_besshtanko/post134598688/

Вот и все аргументы.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Авансов не надо. Не поймут | Andrey_Besshtanko - Дневник Andrey_Besshtanko | Лента друзей Andrey_Besshtanko / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»