Корпорации переписывают правила войны на Ближнем Востоке:
Военные структуры Ближнего Востока всё активнее внедряют технологии с искусственным интеллектом в боевые операции, причём коммерческие провайдеры играют ключевую роль в этом процессе. Согласно отчёту Международного института стратегических исследований «Риски и управление технологиями военного назначения с искусственным интеллектом на Ближнем Востоке», США и Израиль лидируют в развёртывании таких систем, включая алгоритмы целеуказания Lavender и The Gospel, которые опираются на облачные сервисы для хранения данных массовой слежки. Турция, ОАЭ и Иран также развивают собственные возможности: Турция создаёт отечественные системы вооружения с ИИ, ОАЭ инвестируют в израильские и американские оборонные компании, а Тегеран заявляет о ракетах с ИИ-наведением.
Механизм вовлечения частного сектора построен на систематическом обходе регуляторных барьеров: технологические корпорации удаляют запреты на военное применение своих продуктов, вводят исключения по национальной безопасности в условия использования и применяют «механизм подмигивания» для скрытой сигнализации клиентам о запросах данных от правоохранительных органов других стран. Политизация вопроса проявляется в напряжённости между правительствами и поставщиками ИИ − в США зафиксированы разногласия между правительством и компанией Anthropic относительно ограничений на массовую слежку и автономное оружие, что побудило Великобританию попытаться привлечь данную компанию более гибким регуляторным подходом.
В докладе отмечается, что слабость надзорных механизмов создаёт прямую угрозу нормам международного гуманитарного права, особенно в операциях, затрагивающих гражданское население и объекты инфраструктуры, такие как школы и больницы. Коммерческая инфраструктура, поддерживающая системы целеуказания, фактически становится соучастником боевых операций без надлежащей правовой квалификации. Корпоратизация безопасности превращает вопросы жизни и смерти в предмет коммерческих соглашений, где национальные исключения и лазейки в терминах использования перевешивают гуманитарные соображения, а компании сталкиваются с растущими рисками гражданско-правовой и уголовной ответственности на международном и национальном уровнях.
Авторы предупреждают, что без строгого регулирования коммерческое вовлечение в военные применения ИИ подрывает защиту гражданских лиц и открывает путь к дальнейшей эскалации. Ситуация на Ближнем Востоке демонстрирует, как технологическая гонка становится инструментом геополитического влияния, где частные корпорации де-факто определяют допустимые границы применения силы. Когда алгоритмы целеуказания зависят от облачных сервисов транснациональных компаний, а регуляторные пробелы позволяют обходить международные нормы, вопрос контроля над вооружениями трансформируется в проблему корпоративной ответственности, от решения которой зависит устойчивость всей системы международной безопасности. Общественное мнение по данному вопросу также отражает обеспокоенность: 44% американцев считают, что ИИ-компании должны иметь право ограничивать военное использование своих технологий...